On connaît, tous, l’importance des termes choisis pour la rédaction du titre et du sous-titre d’un article de presse. D’autant plus lorsqu’il s’agit du conflit israélo-arabe et d’un média porté par une idéologie sectaire. Le lecteur, déjà peu enclin à faire l’effort de lire le texte puis d’y apporter sa réflexion, fera forcément sienne l’analyse ainsi orientée du journaliste. En conséquence, comme l’affirme Denis Muzet, président de l’observatoire du débat public et auteur d’une étude qualitative sur la ‘’consommation des médias’’ intitulée ‘’la mal info’’ : « L'info brève paraît plus crédible, là est le danger ».
Mais au delà du choix du titre, il y a aussi des mots choisis parcimonieusement et installant le lecteur -curieux de l’évènement- dans une approche bien définie. Dans la relation des faits politiques et militaires israéliens, le quotidien Libération excelle en ce domaine.
Dans un ‘’article’’ de Christophe BOLTANSKI, intitulé : « A Gaza, accueil triomphal pour le favori de la présidentielle » et sous-titré : « Mahmud Abbas, chef de l'OLP, a condamné hier les opérations de Tsahal », le lecteur est engagé à imaginer le topo de la situation ‘’vu’’ par Libé. D’autant plus, lorsque le corps du texte devient plus explicite : « Des milliers de supporters l'ont également applaudi lors de sa traversée en voiture de Khan Younès, où douze Palestiniens ont été tués et vingt-cinq maisons détruites au cours des derniers jours (…) ».
‘’Drame palestinien’’ attesté par ce ‘’rédacteur’’, mais pourtant démenti par le quotidien Le Monde : « Douze Palestiniens ont été tués par les forces israéliennes à Khan Younès. La plupart, selon des activistes, étaient des hommes armés (…). Les forces israéliennes ont en outre détruit 25 maisons et un marché dans le camp lors de cette opération (…). L'armée justifie ces démolitions par le fait que ces maisons servaient de refuge aux activistes tirant sur Israël ». ( Version qui est corroborée par d’autres sources ).
Par la suppression de la raison de l’Etat d’Israël d’agir en ce sens, le pigiste de Libé accrédite l’idée d’une nation reniant les valeurs universelles des Droits de l’Homme, et justifie sa détestation internationale. Cela, ajouté à ‘’l’oubli’’ (sic) des dernières victimes israéliennes de ces tirs de roquettes, fait en quelque sorte de cette presse le miroir de la société qu’elle est censée informer.
On est donc en droit de se questionner sur le silence des instances policières en ce domaine. Depuis le déclenchement de la « Guerre d’Oslo » par le Raïs défunt, l’Israélien -mais aussi son soutien inconditionnel le Juif Français- est désigné comme le fauteur de trouble, voire -dixit certains sondages- comme la cause première d’une future guerre mondiale, et nul service ne s’offusque de ses distorsions journalistiques de la vérité mettant à mal le combat contre la montée de l’antisémitisme !!!
On est aussi en droit de s’interroger sur le mutisme assourdissant du MRAP à ce sujet. Ce Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples qui oublie, singulièrement, d’inclure Israël et son peuple dans son cahier des charges, alors qu’il aperçoit partout de « l’islamophobie ». Voire, ni plus ou moins, de la haine raciale ( re sic ) envers les femmes musulmanes dans une simple caricature publiée sur la page d’accueil du site ‘’Tous contre le voile’’ ( http://touscontrelevoile.free.fr ) et spécifiant, ironiquement, que certaines femmes préfèrent du sang juif sur leur voile islamique que plutôt le sang des deux ex-otages français en Iraq.
Dessin publié suite au double attentat à Beersheba faisant une quinzaine de victimes, plusieurs dizaines de blessés mais aucune condamnation publique d’un quelconque représentant de l’islam dit, pourtant, « modéré » ( re re sic ).
Caricature qui vaut au Webmaster de ce site, Lucien Oulahbib, une assignation en justice par le Mrap secondé par une obscure association dénommée « Les femmes libres de Vincennes ». Ce qui laisse pantois ceux qui connaissent le laxisme de ce mouvement envers les diatribes d’un Tariq Ramadan, de celles des forums des sites islamistes francophones ou des délires d’un Dieudonné.
Deux poids et deux mesures donc, de la part de la presse nationale française, des instances policières et de certaines ONGs qui confirment le problème qui se pose à la « Patrie des Droits de l’Homme ». Une vision manichéenne ou le Juif -Israélien ou non- a le mauvais rôle et justifiant la nécessité de le combattre.
Combat qui, cependant, s’avérera à la longue néfaste car s’apparentant à un combat contre les valeurs universelles. D’où le devoir des autorités de se saisir fermement de ce problème sous peine de voir la société française se gangrenée de l’intérieur.
Dans le cas contraire, si la France est actuellement la patrie des Juifs de France, Israël pourra -alors- se substituer à elle. Mais que deviendront les autres démocrates n’ayant pas d’autres refuges ? Ni l’envie d’en trouver ???
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire