Evoquer, dans une discussion, l’envoyé
permanent de France 2 à Jérusalem c’est, dit la rumeur, se
reporter au « professionnel du conflit proche-oriental ».
Journaliste depuis plusieurs décennies, auteur de plusieurs livres, tribun infatigable
micro à la main, tout quidam désireux de s’informer à ce sujet se doit donc de
tenir compte de ses analyses.
Mais pour ceux sachant lire entre
les lignes, Charles Enderlin n’est rien d’autre qu’un propagandiste de
gauche obsédé par le Premier Ministre israélien et le camp qu’il représente
!
Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.
Dans un énième article publié sur
son blog et intitulé « Mais
pourquoi donc, le Hamas arrêterait-il les tirs ? », nombreux sont les poncifs qui le démontrent.
Le premier d’entre eux est basique :
« une armée régulière combat une guérilla opérant dans le territoire où
la densité de population est la plus élevée au monde ».
La réalité, quant à elle, démontre que Macao, Monaco, Singapour, Hong
Kong ou encore Gibraltar sont, dans l’ordre, plus denses que le
cliché perpétuellement asséné ! On peut même rajouter à cette petite liste
les grandes métropoles tel que Paris !
Une autre banalité du texte est
celle d’assurer que « (...) quelque part dans Gaza, Mohammed Deif, (…)
ne doit pas être mécontent. Pendant des années, Israël et Benjamin Netanyahu
l’ont laissé préparer ses forces à l’affrontement avec Tsahal ».
A bien interpréter ce reproche et
pour en éviter d’autres de la part de ce ‘’professionnel’’, il faut donc
impérativement qu’Israël et Netanyahou se lancent au plus tôt dans
une guerre contre le Hezbollah et ses cent mille missiles pointés
sur la population !
« Les lance roquettes
sont dispersés un peu partout dans Gaza dans des galeries que l’armée ne parvient
pas à repérer ».
On se demande même ce qu’a bombardé Tsahal ces
derniers jours et ce qui a entraîné une diminution journalière du nombre de
missiles tirés sur la population israélienne ?
« La droite israélienne a toujours
préféré conclure des accords militaires avec l’organisation islamiste – cessez
le feu, échanges de prisonniers – plutôt que des accords politiques avec l’OLP
et l’Autorité autonome. Avec le Hamas, au moins, il n’est pas question de
négocier des concessions territoriales ».
A bien y réfléchir, on cherche
encore ce qu’à pu signer la gauche avec l’OLP et l’Autorité autonome
lorsqu’elle était au pouvoir et les effets bénéfiques en résultant ?
Les « Accords d’Oslo »
signés en 1993 ont déclenché les attentats-suicides causant l’assassinat de
plusieurs centaines d’israéliens ! Les concessions territoriales proposées
à Camp David en 2000 ont mené à l’Intifada d’Al-Aqsa. Quant à celles
beaucoup plus généreuses d’Annapolis en 2008 elles virent le refus catégorique
de Mahmoud Abbas !
Le retrait unilatéral de la bande
de Gaza en 2005 est devenu, pour sa part, LE facteur principal de guerres !
Ces échecs sont-ils dus à la
gauche ? Ceux actuels dus à la droite ? Ou tout simplement aux ‘’Palestiniens’’
secondés par leurs frères du monde musulman refusant coûte que coûte que
le peuple juif dispose de son état ?
Que nul n’attende une réponse
claire et honnête de la part de Charles Enderlin ! Ni les
contre-propositions mis sur la table par Arafat ou Abbas car
il y en a jamais eu !
La suite de l’article est de la
même saveur !
« C’est probablement avec
satisfaction que Deif a accueilli la déclaration de Netanyahu au cours d’une
conférence de presse le 14 juillet dernier: ‘’ Je pense que le public israélien
comprend à présent ce que j’ai toujours dit : Il ne doit pas y avoir une
situation dans laquelle nous renoncerions au contrôle de la sécurité sur le
territoire à l’ouest du Jourdain’’ ».
Ce qui permet à l’auteur de
conclure après, probablement, une intense réflexion : « En d’autres
termes, un état palestinien indépendant et souverain ne devrait pas exister en
Cisjordanie ».
Selon la conception de gauche, c’est
soit un état de « Palestine » ayant la sécurité d’Israël
entre ses propres mains soit c’est l’impossibilité de cet état !
Faut-il à tous prix que cet état
s’étende sur la vallée du Jourdain, mince bande de terre stratégique empêchant,
par exemple, l’import par les sous-sols de missiles iraniens ou syriens ?
Selon quelles lois ? Selon quels
accords ?
Seule l’idéologie de gauche et
ses sympathisants ont déjà dessiné les frontières de ce nouvel état ! Pour
certains, ils ont même accordé le « droit de retour aux réfugiés
palestiniens » et, évidemment, la capitale israélienne !
