France 2 de nouveau sur la sellette

France 2 est, apparemment, de nouveau le sujet de critiques ! Qu’a donc fait cette chaîne télévisuelle de si répréhensible pour qu’elle soit désignée à la vindicte de la profession ? 

Elle est accusée, tout simplement et par de nombreux confrères, d’avoir fait « tomber », d’avoir participé au « piratage », d’avoir fait « hacker » le site d’Arrêts sur images pour le scoop et d’avoir transformé, du coup, « Ulcan en star du net ».

« Un petit délinquant » pour le fondateur du site attaqué, Daniel Schneidermann, qui dans une tribune intitulée « Regardez, Ulcan va faire tomber Arrêt sur imagespour la caméra de France 2 » analyse la séquence le concernant de l’émission Complément d’enquête dont le sujet est : « Juifs de France, ont-ils raison d’avoir peur ? ».

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Emission qui conduit Daniel Schneidermann dans sa colère à assurer que : 

« Ce n’est pas la première fois que la télé pousse à une mise en scène. C’est classique. 

Allez les skins, vous nous faites une petite bagarre ? Allez, les néonazis, une petite manif bras tendus ? Mieux tendus, les bras, on ne voit pas bien. Allez les jeunes-des-cités, une petite tirade machiste avec plein de verlan dedans ? Allez les gendarmes, une petite traque de pyromanes ou un petit sauvetage en montagne et tiens, tu ne veux pas te cagouler et passer pour un trafiquant d’armes serbe ? »

Et bien dites donc ! On en apprend de ‘’belles’’ choses !

Une grande chaîne d’information, telle France 2, s’abaisserait-elle à de telles attitudes ? Sans que le C.S.A., le gouvernement et l’Elysée s’offusquent ouvertement de ses procédés dits « classiques » ?

A peine croyable !

Se pourrait-il, sur un autre lieu, que ses envoyés permanents, spéciaux et locaux à Jérusalem ont poussé et poussent encore les ‘’Palestiniens’’ à, sans exhaustivité : 

- jouer les victimes, forcément mourantes, des soldats israéliens et des « colons » ? 

- à caillasser leurs voitures en direct ?

- à manifester violemment contre les forces de l’ordre ?

- à détruire ce qui les entoure afin que journaleux ramènent l’exclusivité pour le journal de 20 h ?

Talal Abou Rahmeh, cameraman de la chaîne à Gaza, aurait-il en 2000 trempé dans une mise en scène dans ce que l’on nomme de nos jours l’Affaire Mohamed A-Dura ? 

On se souvient, pourtant, de l’esprit de corps qui, alors, a entouré Charles Enderlin reprenant à son compte « l’assassinat de l’enfant » certifié véridique par la profession garante de sa déontologie !

Une petite chinoiserie pour l'année nouvelle 5775

Bonne année 5775 à tous.                                                                                שנה 5775 טובה ומתוקה כדבש 

L’inversion de la réalité qui enracine l’antisémitisme

Chacun connaît le ‘’soin’’ apporté par l’Agence France Presse (AFP) aux dépêches qu’elle communique à ses clients et à travers eux aux lecteurs, auditeurs et téléspectateurs dès lors qu’il s’agit de l’Etat d’Israël. Le quotidien Libération, mais pas seulement, très fidèle consommateur de l’agence, annonce la « Reprise des négociations israélo-palestiniennes la semaine prochaine ». 

Si le quidam peut-être satisfait de cet avis, à lire le corps du texte il aura la confirmation de l’inversion des réalités. Celle qui assure la culpabilité coûte que coûte de l’Etat du peuple juif. Voire la preuve de la responsabilité, entre autres, de cette agence de presse dans la hausse de l’antisémitisme en Europe et ailleurs.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Il est une règle, non écrite mais très respectée dans le journalisme de nos jours, de retranscrire, lorsqu’il s’agit du conflit israélo-‘’palestinien’’, le nombre de morts de part et d’autre. Cette ‘’loi’’ interdit, absolument, la communication du nombre de terroristes éliminés de la surface de la terre et qui restent pour la profession, au détriment de toutes logique et bonne foi, des « militants, résistants, combattants » malgré leurs acharnements à ne viser que des civils, des femmes, des vieillards et bien sûr des enfants.

C’est ainsi que le texte de la dépêche n’indiquera pas le nombre de terroristes tués laissant croire, une fois de plus, que seuls des civils se trouvent dans la bande de Gaza :

« Israéliens et Palestiniens avaient conclu le 26 août un accord mettant fin à 50 jours de conflit à Gaza --près de 2.200 morts côté palestinien, en grande majorité des civils, et 73 côté israélien, quasiment tous des soldats ».

Pour le non initié au conflit, celui-ci comprendra sans beaucoup d’efforts combien sont précis et ‘’humains’’ les ‘’Palestiniens’’ qui ne visent quasiment ‘’que des soldats’’, et criminels de guerre les Israéliens ‘’assassinant les civils’’, les femmes, les vieillards et bien sûr les enfants !

Mieux ! Pour l’antisémite caché sous le paravent de l’antisionisme, raison et appui lui seront ainsi donnés pour manifester et appeler à la destruction de l’Etat d’Israël, à le boycotter voire à contraindre les politiques et les gouvernements à condamner et à juger les dirigeants de cet état ‘’criminel’’.

Le jardinage français de l’antisémitisme

Le jardinage est la pratique, et parfois l'art, d’ensemencer et de maintenir des végétaux dans des conditions idéales pour leur développement. 

La France, mas pas seulement, fait penser à un grand jardin où l’antisémitisme serait le végétal à soigner.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

François Hollande a donné une conférence de presse dans le Palais de l’Elysée. Plusieurs sujets ont été abordés, notamment le dernier conflit dans la bande de Gaza entre l’Etat d’Israël et le Hamas. 

C’est Régis Faucon « ex- TF1, toujours journaliste » (59 :00) qui s’y colle.

« (…) Vous n’avez pas semblé très inspiré au moment de l’affaire de Gaza (…) pourquoi avoir donné le sentiment de prendre parti pour un camp, en l’occurrence Israël ce qui n’était pas la meilleure façon d’exercer une politique d’équilibre (…) pourquoi ne pas avoir eu dès le début des paroles de compassions pour les victimes civiles palestiniennes et en particulier, ce qui a beaucoup choqué, les nombreux enfants tués à ce moment là »  

Pour comprendre comme il se doit ces deux questions aberrantes, il faut se reporter au communiqué de l’Elysée du neuf juillet dernier faisant part de l’entretient téléphonique avec le Premier ministre israélien lui assurant qu’« Il appartient au gouvernement israélien de prendre toutes les mesures pour protéger sa population face aux menaces ».

La veille, l’Etat d’Israël avait décidé de mettre fin aux dizaines de missiles visant les civils israéliens par l’opération « Bordure protectrice ».

Réaction de bon sens ! Entre démocraties nul ne peut attendre d’autres attitudes.

Mais dans le monde où vit la France, il est anormal d’avoir de l’empathie pour un état qui se voit menacé par des dizaines de missiles meurtriers par jour. Voire par le kidnapping et l’assassinat de ses enfants.

François Hollande aurait-il été mieux inspiré en déconseillant les représailles défensives d’Israël ? Ce qui aurait placé la population israélienne en danger continu mais aussi ravi et donné de l’espoir à ceux qui rêvent en France et ailleurs, cachés sous les oripeaux des droits de l’homme, à l’éradication de cet état.

Le Président de la République Française aurait-il été mieux inspiré en gardant le silence ? Voire en condamnant l’état du peuple juif refusant de voir ces citoyens menacés de morts ?

Qui aurait pris alors au sérieux la diplomatie française ?

Autre détail qui reflète parfaitement l’esprit collaborationniste français est l’affirmation, par le journaliste, que la France a pris parti pour l’Etat d’Israël « ce qui n’était pas la meilleure façon d’exercer une politique d’équilibre » !

Equilibre entre l’Etat Israël d’une part et les groupes du Hamas et du Djihad islamique, reconnus par la communauté internationale, y compris pat l’allié israélien, comme groupes terroristes d’autres part ?

Est-ce cet équilibre là que la France doit exercer ?

Haski via Enderlin : « C’est la faute aux Juifs messianiques »

Le Juif a, de tous temps, servi de bouc émissaire aux maux de cette planète. Peu importe s’il était religieux ou laïque, riche ou pauvre, instruit ou idiot il était responsable. Point barre ! 

Il en est de même pour le conflit du Proche-Orient. 

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Dans un article intitulé « Charles Enderlin : pourquoi un Etat palestinien est désormais impossible » et publié sur le site en ligne Rue89, l’auteur Pierre Haski a trouvé, grâce à l’aide du « professionnel » de France 2, LE coupable : ‘’l’irrésistible ascension du messianisme juif, colonisant à tout va, et rêvant de la construction d’un « troisième Temple » à l’endroit le plus explosif de la planète, là où se dresse le dôme doré de la mosquée Al Aqsa à Jérusalem’’.

Chacun aura bien compris, cette minorité a bloqué et bloque encore la création d’un Etat ‘’palestinien’’ vivant en paix aux côtés de l’état du peuple juif !

Mais qu’en est-il exactement ?

- En 1948 l’état arabe prévu par l’Onu n’a pas vu le jour. Était-ce la faute aux Juifs, messianiques ou non ?

- De 1948 à 1967 ce même état n’a pas vu sa naissance sur les territoires de Judée, Samarie et de Gaza nettoyés de toute présence juive. La faute, là encore, aux Juifs, messianiques ou non ?

- Suite à la guerre gagnée de 1967, Moshé Dayan, alors Ministre de la défense proposa le retrait des territoires conquis contre la paix. Ce qui aurait permis à nouveau la création de cet état ‘’palestinien’’ tant désiré par ces tristes journaleux. Trois NON vinrent comme réponses de Khartoum. 

On n’ose poser la question : la faute aux Juifs messianiques ?

- En 1993 les Accords d’Oslo ont été signé par le gouvernement en place. Cette minorité a-t-elle empêché cette signature ?

- En 1996 les électeurs israéliens, suite à la barbarie sans nom des ‘’palestiniens’’, ont quelque peu repoussé ces dits accords en élisant Benjamin Netanyahou avec le mandat de ramener la sécurité. 

La faute aux Ju… doit-on continuer à se poser cette question idiote ?

- En l’an 2000, à Camp David, Yasser Arafat repoussa l’offre d’Ehud Barak, et en l’an 2008 c’est Mahmoud Abbas qui refusa l’offre d’Ehud Olmert. Quelqu’un aurait-il entendu le ‘’pro’’ de France 2 et le cofondateur de Rue89 reconnaître cette simple vérité ? 

Qui imaginerait ces gauchistes faire leur devoir de journaliste et accuser les ‘’palestiniens’’ ?  Peu de monde !

Si ces deux dirigeants ‘’palestiniens’’ ont repoussé alors la création de la « Palestine », était-ce dû aux Juifs messianiques ? Ou aux Juifs « colons » ? De droite, d’extrême droite, etc… ? 

Bien sûr que non !