Israël, terre de miracles

Ci-dessous une vidéo réponse aux ennemis d'Israël.

Les Israéliens pour une « Palestine », Gilles Paris contre !

On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps. Il est des moments où la vérité est tellement forte qu’elle finit par échapper à la surveillance des gardiens du politiquement correct anti-israélien. Gilles Paris, l’un des rédacteurs du quotidien Le Monde, tient un blog consacré au conflit proche-oriental dénommé « Guerre ou Paix ». Dans celui-ci, il se « propose de rendre cette actualité plus lisible » en « décryptant régulièrement une actualité éclairée par les documents de références, qu’il s’agisse des textes, des portraits des principaux acteurs ou des dates clefs ».

Le lecteur est donc pris à témoin de sa ‘’bonne foi’’ !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Dans un article intitulé « Et si les Israéliens étaient plus ouverts que leurs partis politiques sur la Palestine ? » il nous démontre par deux sondages de deux instituts différents que la composante juive du peuple israélien, en sa très grande majorité, accepte à 50% l'Initiative arabe de 2002 comme base de négociation, 58.1 % se dit être en faveur de négociations entre l’Etat d’Israël et l’Autorité palestinienne malgré que 78% ne croit pas que celles-ci mèneront à la paix.

Institut Anwar Sadat chair for peace and development de l'université du Maryland

Peace index de Israel democracy institute

Le désert de la ‘’pensée’’ de gauche

On savait la gauche atteinte, mais à lire les analyses ‘’d’observateurs’’ de ce camp, on ne peut douter plus longtemps que celle-ci est sur une voie fatale à sa survie, voire même pour les pays qu’elle dirige ou tente de mener. En ce qui concerne le conflit proche-oriental, le lecteur est plus que gâté. Les ‘’gauchistes’’, israéliens notamment, se bousculent pour ‘’l’informer’’. A tel point que celui-ci n’arrive plus à trouver la part du vrai dans le galimatias énoncé.

S’il est une ‘’vérité’’ pour cette gauche déclinante, elle se trouve évidemment dans la responsabilité total du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou par qui le conflit perdure. Toutes ses décisions seront donc analysées sous ce prisme car celui-ci gouvernerait grâce à un ‘’amalgame de partis d’extrême droite’’. Les quidams assurant le contraire seront aussitôt dépeints comme sympathisants et donc immédiatement déconsidérés, la droite ayant tout simplement disparu de ce pays aux yeux de ces brillants ‘’analystes’’ !

Ce qui navre, semble t-il, ces ‘’observateurs’’ israéliens est le ‘’tort’’ que causerait ce gouvernement à l’Etat d’Israël et non pas, assurément, à leur idéologie morbide !

Ainsi, lorsque celui-ci a pris la décision de construire dans la zone E1, ils se sont élevés en contre car ces constructions couperont, assurent-ils,  la ‘’Cisjordanie en deux’’ et supprimerait, de la sorte, toute chance de paix. Allégation qu’ils continuent de tenir, malgré que chacun peut facilement mesurer ce mensonge qui dessert dorénavant toutes les extensions de la Capitale. Ainsi, outre de voir exigées les « frontières de 1967 » par l’Assemblée générale de l’Onu le 29 novembre dernier, les Israéliens verront désormais chaque construction à Jérusalem examinée par la communauté internationale  comme une ‘’provocation’’ et un ‘’obstacle’’ à la paix si ‘’chère’’ à l’Autorité palestinienne !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Un autre des reproches entendus est celui que Benjamin Netanyahou n’a nul projet en ce qui concerne les territoires. Outre, bien sûr, celui qui lui est  collé d’office au fil des besoins propagandistes. Si, par hasard, est rappelé à l’auditoire sa déclaration faite en 2009 à l’université de Bar-Ilan en faveur de la solution de DEUX états pour DEUX peuples distincts ou sa décision de geler, en signe de bonne volonté, les constructions dans les implantations sur une période de dix mois, il lui sera reproché tout de même de ne pas être « sincère ».

Position gauchiste qui exonère de facto l’Autorité palestinienne pour sa pose des conditions préalables à toutes négociations !

Pour consolider cette description exécrable du Premier ministre israélien, l’astuce revient à lui attribuer également, quoi qu’il fasse, un calcul purement électoraliste qui, incontestablement, fera subir au pays des ‘’dommages profonds et durables’’. Israël serait de ce fait vu comme ‘’extrémiste, arrogant, insensible et pas intéressé par la paix’’. Image qui justifierait, selon ces ‘’observateurs aiguisés’’ quelques sanctions à venir, européennes notamment, sur l’industrie, la high-tech, les universités voire l’armement si essentiel à sa défense. Sans oublier l’isolement diplomatique qui en découlerait automatiquement !

Ne laissez pas l'Onu obscurcir la Vérité

Ci-dessous une chanson engagée, אמת עקובה מדם - Bloody Truth, revenant sur le vote de l'Onu concernant le statut de "l'Etat observateur de la Palestine" et interprétée par Yedida Freilich. 

Ci-dessous version sous-titrée en français. Merci à Danilette Guez pour cela. Son blog est incontournable.

Quel ‘’Droit international’’ ?

Chacun ‘’sait’’ à travers la planète que la « colonisation » israélienne des « territoires palestiniens » est la cause de la poursuite du conflit proche-oriental ! Il suffit, en effet, de lire les médias, d’entendre les hommes politiques, de lire les différents programmes des partis et examiner les rapports des ongs internationales pour comprendre que le ‘’mal’’ est là et non ailleurs. Une certitude étayée par, disent-ils, le « Droit international ».

Quel est donc ce ‘’droit’’ qui met en position de paria l’Etat d’Israël, véritable démocratie dont sa Cour suprême est l’une de ses plus belles parures ?

Certains se prévaudront de la résolution 242 du Conseil de Sécurité de 1967 pour certifier une « occupation » israélienne et par conséquent, a contrario la pleine propriété ‘’palestinienne’’ de ces territoires. Pour ce faire, ils présentent la traduction française de cette résolution contraignante exigeant le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés au cours du  conflit ». En omettant toutefois de préciser que la loi originelle en anglais exige un « retrait DE territoires ». Cela afin de permettre à l’état juif de négocier des frontières « sures » lui garantissant sa pérennité. Ce que n’offrait nullement la ligne d’armistice de 1949 appelée abusivement « frontières de 1967 ».

Comme on le voit, ce n’est donc pas cette résolution contraignante qui confirmera la propriété ‘’palestinienne’’ de ces territoires, de surcroît ayant comme frontières celles de « 1967 ». Tant que des frontières internationales ne seront pas agréées par les deux parties il sera difficile de parler de « colonisation » de terres pouvant, par ailleurs, devenir israéliennes.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

D’autres ‘’juristes’’ s’appuieront, quant à eux, sur la Convention de Genève de 1949 pour confirmer évidemment « l’occupation » israélienne et dénoncer d’un même mouvement la « colonisation ». En omettant, encore une fois, de préciser qu’il s’agit uniquement de droit international humanitaire définissant les règles de protection des personnes et de leurs biens lors d’un conflit armé. Une convention qui n’atteste, là encore, nulles propriétés ‘’palestiniennes’’ de ces territoires conquis par l’Etat d’Israël suite à une guerre imposée, entre autres, par le précédent occupant, à savoir la Jordanie, Un pays qui renonça officiellement à toutes prétentions sur cette région en juillet 1988.

Ce n’est donc pas, là encore, cette convention qui pourra se targuer de définir la « colonisation » de ces territoires au statut juridique indéfini. Sauf à confirmer la même accusation à l’encontre des ‘’Palestiniens’’. Ce que se gardent de faire ces même ‘’juristes’’ !

Lorsque la propagande ‘’palestinienne’’ remplace la réflexion

Chacun a en mémoire le ‘’scandale’’ international causé par le Premier ministre israélien lorsqu’il a décidé de construire, dans la zone East one dite E1, près de trois milles logements. Zone située entre l’Est de Jérusalem et Ma’ale Adumim et décision prise à l’unanimité par le cabinet de sécurité suite à celle de l’Autorité Palestinienne de se présenter à l’ONU pour modifier unilatéralement sont statut. Illico, la France et l’Angleterre, dignes de leurs ancêtres ayant contraint la Tchécoslovaquie à céder les Sudètes au nazisme, ont donné le la et convoqué les ambassadeurs israéliens en poste à Paris et Londres, après avoir laissé entendre qu’un rappel de leurs propres ambassadeurs en poste en Israël était envisageable. 

Si ce scénario catastrophe n’a mené et ne mènera à rien de concret, sauf à retarder les négociations devant aboutir à une solution à DEUX pays pour DEUX peuples distincts, il nous permet pour le moins de mesurer la puissance de la propagande ‘’palestinienne’’ nocive à la paix mais aussi à l’intelligence de chacun.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Voici donc ce que l’on peut lire sur les sites des publications nationales tel Le Point ou encore la Libre Belgique.

Lepoint.fr :

« Au lendemain de la reconnaissance implicite à l'ONU d'un État palestinien, Israël a confirmé vendredi l'existence de projets portant sur la construction de 3 000 logements en Cisjordanie, notamment dans un secteur baptisé E1 et jugé particulièrement sensible, entre Maale Adumim et Jérusalem. Ces projets auraient pour conséquence de couper la Cisjordanie en deux et d'hypothéquer davantage la continuité territoriale qu'espèrent les Palestiniens ».

Lalibre.be :

« En particulier, la construction de logements dans le secteur E1, en lisière de Jérusalem-Est, suscite l’inquiétude. Cette zone fait le lien entre la colonie de Maaleh Adumim et celles qui ceinturent Jérusalem-Est. C’est le dernier maillon du lien entre la ville sainte et la mer Morte. Par ce lien, Israël couperait la Cisjordanie en deux, affectant un peu plus encore le principe de continuité territoriale. Pour le négociateur palestinien Saëb Erekat, ce projet-là "détruit la solution à deux Etats ainsi que l’idée de faire de Jérusalem-Est la capitale de la Palestine, et dans la pratique met fin au processus de paix" ».

Si l’on en croit donc ‘’l’information’’ donnée par des journaux censés la vérifier avant de la publier, la continuité territoriale de la ‘’Cisjordanie’’ ne serait plus de mise par cette construction !

Hanoucca sameah - bonnes fêtes des lumières

Comment allume t-on la menora de Hanoucca au Technion ?

 Hag saméah

La Grande-Bretagne et la France égales à elles-mêmes !

La France et la Grande-Bretagne, selon le quotidien Haaretz, ont été choquées, semble t-il, par la décision du gouvernement israélien de construire trois milles logements entre Ma’ale Adumim et Jérusalem. Une décision prise en réponse à l’action unilatérale du Président de l’Autorité palestinienne, rompant à l’Onu, de fait, les ‘’Accords d’Oslo’’ alors parrainés en 1993 par ces mêmes puissances aujourd’hui ‘’choquées’’. Comme mesures concrètes, le rappel de leurs ambassadeurs respectifs postés en Israël serait envisageable. Le grotesque étant que lorsque Mahmoud Abbas a annoncé son intention de se présenter à l’Assemblée générale onusienne et, ainsi, violer les accords signés, ces deux pays ont oublié de prendre des mesures de rétorsions évitant, de la sorte, l’évidente riposte israélienne à venir.

Si Israël est donc sommé de construire là où on l’y autorise seulement, alors que nulles lois internationales ne peut démontrer la propriété ‘’palestinienne’’ de ces terrains, il lui est enjoint également de ne pas être ingrat envers ces mêmes puissances pour leurs « soutiens apportés à l’opération Pilier de Défense ». Des soutiens à une légitime autodéfense qui viennent après leurs silences assourdissants sur les centaines de missiles lancés précédemment sur la population civile israélienne. Là encore, nulles mesures concrètes contre l’Autorité palestinienne, si désireuse de gouverner un état, n’ont été préalablement prises ni même contre le Hamas, pourtant organisation terroriste reconnue comme telle.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Deux attitudes, parmi tant d’autres, qui donnent largement l’impression que l’état juif est mis d’office sous protectorat. Ses droits régaliens lui étant systématiquement refusés, condamnés ou accordés parcimonieusement quand bien même il s’agit à chaque foi de sa propre défense. Deux postures qui encouragent évidemment les ennemis à persévérer dans leur combat au seul objectif d’éradication de cet état et demandant, l’air de rien, la participation à leur affaire des ‘’amis’’ d’Israël.

Quelles seront donc les prochaines contributions à la ‘’paix juste et durable’’ prises par ces pays se disant ‘’choqués’’ ?

- Un boycott généralisé des produits israéliens ?

- Une interdiction de transit sur leurs territoires de tous voyageurs porteurs de passeports israéliens ? Les ‘’Palestiniens’’ de 1948, forcément non Juifs, seront-ils exemptés de celle-ci ?

- Un embargo sur toutes pièces ou machines nécessaires à l’armée et donc à la défense du pays ?

Etc. Etc.

Appel à un arrêt israélien total des négociations

Le texte ci-dessous, à lire et à diffuser au plus grand nombre, est un appel au Premier ministre israélien afin qu’il cesse toute négociation tant que l’Etat d’Israël ne sera pas reconnu officiellement et au préalable comme nation du peuple juif.

Nous devons donc, chacun en ses moyens, écrire aux différents ministres du gouvernement israélien, aux parlementaires de la majorité et de l’opposition de la Knesset, aux différents ambassadeurs israéliens de par le monde et toutes autres personnes concernées par la survie de l'état juif afin que la pression du nombre démontre un soutien sans faille à cette décision voire contraigne le Premier ministre israélien à l’adopter.

Ce combat sera sans doute long. Mais, au vu de l’isolement d’Israël au sein de la communauté internationale, c’est à mon sens la seule alternative qui permettra de montrer la fausseté des intentions du monde musulman et ainsi de desserrer l’étau qui l’emprisonne actuellement. 

**********

Appel à un arrêt israélien total des négociations

Beaucoup ne doute plus que la raison de la poursuite du conflit proche-oriental est la « colonisation » israélienne et le corollaire imaginaire qui s’y associe. La planète, ou presque, est persuadée que si l’état hébreu se retire totalement des ‘’territoires palestiniens’’ la paix adviendra, enfin, dans cette région. C’est ce que le discours du Président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas du 29 novembre dernier lors de l’Assemblée générale onusienne laisse également entendre. Pour ceux qui savent lire entre les lignes, pour les observateurs aiguisés et honnêtes la réalité est toute différente. Le conflit ne s’arrêtera pas tant, dixit Abou Mazen, qu’une « solution juste et convenue à la question des réfugiés palestiniens conformément à la résolution 194 » ne sera trouvée puis appliquée par l’état juif. 

Plus doctement, tant que de centaines de milliers de ‘’palestiniens’’ ne rentreront pas « chez eux », sur la terre de leurs aïeux, les poches remplies d’un dédommagement financier ainsi que de la ‘’responsabilité morale’’ d’Israël dans l’origine du conflit.

Il n’y a donc pas photo ! L’idée même de l’existence d’un état juif est insupportable au monde musulman !

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou avait, au début de son deuxième mandat en 2009, exigé que l’Etat d’Israël soit, lors des négociations, reconnu comme état du peuple juif. Ce qui allait dans le sens d’une solution à deux états pour deux peuples distincts. Condition évidemment refusée par l’ensemble des islamogauchistes et ignorée par toutes les ‘’ bonnes consciences’’ occidentales n’y voyant que ‘’ruse’’ israélienne pour esquiver toute paix.

Devant le geste unilatéral de l’AP rompant les ‘’Accords d’Oslo’’, et les soutiens obtenus lors du vote, Israël ne peut plus tergiverser sur cette question. Benjamin Netanyahou, suivi par son gouvernement et sa majorité parlementaire, doit annoncer publiquement que les négociations ne reprendront que suite à une reconnaissance préalable, formelle, explicite, en anglais, en arabe et en hébreu, de l’Etat d’Israël comme Etat nation du peuple juif par les dirigeants musulmans, ‘’palestiniens’’ en tête.

Ceci pour satisfaire à la solution de DEUX états pour DEUX peuples ! Une solution pas même prononcée dans l’enceinte onusienne par Mahmoud Abbas lors de son dernier discours.

Si des pressions politiques s’exerceront alors sur les dirigeants israéliens afin qu’ils renoncent à cette requête et redeviennent ‘’conciliants’’, leur intransigeance à ce sujet amènera les peuples, au bout du compte, à s’interroger sur le fond de cette question, et leurs gouvernements ne pourront plus se dérober à l’exigence de la solution de paix recherchée, sauf à devenir complice de l’éradication de l’état juif par moyen déguisé. Une intransigeance qui pousserait de l’avant l’arrivée de la Paix, et non celle des cimetières, par la fin de toutes pressions sur l’état juif tant que celui-ci ne serait pas reconnu pour ce qu’il est !

Une campagne internationale doit donc se mettre en marche afin de démontrer que cette préoccupation est partagée par l’ensemble du peuple juif, refusant ainsi de se laisser déposséder de son pays refuge car ayant son mot à dire dans le devenir de cet état, et n’est pas une lubie d’un gouvernement recherchant une ‘’vengeance’’ quelconque suite au nouveau statut obtenu par les ‘’palestiniens’’ à l’ONU.

Les gens de plume, ceux disposant des fréquences hertziennes, les hommes et femmes politiques israéliens et d’autres nationalités ainsi que les associations doivent servir de caisses de résonances au droit basique du peuple juif de s’autodéterminer librement sur sa terre ancestrale.

Ainsi, et seulement ainsi, se dénouera, lentement mais surement, la corde tressée par les ‘’Accords d’Oslo’’ autour de la survie d’Israël pays du peuple juif, pour aller se poser sur les exigences ‘’palestiniennes’’ assassinant toute velléités de paix réelle.