Les ONG de gauche en transe

La Ministre israélienne de la Justice Ayelet Shaked a présenté au Conseil des Ministres un texte de loi contraignant les Ongs, recevant plus de cinquante pourcent de dons d’entités étatiques, à mentionner dorénavant l'identité et l'adresse de leurs donateurs dans leurs déclarations financières aux organismes publics israéliens. 

Le projet de loi impose également aux membres de ces Ongs de porter des badges lorsqu'ils se présenteront devant des comités parlementaires, comme c'est déjà le cas pour les membres de lobbies.

Outre qu’il n’est fait mention nulle part que seules les associations de gauche sont contraintes à cette publication, l’initiative est vécue comme une chasse aux sorcières dans les rangs de la gauche israélienne, mais aussi à l'étranger.

« C'est une avancée préoccupante dans les efforts de la droite pour délégitimer ces organisations et les réduire au silence » s'insurge le quotidien Haaretz. Le texte « porte un rude coup à la liberté d'expression » estime encore ce journal.

L’association La Paix Maintenant qualifie le texte de « crime odieux contre la démocratie » qui n'a « rien à voir avec la transparence et tout avec la délégitimation des organisations qui critiquent les politiques gouvernementales » !

En quoi dévoiler ses sources de financement serait une ‘’atteinte à la démocratie’’ et une ‘’délégitimation’’ de certaines ongs ? 

La question vaut d’être posée !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

 

Si strictement rien de ce projet de loi ne met en danger la liberté de chacun de critiquer toute action gouvernementale, l’irritation ressentie par la gauche ne peut venir que de la diffusion imposée sur les donateurs. Une publicité qui mettrait sans doute à mal la légitimité et la pertinence des actions de ces organisations dites non gouvernementales aux yeux des citoyens israéliens, voire du peuple juif dans son ensemble.

Une communication qui gênerait également certains pays dits ‘’alliés’’ et ‘’amis’’ de l’Etat d’Israël !

S’apercevoir, pour exemple, que l’association Briser le Silence est payée, voire soudoyée par des pays peu amicaux envers le libre choix des électeurs et à la politique contraire aux intérêts israéliens, afin de fournir des ‘’preuves’’ pour des rapports onusiens, dont chacun sait d’avance la finalité, serait du plus mauvais effet auprès de l’opinion israélienne mais aussi vis-à-vis de leurs propres populations.

Médecins Sans Frontières et ses oublis au sujet de la ‘’Palestine’’

Médecins Sans Frontières (MSF) a recréé, à la Maison des métallos située à Paris, une installation multimédia qui permet aux visiteurs, casque sur les oreilles, de traverser une reconstitution d’immeubles délabrés, des décors d’appartements, des grillages, le tout agrémenté de témoignages filmés des habitants. 

Une exposition dénommée « In Between Wars », (Entre deux guerres), censée faire ressentir la vie malheureuse des ‘’Palestiniens’’ exposés à la ‘’soldatesque’’ israélienne. Et comme à l’habitude, il y manque quelques précisions pouvant inverser de tout en tout l’impression anti-israélienne recherchée !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Si l’honnêteté intellectuelle avait été le moteur de MSF, cette Ong aurait dû informer, dès l’entrée des visiteurs, de la cause de ce conflit. A savoir, le désir continu des dirigeants ‘’palestiniens’’, ‘’modérés’’ ou non, de l’éradication de l’Etat du peuple juif !

L’installation de quelques panneaux, tel celui ci-dessous, indiquant les moyens utilisés pour cette fin, notamment les milliers de missiles tirés sur les civils israéliens, aurait éloigné tout soupçon de partialité.

                       Bilan israélien de la guerre de Gaza en 2014

Une autre précision aurait été celle d’indiquer que les rampes de lancement de ces missiles aveugles sont toujours positionnées au milieu des habitations, attirant, en toute logique, une réaction israélienne et, en conséquence, des victimes collatérales. 

Choix militaire des dirigeants ‘’palestiniens’’ malgré le fait que des terrains vagues sont nombreux dans la bande de Gaza.

                  Quelques tirs ‘’palestiniens’’ exécutés en 2014

La droiture aurait également exigé de la part de cette Ong d’indiquer que les infrastructures publiques de la bande de Gaza ont servi et servent toujours à cacher les armes, à tirer sur les soldats israéliens ou à creuser des tunnels traversant la frontière aux fins d’assassinats de civils israéliens.

Toutes ces indications, ainsi que beaucoup d’autres, auraient dû se trouver dans l’exposition afin d’informer les curieux de la réalité du conflit. 

Cependant, un autre choix a été privilégié par Médecins sans Frontières. Une préférence fidèle à l’idée de la Présidente de MSF France Docteur Marie-Pierre Allie, qui déjà en 2009, suite à l’opération défensive israélienne Plomb Durci, assurait dans un éditorial « que l'attaque israélienne sur la bande de Gaza est menée dans le cynisme, et avec aussi peu de respect pour les civils, que les guerres que les équipes de Médecins Sans Frontières ont fait face ces dernières années ».

Chacun doutera fort que les civils israéliens visés intentionnellement à chaque occasion par les ‘’palestiniens’’ ne le sont pas avec « cynisme » et que le Hamas, Djihad islamique et autre Fatah ont du « respect » pour eux ! 

Retenir que les conséquences sans signaler les causes, revient à innocenter les coupables et accuser les victimes. MSF a choisi l’idéologie ‘’humanitaire’’ plutôt que la réalité des faits et des attitudes des uns et des autres.

Une doctrine donnant toujours tort au plus fort même en cas de légitime défense !

Islam = islamisme, amalgame salvateur

Si un attentat meurtrier est exécuté par un Juif à travers la planète quel quidam amalgamera ce triste individu au peuple dont il dit être issu ? 

Nul homme politique au monde ne sentirait le besoin de se faire l’avocat de la communauté juive en séparant le grain de l’ivraie. La raison étant que le peuple juif n’est pas ressenti comme une menace intercontinental !

Dès un attentat commis en occident, tous les regards se tournent immanquablement et seulement vers l’Islam et ses croyants. Dès le forfait de San Bernardino, Barack Obama a aussitôt appelé ses compatriotes à ne ‘’pas céder à la peur ni stigmatiser les musulmans’’.

Qui amalgame ? Pour quelles raisons le Président US le fait-il à chaque fois si cette communauté ne représente nulle menace ? Pour quelles raisons les hommes politiques, aux sommets des états occidentaux et pas des moindres, prennent-ils le soin de prévenir toute juxtaposition, voire de condamner de racisme celui qui osera ?

Donald Trump, candidat à l’investiture républicaine pour la présidentielle de 2016, a proposé pour sa part la « fermeture totale » des Etats-Unis à tous les musulmans : « Nous devons déterminer d’où vient cette haine et pourquoi elle existe. Jusqu’à ce que nous soyons en mesure de comprendre ce problème et la dangereuse menace qu’il représente, notre pays ne peut être victime d’horribles attaques par des gens qui ne croient qu’au jihad ».

N’est-ce pas signe d’intelligence et de prudence de la part d’un homme qui recherche la responsabilité politique du bien-être de ses concitoyens ? D’autant plus que les communautés musulmanes, vivant en occident, ne font jamais l’effort d’exprimer dans les rues leurs colères auprès de leurs concitoyens ! 

Quant à celles des terres musulmanes, une bonne partie exulte après chaque attentat !

Le candidat à l’investiture a vu sa proposition qualifiée, par le politiquement correct, d’« Irresponsable », « scandaleux », « raciste », « insensée ». Gageons que le public reconnaîtra son candidat !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Renchérissant, auprès de la chaîne américaine MSNBC, Donald Trump a déclaré que certains quartiers de Paris et de Londres étaient si radicalisés que les policiers y craignaient pour leur vie : « Paris n’est plus la ville sécurisée qu’elle était. Il y a des quartiers qui sont radicalisés, où la police refuse d’aller. Ils sont terrifiés. […] Il y a des lieux à Londres et ailleurs qui sont si radicalisés que les policiers y craignent pour leurs vies ».

Aussitôt, Christophe Najdovski, adjoint à la maire de Paris et membre du parti EELV, a pour sa part déclaré : « Ces commentaires sont totalement infondés. La meilleure chose à faire serait d’inviter Donald Trump à Paris et de lui montrer à quel point il se trompe. S’il vient ici […] il verra qu’il peut se balader en toute sécurité dans chaque quartier ».

Il pourra se balader dans ces quartiers… comme le Juif portant une kippa, une femme portant mini-jupe, un incroyant mangeant pendant ramadan ou buvant, le reste de l’année, une bière assis sur les marches de sa cité.

L’hostilité anti-israélienne systématique de Charles Enderlin

L’ex-envoyé permanent de France 2 à Jérusalem se lâche. N’étant plus tenu à démontrer sa ‘’neutralité’’ dans le conflit proche-oriental ni son ‘’respect’’ de la déontologie de sa profession il affiche dorénavant, lors de chacun de ses articles ou presque, le fond de sa pensée anti-israélienne que beaucoup avaient analysé depuis fort longtemps.

Dans une chronique sur son blog et intitulée « Paris Jérusalem et Gaza », il assure qu’ayant « couvert quasiment toutes les attaques terroristes de ces trente dernières années, en comparant les réactions en France et en Israël, je suis bien obligé de constater la différence. Sur les lieux où vient de se dérouler un attentat, une frange du public israélien manifeste parfois en scandant des slogans racistes anti-arabes. Il faudrait évoquer aussi les tentatives de lynchages de terroristes, et même –cela arrive !-  de simples passants pris par erreur pour des terroristes. Rien de tout cela à Paris où des foules importantes sont venues se recueillir dans la dignité là où se sont déroulés des massacres ».

Dit plus succinctement, en France le peuple est « digne », en Israël le peuple (ou presque) est « raciste » !

Suite à ce constat primaire, la première question qui vient aux lèvres est celle des racistes et antisémites français ? 

Que sont-ils devenus ? Le journaleux en retraite est-il, à ce point, myope ?

Faut-il oublier, par exemple, l’ancien Premier Ministre Français Raymond Barre se déclarant, suite à l’attentat contre les Juifs rue Copernic en octobre 1980,  « plein d'indignation à l'égard de cet attentat odieux qui voulait frapper les Israélites qui se rendaient à la synagogue et qui a frappé des Français innocents qui traversaient la rue Copernic ».

Une ‘’maladresse’’ affichant, depuis lors, la politique arabe pratiquée encore de nos jours par les gouvernements successifs ! Le Juif forcément ‘’coupable’’ car soutien inconditionnel de l’Etat d’Israël !

Faut-il oublier également les Français ayant assassiné leurs concitoyens juifs parce que juifs ?

Faut-il oublier encore les cimetières juifs en France violés, notamment celui de Carpentras ? Le cercueil de Félix Germon, alors décédé 15 jours plus tôt, fut sorti de la tombe, et le corps extrait du cercueil fut posé sur une tombe voisine un mat de parasol retrouvé à côté de lui simulant un empalement.

Quelle dignité !

Faut-il oublier enfin que les lieux dits juifs en France sont de nos jours mieux protégés que les casernes ?

Ces faits avérés, et tant d’autres perpétrés contre la communauté juive française, contraignent-ils l’individu lambda, parce que certains se conduisent ignominieusement, à accuser le peuple français dans son entièreté ‘’d’antisémitisme’’, à l’instar du peuple israélien de « racisme » comme le fait si volontairement et si souvent Charles Enderlin ?

Evidemment que non !

Idem concernant les actes français antimusulmans !

Islam ou islamisme ?

Vendredi treize novembre dernier ont été assassinés, froidement à Paris, cent trente deux civils vaquant à leurs bons plaisirs. Parmi eux de nombreux touristes. 

Attribuer la responsabilité de leurs départs vers l’au-delà à l’islamisme plutôt qu’à  l’Islam ou inversement ne se posera plus à ces 132 individus !

Le même soir, trois cent cinquante-deux personnes ont été blessées dont au moins quatre vingt dix-neuf en un état d’urgence absolue. Beaucoup d’entre eux resteront handicapés à vie. 

Ces meurtris physiques et psychologiques ne se poseront pas plus la question de savoir si l’islamisme plutôt que l’Islam, ou inversement, est responsable de leurs nouvelles situations !

Quel intérêt !

 Les murailles de Jérusalem aux couleurs françaises

Les centaines de familles endeuillées, voire déchirées par ces drames atteignant leurs proches, soutenues par des millions de leurs concitoyens ne se poseront pas plus cette question de nuance, une subtilité entretenue par les responsables politiques afin de calmer les envies de justice et de châtiments !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Elles moqueront éperdument La France qui, en représailles, a attaqué le fief de l’Etat islamique dans l’est de la Syrie, sachant que cela fera rire aux éclats tout kamikaze se trouvant déjà en Europe ou s’apprêtant à rejoindre ce continent pour y commettre ses forfaits assassins.

Elles railleront sans aucun doute le Premier Ministre français Manuel Valls assurant que « Les jeunes Français doivent s’habituer à vivre durablement avec la menace d’attentats ». Un danger si réaliste, si proche et une inaction gouvernementale si grande qui laissent s’enraciner dans l’esprit commun l’amalgame entre le musulman pacifique et l’assassin potentiel.

Si une chasse à l’homme n’est pas encore envisageable de nos jours, elle le devient de plus en plus !

Aux responsables français mais aussi européens d’établir, en conséquences, durablement et définitivement cette nuance entre Islam et islamisme.

Le nazisme est-il mort ?

A la sortie des ‘’douches’’ allemandes les cadavres juifs assassinés étaient entassés les uns sur les autres comme de la vulgaire viande.

De nos jours, à la Mecque, premier lieu saint de l’Islam -religion d’« Amour, de Tolérance et de Paix » et donc censée respecter l’être humain, on amasse les pèlerins décédés à la mode nazie.

Il y a des ressemblances qui sont parlantes à l’heure où l’Ambassadeur de  l’Arabie Saoudite a été nommé Président du panel du Conseil des droits de l’Homme dont l’objectif est de nommer les cinq hauts fonctionnaires qui édictent les standards internationaux.

Les Droits de l’Homme n’ont qu’à bien se tenir !

Source photo Kafapresse

La haine d’Israël à l’état pur

Quand on aime on ne compte pas dit l’adage ! A n’en pas douter, l’Etat d’Israël est très ‘’aimé’’. C’est ce que chacun peut constater en surfant sur le net. A tel point qu’il est temps d’espérer un remède  radical pour ses ‘’soupirants’’. 

Mais sera-t-il suffisant ? La France, l’Europe, les autorités occidentales le veulent elles ? 

Le doute est plus que justifié lorsqu’il est loisible de juxtaposer l’image de nazis à celle des Israéliens sans que le politique n’intervienne judiciairement.

Un défaut de volonté qui alimente la haine gratuite du Juif, qu’il soit israélien ou non !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

« Le Nazisme d’hier et le Sionisme d’aujourd’hui » est censé démontrer, par une association de photos judicieusement choisies, l’accointance idéologique entre l’Allemagne d’Hitler et l’Etat d’Israël. Seule, évidemment, l’analyse haineuse permet un tel rapprochement.

L’examen de quelques diapositives le prouve !

Comparer un mur d’un camp de concentration empêchant de paisibles et inoffensifs civils de fuir l’avenir lugubre promis parce que Juifs avec la clôture de sécurité construite pour sauvegarder la vie des civils israéliens est, de fait, antisémite. 

D’autant plus lorsque l’on sait que la partie en béton de la clôture israélienne est dressée uniquement sur les portions du tracé où le sniper ‘’palestinien’’, de son village, peut mettre ses ‘’dons’’ en pratique sur les civils israéliens vaquant à leurs occupations quotidiennes.

‘’Talents’’ que l’on retrouve chez l’allemand dès lors qu’un juif s’autorisait à faire le mur du ghetto. Les ‘’Palestiniens’’ n’ont jamais eu à craindre un scénario aussi meurtrier.

La photo ci-après aspire à nous faire croire que les ‘’Palestiniens’’ sont enfermés comme le furent les Juifs sous le IIIème Reich. On aurait apprécié alors, voir ceux-ci aussi joufflus que le sont les individus sur la photo associée. 

Par ailleurs, les pro-’’palestiniens’’ seraient bien en mal de nous indiquer l’emplacement de tels camps !

Quant aux contrôles, on eût aimé que les adolescents ‘’palestiniens’’ soient aussi pacifiques que l’étaient les Juifs du siècle passé qui n’avaient pas même un canif sur eux. Un grand nombre d’Israéliens seraient, de nos jours, encore en vie.

La photo de l’enfant juif levant les mains a été prise lors de la répression de l’insurrection juive qui se déroula du 19 avril au 16 mai 1943 dans le ghetto de Varsovie. L’adjoindre à une photo de jeunes enfants ‘’palestiniens’’ les mains dans les poches face à un soldat tenant tout simplement son arme est preuve sans conteste de la haine portée à l’Etat d’Israël et à ceux qui défendent celui-ci du rêve de son éradication.

Antisémitisme toujours !

Depuis sa renaissance en 1948, beaucoup, sinon énormément, ont rêvé et rêvent encore de voir l’Etat d’Israël disparaître de la surface du globe. Nation, régime, peuple. L’effacement complet est dorénavant de plus en plus réclamé au nom des droits de l’homme… arabe ’’Palestinien’’. 

Un individu qui ignorait alors sa nationalité cette année là, et un peuple juif, mais pas seulement, qui méconnaissait la ‘’réalité de l’Etat de Palestine’’ lors de la résurrection du sien sur la terre de ses ancêtres !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

L’exigence des « frontières de 1967 », de Jérusalem comme capitale, l’expulsion des « colons » et le retour des « réfugiés » dans leur maison « volées » en 1948 serait le minimum requis afin de ‘’réparer le tort’’ causé au peuple imaginé pour cette cause.

Un Etat d’Israël que de nos jours il est de bon aloi d’accuser des pires méfaits. Tel que « crime de guerre », « crime contre l’humanité », « vol de terre », « vol d’eau », et autre « apartheid ». 

Le droit de l’hommiste occidental est ainsi incité à punir ‘’l’état voyou’’ en organisant ou en soutenant, par exemple, les « flottilles de la liberté » et/ou les « boycotts citoyens ». 

Actions ayant comme seule visée de violenter les politiques des différentes puissances afin de contraindre le ‘’faiseur de guerre’’ à la ‘’Paix’’ et donc à céder aux exigences de l’arabe ‘’palestinien’’… qui, répétons-le, ignorait en 1948, comme toute la planète, sa nationalité et l’existence de la « Palestine » son ‘’pays’’.

Montrer, dessiner cet état sous un trait effrayant est donc une nécessité pour le champion de ‘’l’opprimé’’ s’il souhaite faire adhérer le plus grand nombre à son triste objectif. 

Un but qui n’a d’autre priorité que celui de faire oublier la verdure et la floraison qui, depuis 1948, recouvre ce petit bout de désert, ou encore l’obtention de plusieurs prix Nobels illustrant, par cela, l’exceptionnelles réussite et créativité des Israéliens en si peu d’années malgré les nombreux ennemis qui l’entourent.

Des succès expliquant mieux que tout l’espoir de son éradication ! Devenir une force dans plusieurs domaines si précieux à l’humanité toute entière déclenche des jalousies, voire un modèle de société que beaucoup refusent de voir s’implanter dans leurs tristes contrées.

Des Israéliens rendus apatrides, leurs baluchons sur l’épaule, en quête d’un nouveau toit, après avoir été dépouillés, violés, convertis et/ou meurtris ne sera donc que le résultat d’une volonté antisémite internationale couverte par une ‘’légalité’’ surfaite sur mesure.

Une fin de conflit proche-oriental qui rappellera le sort des diverses communautés juives de diaspora et les accusations diffamantes portées à leur encontre à travers les temps et les pays : assassinat du « fils de D… », empoisonnement de puits, domination du monde, meurtres rituels pour la confection de pains azymes pour la Pâque ou pour cause de nature diabolique, ou encore la profanation d’hosties sont quelques ‘’vérités’’ d’alors ! 

Des imputations qui justifièrent les massacres et les pillages de ces communautés.

Mêmes causes, mêmes effets !

Réponse israélienne à BDS

Le Directeur du quotidien Libération, Laurent Joffrin, n’apprécie pas l’action de Boycott Désinvestissements Sanctions (BDS) et le fait savoir dans un article intitulé « BDS, dessous d’un boycott ». Il y analyse l’objectif de cette ong et que chaque quidam honnête, intellectuellement, confirme. 

Celui de l’éradication de l’Etat D’Israël et de la création d’un état unique où les Juifs seraient minoritaires.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Au vu du sort réservé aux minorités dans les 56 pays à majorité musulmane, on peut en déduire que le combat de BDS est tout autre que celui d’un « mouvement des droits humains universels non-violent, rejetant toute forme de racisme dont l’antisémitisme et qu’il soit construit sur la déclaration universelle des droits de l’homme ». 

C’est ce qu’allègue pourtant Omar Barghouti, le cofondateur de l’Ong BDS, dans une réponse titrée « Boycott contre Israël : une réponse à Laurent Joffrin ».

Ong qui a parmi tant de ‘’gloires’’ celle de contraindre un festival espagnol au boycott du seul chanteur juif invité car refusant de prendre position en faveur de la « Palestine ».

Le B A BA de l’antisémitisme !

Selon ce ‘’droit de l’hommiste universel’’, « Le BDS vise à appliquer trois droits élémentaires essentiels à l’autodétermination du peuple palestinien : 

la fin de l’occupation des terres arabes, dont Jérusalem-est, par Israël en 1967 ; 

la fin de ce que le département d’Etat des Etats-Unis qualifie de système de «discrimination institutionnalisée, juridique et sociétale» d’Israël contre ses citoyens palestiniens ; 

et reconnaître le droit des réfugiés stipulé par l’ONU à rentrer dans les foyers d’où ils ont été chassés lors de la Nakba de 1948 et ensuite ».

- « l’occupation des terres arabes » : cependant dénommées depuis de millénaires Judée et Samarie par le peuple juif. 

Noms connus et reconnus par la planète puisqu’on les retrouve dans la résolution onusienne 181 de 1947. Exit donc ‘’Cisjordanie’’ et ‘’West Bank’’ surnoms journalistiques ne possédant aucun liens avec les ‘’Palestiniens’’ mais ayant comme seul objectif de faire oublier le lien des Israéliens à cette terre.

- « système de ‘’discrimination institutionnalisée, juridique et sociétale’’ d’Israël contre ses citoyens palestiniens » : que tout antisémite actif aura du mal à dénicher dans les institutions, les lois ou encore dans la société israélienne. 

Le racisme de quelques uns n’étant pas symptomatique de l’état de la société dans son ensemble

- « le droit des réfugiés stipulé par l’ONU à rentrer dans les foyers d’où ils ont été chassés lors de la Nakba de 1948 et ensuite » : outre qu’il y aurait beaucoup à dire sur la résolution 194 non contraignante de l’Onu ainsi que sur la transmission du statut de ‘’réfugiés’’ de père en fils pour les seuls ‘’Palestiniens’’, cette revendication s’oppose aux valeurs et droits universels car faisant fi du droit élémentaire à l’autodétermination du peuple juif sur sa terre, celle de ses ancêtres et celle reconnue par le droit international pourtant si ‘’précieux’’ à BDS.

Le peuple juif, n’en déplaise à Omar Barghouti et ses compères nauséeux, a lui aussi des droits inaliénables !

Tel-Aviv/Seine : Jacques Tardi est-il un antisémite ?

Jacques Tardi est un auteur et dessinateur de bandes dessinées. Dans un article paru dans le quotidien l’Humanité et intitulé « Jacques Tardi Mon indignation », il assure, en conclusion : « Quand au procès en antisémitisme, ça ne marche plus : on a le droit de s’exprimer sur la politique d’un état qui viole chaque jour le droit international. Ces accusations m’indiffèrent. Ce n’est pas le sujet ».

L’antisémitisme est-il, oui ou non, le véritable sujet en toile de fond de son dessin et de son texte s’opposant à l’organisation, par la Mairie de Paris, de la journée Tel-Aviv/seine ?

L’analyse de celui-ci y répond !

Jacques Tardi est ‘’indigné’’ par « les massacres à Gaza » de l’été 2014 : « Il y a eu plus de 2 000 morts, et on fait comme si de rien n’était, comme si on voulait effacer les crimes de guerre. Cette commémoration festive des tueries est monstrueuse ». « Tel-Aviv, ville de la tolérance ? Oui, au sens où elle tolère bien l’apartheid et l’occupation de la Palestine ».

Rien de moins !

Mais est-on sûr de la véracité de ses affirmations ? Tout doute à leur sujet confirmerait imperturbablement l’accusation d’antisémitisme à l’encontre de l’auteur mais aussi du quotidien qui le publie.

Première vérification : y a-t’il eu des ‘’massacres’’ à Gaza ? Qui peut affirmer que les forces israéliennes ont assassiné avec sauvagerie, volontairement et sans raison « 2200 morts dont 550 enfants » ?

Quid des avertissements lancés avant toutes opérations militaires ? Quid de nombres de missions cherchant à abattre des terroristes qui furent annulées pour cause de civils pris en boucliers humains ? Quid des centaines de missiles tirés volontairement sur les civils israéliens afin d’en tuer le plus grand nombre ?

A ces trois questions, que nul -autre qu’antisémite- ne peut soustraire de toute logique, ‘’l’indignation’’ de Tardi est-elle justifiée ?

Non !

Les Israéliens ont comme tout peuple le droit de se défendre et de s’en prendre aux individus sans foi ni loi le mettant en danger et qui règnent dans la bande de Gaza. Les dégâts collatéraux sont, malheureusement, un mal nécessaire que minimise tout gouvernement israélien. Les preuves corroborant cette assertion sont légions !

Cet auteur, dans la même situation, exigerait-il une autre attitude de la part de son propre gouvernement ? Exige t-il autant d’autres pays actuellement en conflit ? 

Une seule réponse : NON ! Deux poids et deux mesures ? On est donc très proche de l’antisémitisme !

Deuxième vérification : ‘’crimes de guerre’’. 

Quelle institution internationale a accusé, à ce jour, l’Etat juif ou même ses gouvernants de tels faits ? Sur quelles bases s’appuie une telle charge ? 

Aucune. 

Il s’agit juste d’une doxa antisémite que nul n’a, à ce jour, démontré ! Pas même le dessinateur ‘’indigné’’ mais ‘’pas antisémite’’ !?

Troisième vérification : ‘’apartheid et occupation de la Palestine’’.

- Les ‘’Palestiniens’’ n’étant pas de nationalité israélienne, il ne peut donc y avoir de discrimination israélienne légale à leur encontre. Les seules lois s’appliquant aux ‘’Palestiniens’’ étant faites par l’Autorité Palestine, c’est donc cette administration qui pourrait répondre de cette imputation. Maintenir une telle diffamation est donc de l’antisémitisme pur.

- Bien qu’étant très populaire à travers la planète, nul n’est, à ce jour, en situation de nous indiquer l’emplacement de la ‘’Palestine’’, ni de nous conter son histoire passé. Pays imaginaire qui sert la propagande antisémite qui s’évertue à illustrer la ‘’barbarie israélienne’’, mais aussi à atteindre l’objectif de l’éradication du seul état juif de cette terre.

Y concourir est donc antisémite !

Deux réalités sur ‘’l’accord de Vienne’’

Le 14 juillet 2015 restera dans les annales comme une date historique. Tout le monde le reconnaît. Même les détracteurs de « l’accord de Vienne » l’admettent. Si les uns estiment qu’avec celui-ci l’Iran rejoindra, au final, la famille des pays civilisés, les autres augurent de très mauvais lendemains.

Qui est dans le vrai ? Une petite analyse sur deux réalités comprises dans ‘’l’accord’’ nous renseigne !

Dès sa ratification et la levée des sanctions, les Ayatollahs seront récompensés par le retour de quelques dizaines de milliards de dollars actuellement bloqués. La libre vente de gaz et de pétrole amélioreront l’ordinaire. Nul n’imaginera cependant que la totalité de cet argent ira vers les besoins de la population iranienne sevrée de biens essentiels depuis plusieurs années. 

Une partie non négligeable ira, à n’en pas douter, vers les besoins de leur politique étrangère et notamment le soutien à leurs organisations de pailles tels le Hezbollah, le Hamas et autres combattants du Judaïsme et du Sunnisme si ce n’est de l’Occident.

Les fabricants d’armes vont se régaler ! La paix attendra de meilleurs jours !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

La deuxième réalité, incontestable elle aussi, est qu’après un certain nombre d’années, dix à quinze ans, l’Iran sera légitimé entant qu’état nucléarisé libre de tout contrôle international autre que celui prévu pour tout pays. Sauf à imaginer que d’ici là une révolution conduira à la chute des tarés d’Allah, qui pourra certifier que la quête de la bombe nucléaire sera alors une illusion collective ? 

Interrogation qui contraint tout analyste sérieux à un retour à la case départ et à la crainte d’une bombe atomique iranienne que Barak Obama se refuse à envisager de nos jours !

Sans doute le besoin d’un ‘’succès’’ à inscrire dans sa biographie et d’une justification au prix Nobel reçu en 2009 !

L’Etat d’Israël étant en ligne de mire directe de la haine iranienne, peu estimeront qu’il restera à attendre le ‘’bon’’ vouloir des perses ! Au moindre doute de la violation des accords internationaux, voire de celui de Vienne, les capacités nucléaires ennemies seront détruites soit par des moyens détournés -explosions dans les sites nucléaires, virus informatiques ou encore assassinats de scientifiques- ou par une action militaire forcément signée !

Un échange de missiles balistiques, si ce n’est un contact militaire direct par pays interposés et occupés tels la Syrie et le Liban suivront en conséquence !

La paix attendra donc encore des jours meilleurs !

La France va-t-elle céder à Mahmud Abbas ?

Les « Accords d’Oslo » ont été négociés secrètement avec la partie israélienne par l’actuel Président de l’Autorité palestinienne (AP) Mahmud Abbas. Signés également par celui-ci le 13 septembre 1993 sur la pelouse de la Maison blanche. 

Ces accords reconnaissant à « l’État d’Israël le droit d’exister et de vivre en paix et en sécurité », c’est dire combien il est logique de le croire en accord avec cette idée !

Cependant, si cela est effectivement écrit et proclamé haut et fort, chacun s’interrogera sur l’insistance du Premier Ministre Benjamin Netanyahou quant à une reconnaissance de cet état comme étant la « nation du peuple juif » ?

Y aurait-il tromperie dans la ‘’reconnaissance palestinienne’’ ?

La France, sous la houlette du Ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius, s’impatiente de déposer une énième résolution sur le conflit. Ce projet a pour base les « frontières de 1967 » avec des échanges territoriaux agréés par les deux parties, Jérusalem comme capitale pour les deux États, un calendrier pour les négociations finales et la convocation d’une conférence internationale.

Sans oublier une formulation discernant le caractère juif de l’État d’Israël. Ce qui déplaît fortement à Mahmud Abbas !

« Si la France insiste sur la reconnaissance du caractère juif de l’État d’Israël nous ne soutiendrons pas son projet de résolution à l’ONU » a-t-il clamé lors d’une réunion du Conseil révolutionnaire du Fatah. 

Chacun se questionnera sur ce rejet si l’on se réfère à ce qu’il a signé en 1993 ?

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Résumons ! Selon l’Olp, l’Etat d’Israël a donc le droit ‘’d’exister, de vivre en paix et en sécurité’’ mais pas celui d’avoir un ‘’caractère juif’’ ! Le peuple y demeurant n’aurait donc pas l’avantage de tous les autres peuples, à savoir celui de déterminer librement les particularités de son pays ainsi que de les voir reconnaître par la planète. 

Une spécificité pourtant concédée par la résolution 181 de l’Onu, celle que le monde musulman n’a toujours pas acceptée à ce jour !

Le refus ‘’palestinien’’ est si intense que Mahmud Abbas est prêt à renoncer à l’état de « Palestine » de ses rêves offert, sur un plateau, par la France ! Dénier à l’Etat d’Israël le droit à son caractère juif, et donc d’être admise comme étant la nation légitime du peuple juif, prime sur tout le reste.

AFP, démonstration de sa haine anti-israélienne

On ne présente plus l’Agence France Presse (AFP) que beaucoup ont baptisée comme étant l’« Agence France Palestine ». Surnom attribué après moult démonstrations de son antipathie systématique exprimée à l’encontre de l’Etat d’Israël ces dernières années. 

Malgré le rapport négatif du Crif, cette agence de mauvaise presse n’a en rien corrigé son penchant à ignorer la déontologie de la profession.

Dans une dépêche reprise par Lalibre.be et intitulée « Pour Israël, la guerre de Gaza était "légitime" et "légale" », de nouvelles preuves de son anti-israélisme primaire sont données.

On remarquera que les qualificatifs du titre « légitime » et « légale » sont enceints de guillemets. Ce qui est correct puisqu’il s’agit de citations ! Ce qui l’est moins est le refus de ponctuer dans le texte l’affirmation « (…) opérations ayant tué près de 2.200 Palestiniens, en majorité des civils ».

Allégation du Hamas reprise par l’Onu, que nul n’a vérifié mais qui est prise cependant au sérieux par l’AFP !

Autre carence de signes typographiques autour de : « Des conclusions qui vont à l'encontre des rapports alarmants d'ONG et d'organisations internationales, de même que des déclarations de soldats israéliens qui ont récemment défrayé la chronique dans l'Etat hébreu ».

Sur quoi s’appuie l’agence pour se convaincre que ces « rapports alarmants » sont plus fiables que celui du gouvernement israélien ? 

Quelles raisons poussent l’AFP à prendre en considération les témoignages de soldats jusqu’à ce jour restés anonymes et cités par l’ong d’extrême gauche Breaking the silence ?

A priori, le seul doigt commun pointé vers l’Etat juif lui suffit !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Autre citation :

« Tous ont dénoncé un usage "indiscriminé" de la force à l'encontre de civils dans un territoire exiguë, surpeuplé et sous blocus terrestre, maritime et aérien israélien depuis huit ans ».

Que devient le blocus égyptien ? Si l’un est rappelé pour quelle raison le second est systématiquement oublié ? 

A chacun de deviner !

Israël, à la croisée des chemins

A n’en pas douter, la guerre existentielle contre l’Etat d’Israël va en s’amplifiant. Cela, pour prétexte de ‘’ l’instabilité mondiale’’ causé par le conflit proche-oriental. Une guerre perdurant, selon l’opinion internationale, pour raison de refus israélien. 

Une déstabilisation telle qui, si elle n’était pas prise en compte dorénavant par les puissances, deviendrait, à coup sûr, un danger pour la quiétude planétaire, que chacun constate par ailleurs.

Pas même une méchante bactérie n’arriverait à mobiliser autant !

La France veut prendre sa part quant à la résolution de cette ‘’instabilité’’ ! La société Orange a donc agit en souhaitant quitter au plus tôt l’Etat juif. Suite à la réaction épidermique israélienne, et juive de par le monde, il semblerait qu’elle ait fait marche arrière. La France officielle également.

Mais pour combien de temps ? L’Etat d’Israël sera donc, bientôt, devant un dilemme cornélien.

La première option sera, pour éviter toutes sanctions, boycotts officiels et/ou nouvelles résolutions onusiennes, de contenter les pays ‘’amis’’ en acceptant quelques petites exigences ‘’palestiniennes’’. 

Requêtes qui, au fil du temps, deviendront de plus en plus nombreuses et rendront les ‘’Palestiniens’’ de plus en plus gourmands. Tout cela sans faire avancer, d’un seul pouce, la Paix et encore moins l’idée de la solution de deux états pour deux peuples.

Solution qui motive, paraît-il, les ‘’faiseurs de paix’’ occidentaux. Mais cessions israéliennes qui, au final, permettront aux ‘’Palestiniens’’ de se préparer à l’étape future. A savoir l’éradication, par la force, du foyer du peuple juif qu’ils honnissent. 

Concessions qui auront sur le moment fait plaisir aux ‘’puissants’’, leur permettant entre autre d’être réélus dans leurs palais, mais qui ramèneront les Israéliens à l’état de dhimmis ou celui d’apatrides.

Inutile de préciser que le sort des Juifs, de par le monde, ne sera pas plus enviable, l’Etat d’Israël n’étant plus là pour les protéger.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Le deuxième choix sera de ne rien céder. De monter au créneau dès les intérêts israéliens atteints. 

D’affirmer, en parallèle, haut et fort qu’il n’aura aucun geste d’entrepris sans contrepartie ‘’palestinienne’’ mais également du monde musulman. 

De crier du haut de chaque tribune que l’insistance à vouloir faire courber l’échine israélienne équivaut à de l’antisémitisme, fléau qui a tant et tant fait sur le territoire européen. Un passé qui devra, sans vergogne, servir le peuple juif dans son combat existentiel.

La politique pro-arabe de la France au plus bas des valeurs humaines

La résolution 242 du Conseil de l’Onu, votée le 22 novembre 1967, stipule un retrait israélien « de territoires » afin, cela est précisé également, que les frontières à négocier soient sûres pour cet état attaqué depuis sa renaissance en 1948. Cette loi internationale a été votée à l’unanimité de ses membres. France comprise ! 

Ce qui n’a pas empêché celle-ci, dès lors, de tout faire pour imposer sa propre interprétation. Celle qui exige de l’Etat d’Israël un « retrait de tous les territoires » et donc un retour à la ligne d’armistice de 1949, tracé que Lord Caradon, considéré comme l’architecte de cette résolution, avait apprécié, alors, comme mauvais.

Résolution qui avait déplu au monde musulman, désireux de l’éradication définitive de l’Etat du peuple juif, et que la France s’empresse depuis à satisfaire. 

Contre quelques avantages économiques évidemment !

Nonobstant l’exécution de retraits successifs (Sinaï, Gaza, zone A et B en Judée et Samarie) qui n’ont pourtant pas apporté toute la paix escomptée, L’Etat d’Israël n’a vraisemblablement toujours pas satisfait aux désidératas de la France, puissance qui s’enorgueillit d’être la patrie des Droits de l’homme.

Sauf lorsqu’il est israélien semble t-il !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Le gouvernement français aurait décidé de faire passer prochainement au Conseil de Sécurité une nouvelle résolution exigeant «la création d’un Etat palestinien ‘’sur la base des frontières du 4 juin 1967’’ moyennant des échanges mutuellement agréés de territoires équivalents»

Si à priori, chacun cherchera les raisons légales et historiques qui attribuent d’office tous ces territoires aux ‘’Palestiniens’’, chacun notera aussi que les frontières israéliennes en devenir seront, par l’accord imposé, dessinées par d’autres que les autorités du pays.

On ne fait pas mieux comme « frontières sûres » ! Lord Caradon avait donc tout faux en 1967.

Si l’on ajoute à cela l’exigence française d’une « solution juste, équilibrée et réaliste » pour les seuls ‘’réfugiés palestiniens’’ - comprendre les millions de leurs descendants -, Jérusalem Capitale des deux parties -comprendre la Vieille Ville entre les mains ‘’palestiniennes’’-, et l’oubli d’en parler d’abord à la partie israélienne, partie prenante au conflit, chacun comprendra l’échec à venir.

La France s’empressera alors, dit-elle, de reconnaître « l’Etat de Palestine » !

Un état qui restera virtuel tant qu’Israël ne sera pas reconnu, par le monde musulman, comme étant la nation du peuple juif, Jérusalem comme sa Capitale une et indivisible et que sera abandonné définitivement le « droit au retour » en son sein de millions d’étrangers fantasmés comme « réfugiés ».

Conditions sine qua non de la survie spirituelle et physique de cet état, et revendications intangibles du peuple israélien dans sa très grande majorité !

L’ardeur européenne à une solution finale au conflit proche-oriental

Le nouveau gouvernement israélien à peine formé, la cheffe de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, se rendra en Israël la semaine prochaine. Un gouvernement qui, espère t-elle, incitera à « la relance le plus rapidement possible des négociations de paix entre Israël et les Palestiniens, avec pour objectif d'atteindre un accord global conduisant à la création d'un État palestinien indépendant, démocratique et viable, vivant au côté d'Israël dans la paix et la sécurité ».

L’Etat d’Israël a donc des amis lui voulant du bien ! Ce qui doit être réconfortant.

Sauf si l’on s’interroge sur l’objectif de cette ferveur européenne qui, il y a peu, a vu seize Ministres des Affaires étrangères de l’Union Européenne réclamer la signalisation des produits en provenance de Judée et de Samarie lorsqu’ils sont fabriqués par les seules usines israéliennes ? 

Une étoile jaune en quelque sorte ! Si l’on sait que « Juif » vient étymologiquement de Judée, on ne peut qu’être stupéfié par cette demande.

Une autre stupéfaction est celle de voir un bon nombre de parlements de pays européens reconnaître unilatéralement un pays imaginaire. Les ‘’accords d’Oslo’’, soutenus notamment par ces pays ‘’amis’’, ne sont donc bons que lorsqu’ils contraignent l’Etat du peuple juif à des concessions sans retour !

La France, pour sa part, s’impatiente de se rendre au Conseil de l’Onu afin de déposer une nouvelle résolution devant dénouer définitivement le conflit ! 

Celle-ci contiendra inévitablement les contours de la ‘’Palestine’’ à naître, à savoir les « frontières de 1967 », ainsi que la Capitale de ce nouveau pays « Al-Qods ». Les « colonies » seront évidemment détruites, ce pays se devant d’être, semble t-il, judenrein et la reconnaissance basique de l’Etat d’Israël, comme étant le foyer du peuple juif par le monde musulman, restera lettre morte.

Ce qui exaucera, à n’en pas douter, les vœux des ‘’Palestiniens’’ et leur quête de ‘’justice’’ pour les ‘’réfugiés’’ !

L’ardeur de l’UE se retrouve encore dans le financement très généreux d’Ongs israéliennes qui concourent, par un lobbying très pressant, à la délégitimation du seul état juif de la planète. La future Ministre de la Justice, Ayalet Shaked, ayant dans ses cartons une loi réglementant quelque peu ces soutiens, ce sujet sera donc soulevé par la cheffe de la diplomatie européenne lors de sa rencontre avec le Premier Ministre israélien. 

Ce qui questionne sur le droit régalien de l’Etat d’Israël de légiférer comme bon lui semble ?

En revanche, le renouvellement des élections présidentielles et législatives en ‘’Palestine’’, pays se devant être ‘’démocratique’’ selon la formule consacrée, intéressent toujours aussi peu l’Europe !

Si l’on peut continuer, presque sans fin, cette liste notant les bassesses de l’UE, continent se prévalant cependant des droits universels, on ne peut qu’être révulsé lorsque l’on en recherche la raison !

Le monde musulman refuse de perdre un territoire qui fut, un temps, sous sa domination. D’où son refus obstiné d’une reconnaissance du droit du peuple juif à s’établir sur la terre ancestrale. 

La force militaire n’ayant pas payé, le seul moyen de parvenir à l’éradication de cet état est l’asservissement des pays qui se disent ses ‘’amis’’. Le chantage à l’embargo pétrolier, l’appât des pétrodollars, la menace d’attentats terroristes, voire, dorénavant, les émeutes dans les banlieues ont eu raison de la raison européenne.

Le narratif mensonger et antisémite d’un ‘’peuple palestinien’’ « dépouillé de sa terre et violenté » venant autoriser l’Europe à agir, de surcroît, avec ‘’bonne conscience’’.

L’excuse auprès des électeurs étant toute trouvée et bien implantée dans leur subconscient, plus rien ne s’oppose désormais à ‘’vendre’’ l’Etat d’Israël. Si l’on ajoute à ce tableau l’atout d’un nouveau gouvernement israélien ‘’d’extrême droite’’, opposé forcément à toute paix, l’Europe dispose, alors, que de ‘’bonnes cartes’’ entre les mains. 

Un jeu qui, au final, permettra de ne plus subir la pression négative de l’Ouma mais également de jouir d’un bon commerce !

Disposition mentale qui dénote l’emprise musulmane sur les valeurs qui font l’Europe. Maitrise criminelle qui annonce pour l’Etat d’Israël des lendemains qui déchantent !

L’Immonde, complice de crimes de guerre ?

On sait toute ‘’l’estime’’ que porte le quotidien Le Monde à l’Etat d’Israël ! Piotr Smolar, son correspondant dans la capitale israélienne à fait fort le même jour. Deux articles dénonçant, l’un, « La dérive morale de l’armée israélienne à Gaza », l’autre, un soldat dénommé pour l’occasion Arié avouant : « ‘’J’ai visé des cibles civiles, parfois juste pour le plaisir’’ ».

A lire les titres de ces deux textes, tout quidam sera, à coup sûr, persuadé que Tsahal a atteint de tels bas-fonds que ses soldats se permettent dorénavant d’assassiner pour le plaisir. 

Mais à lire de près ce même Piotr Smolar, l’opération défensive « Bordure protectrice » du 8 juillet au 26 août 2014 « a entraîné la mort de près de 2 100 Palestiniens ». 

Ce qui pour une armée ayant ‘’touché le fond’’ fait dérisoire au vu de la durée et des moyens militaires utilisés.

D’autant plus lorsque l’on saisit que ce chiffre, laissant entendre sournoisement qu’il ne s’agit que de civils, comprend des terroristes. Selon les autorités israéliennes ils seraient plus de la moitié.  

Sans rentrer dans le jeu de l’Immonde et de ses clones, on ne peut qu’être interpellé par le fait que des témoignages anonymes recueillis par Breaking the Silence suffisent à ce journal dit de ‘’référence’’ pour salir la réputation d’un peuple et d’un pays. 

Aucune contre enquête n’ayant été effectuée et la parole de l’association d’extrême gauche le satisfaisant, d’autres imagineraient aussitôt des sentiments antisémites Immondes à l’égard de ce pays !

La rédaction est, é vi dem ment, au dessus de tout soupçon !

Cependant, on ne peut que s’interroger face à la complicité du journaliste ne dénonçant pas Arié, ce soldat sadique, aux autorités israéliennes afin qu’il soit jugé, lui et ses comparses, conformément à la loi ! Journaliste qui, par ailleurs, n’ayant pas peur de se contredire dénonce dans son journal le silence de ces mêmes autorités, voire laisse entendre leurs complicités dans de tels faits.

C’est ainsi que « Fin 2014, le vice-procureur militaire, Eli Bar-On, recevait Le Monde pour plaider le discernement des forces armées. ‘’On a conduit plus de 5 000 frappes aériennes pendant la campagne. Le nombre de victimes est phénoménalement bas’’, assurait-il. A l’en croire, chaque frappe aérienne fait l’objet d’une réflexion et d’une enquête poussée ».

A en croire la logique du correspondant à Jérusalem, le vice-procureur militaire ne peut être que menteur !

Lorsque l’on veut abattre son chien, on atteste qu’il a la rage. C’est ce que fait quasiment quotidiennement le tabloïd en éduquant son lectorat à haïr l’état du peuple juif. 

Ce manque de déontologie se retrouve dans le fait que les témoignages des soldats anonymes rapportés par l’Ong Breaking The Silence dévoilent également, entre autres, plusieurs faits d’armes du Hamas.

Comme l’envoi au contact de Tsahal d’un vieil homme piégé de la tête aux pieds, d’un troupeau de moutons dont une petite dizaine avait des bombes collées à leurs ventres, ou encore d’une fille handicapée mentale probablement elle aussi piégée.

Des faits non rapportés par Le Monde mais qui ont le mérite de démontrer l’objectif recherché ! A savoir, l’accusation exclusivement anti-israélienne !

Les Sionistes, de vils « colonisateurs »

Trois siècles avant l'émergence du Sionisme, une carte de la région de la Palestine en hébreu par Yakov ben Abraham Zaddik (Jacob Justo) et par le cartographe Abraham Goos, établie en 1621 à Amsterdam

Le Sionisme, c'est une idéologie colonisatrice du 20ème siècle ! La preuve ci-dessous.

Merci à la bibliothèque nationale française pour son aide.

Reste au quidam honnête à s’interroger quant à l’existence du narratif mensonger et donc antisémite qui décrit ces ‘’Palestiniens’’ comme « occupés » et « spoliés de leurs terres » ?