Une image vaut mieux que mille mots

A cette carte, il faut ajouter 80% de la Palestine mandataire accordés, arbitrairement, en 1946 aux Palestiniens arabes créant de ce fait la (Trans) Jordanie.

Toute autre version est de la propagande, de surcroît antisémite car nuisant aux intérêts du peuple juif.

Les idiots utiles sont ainsi prévenus !

Encore une B.D.S.- croquerie

Pour ceux qui avaient encore quelques doutes sur l’antisémitisme du mouvement ‘’antiraciste’’ B.D.S., sa dernière campagne sauvage dans le métro londonien en est une belle preuve. 

Ce qui est évidemment parlant est ce qui n’est pas montré. Et/ou rapporté.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

L’une des trois photos diffusées communique à dessein, aux voyageurs, la ‘’preuve de la barbarie soldatesque’’ de l’Etat d’Israël. Elle montre un soldat tenant de la main gauche fermement un enfant par le cou et une arme de la main droite.

Qui oserait venir ‘’délivrer’’ cet enfant si ‘’fragile’’ ?

Qui oserait s’en prendre à ce Rambo ?

Ce qu’il y a d’intéressant dans cette campagne est ce qui est volontairement caché ! 

L’enfant est le frère de la blondinette mordant la main du soldat et appartenant au clan Tamimi, une famille douée dans la provocation et la désinformation.

Ouah ! Le méchant soldat !

Rassurez vous, cette blondinette est repartie tranquillement chez elle. Ainsi que le frère et ceux frappant ce soldat israélien. L’Etat d’Israël n’a donc pas eu besoin de se fournir chez G4S pour équiper une cellule à leur intention. 

Inutile de rappeler aussi qu’aucun agresseur du soldat n’a été blessé dans cet affrontement !

Le deuxième cliché, outre le bla-bla perpétuel et infamant parlant, sans preuves, de « massacre », « d’apartheid » et exigeant l’arrêt de la vente d’armement à l’état juif, montre des ‘’palestiniens’’ entravés et parqués dans leurs déplacements, évidemment par les Israéliens, les méchants de la région.

Ce que ne dit pas la photo, choisie sciemment afin de frapper l’imaginaire du passant, est que cette file d’attente ne se situe pas en Judée, Samarie ou à Gaza mais au check-point de Bethléem afin de rejoindre Jérusalem-Est. 

A preuve du contraire, Bethléem n’est pas en territoire israélien et nul n’est supposé entrer sans contrôle dans l’état souverain israélien.

File d'attente au check point de Bethléem, pour rejoindre Jérusalem-Est, en 2013. Reuters/Ammar Awad

Le début de la fin de B.D.S

Cela va mal pour l’organisation antisémite Boycott, Désinvestissements, Sanctions (B.D.S) ! Il est évident maintenant que cette organisation est sujette de plus en plus à des Sanctions et à un Désinvestissement politique général. 

Après la France, la Grande Bretagne et les USA votent des lois s’opposant à leur objectif qui n’est autre que l’éradication de l’Etat d’Israël, seul état juif de la planète.

Il est vrai qu’au regard de la réussite extraordinaire de ce petit pays, en guerre permanente, sur les plans médicaux, informatiques, technologiques, électroniques ou autre agricoles sans oublier les droits de l’homme, de la femme et de l’enfant, on ne peut que constater la jalousie de ceux, mais pas seulement, qui sont liés au clan des cinquante-six pays musulmans en constat d’échecs permanents ! 

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Le 15 février dernier le Conseil de Paris a voté un vœu dans le même sens ! Ce qui a provoqué des réactions indignées du mouvement montré du doigt, dorénavant, comme une association pestiférée.

B.D.S. France a donc organisé, à Paris, un rassemblement de protestation réunissant plus d’une centaine de manifestants, un succès parait-il, pour affirmer sa détermination à « continuer BDS ». Une manifestation articulée autour d’une banderole illustrant le ‘’rétrécissement continue de la Palestine de 1947 à aujourd’hui’’.

Une carte évidemment omettant le territoire accordé arbitrairement à la Jordanie, ex-palestiniens, en 1946 et affichant, d’entrée, le titre de propriété ‘’palestinien’’ sur l’ensemble du territoire. 

Ceci sans en avoir la moindre preuve !

 Le Juif ‘’voleur’’ de terres est une accusation récurrente des antisémites.

Le comité B.D.S France 34 a lui aussi répondu à la ‘’provocation parisienne’’ et a dédié à la Maire de Paris son action filmée du boycott du samedi 20 février dans un supermarché de la maison Lidl. 

Un boycott interdit par la loi et où sont réclamées « trois grandes revendications » (à 3’00).

« - Fin de la colonisation et donc la fin du blocus de Gaza,

- Retour de tous les réfugiés palestiniens sur leur terre et leur maison, parce qu’il y a eu des millions de Palestiniens qui ont été déplacés,

- L’égalité des droits pour les Palestiniens de 48, les Arabes vivant en Israël, il faut savoir qu’en Israël il y a un système d’apartheid et les Arabes n’ont pas les mêmes droits que les autres israéliens ».

Rien de moins !

Réponse à un collectif d’ambassadeurs anti-israéliens publié par l'Immonde

Un collectif d’ambassadeurs français a lancé un appel publié dans le quotidien Le Monde et l’a intitulé : « Paris et Bruxelles doivent agir pour sauver l’Etat palestinien ». A la lecture de ce pamphlet anti-israélien, la destruction de l’Etat d’Israël au nom des droits de l’homme ‘’palestinien’’ est programmée.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Cette vague de violence nous disent-ils, « si déplorable soit elle – exprime la frustration et l’humiliation ressenties après près de cinquante ans d’occupation militaire et policière par Israël ».

A bien comprendre, la responsabilité totale est israélienne, ce pays n’ayant apparemment fait aucun geste de paix.

Et pourtant !

Après tant de guerres de légitime défense :

- Israël s’est retiré du Sinaï, a signé la paix avec l’Egypte et s’y tient jusqu’à ce jour !

- Israël a signé la paix avec la Jordanie et s’y tient tout autant jusqu’à ce jour !

Deux pays ayant décidé pleinement de vivre en paix avec la nation juive.

- Israël s’est pareillement retiré unilatéralement du Liban et a reçu en échange une deuxième guerre en 2006 voulu par le Hezbollah qui a juré de ‘’libérer la Palestine’’ de toute présence juive de la mer au jourdain.

- Israël a encore quitté de façon unilatérale la bande de Gaza, a obtenu en compensation la prise du pouvoir par le Hamas et trois conflits successifs ayant pour finalité la même que le Hezbollah : un territoire judenrein.

Par ailleurs, est-il nécessaire de rappeler que la signature des Accords d’Oslo par l’Etat d’Israël a légitimé l’organisation reconnue alors comme terroriste l’Olp, créant de ce fait l’Autorité palestinienne qui, à ce jour, récuse encore la reconnaissance de l’Etat d’Israël comme étant celui du peuple juif ? 

Un refus produisant un terrorisme que ce collectif de diplomates ne reconnaît pas comme tel : « Comme on pouvait s’y attendre, le gouvernement israélien fait l’amalgame entre ces violences spontanées et le terrorisme international de Daech ».

Outre que Daech manie aussi bien le hachoir que n’importe quel ‘’palestinien’’, quid, à peine les Accords d’Oslo signés, des attentats suicides dans les bus, restaurants et/ou discothèques israéliens qui ont tant garni le passé de ce ‘’peuple’’ ? 

Ont-ils pareillement exprimé la « frustration et l’humiliation » et une volonté de paix ?

Que n’a pas reçu Yasser Arafat en l’an 2000 à Camp David pour qu’il refuse la proposition israélienne ? Quel que soit le manque, celui-ci justifiait-il l’intifada Al-Aqsa en lieu et place de contre-propositions ?

Pour quelles raisons obscures Mahmoud Abbas, lui aussi, n’a-t-il pas répondu positivement à la proposition d’Ehud Olmert en 2008 ? Qu’a-t-il manqué, là encore, pour que le dirigeant de l’AP refuse d’avancer d’autres ouvertures politiques et préfère fuir la négociation ?

Ce président à vie pense t-il obtenir par la voie diplomatique internationale une Jérusalem exclusive et un droit de retour de centaines de milliers de ‘’réfugiés’’ au sein même de l’état juif ? 

Qui pourra lui promettre l’abandon de la veille ville par le peuple juif et le suicide d’Israël par un repeuplement, inimaginable ailleurs ?

Au final de cette réflexion, où sont donc les contre-propositions de paix ‘’palestiniennes’’ ? 

Où sont donc leurs concessions favorisant la solution de deux états pour DEUX peuples ? 

Où est donc exprimée cette volonté ‘’palestinienne’’ qui fait porter la culpabilité sur les épaules du seul Israël ?

Nulle part ! Bien malin celui qui la trouvera, qu’il soit membre de ce collectif ou non !

Réalité du conflit omise par les fauteurs de Paix

Cette poignée de diplomates, parfaitement instruite de ces faits ambitionne, cependant, de résoudre ce conflit.

La presse toujours aussi ‘’bienpensante’’

La presse est impartiale. Honni soit qui mal y pense ! A preuve, l’information relayée aux lecteurs de CBS NEWS concernant l’attentat terroriste du 03 février à Jérusalem, dans lequel une policière des frontières a succombé à ses blessures et deux autres ont été grièvement blessés.

Selon des rapports différents, les trois terroristes étaient armés de mitraillettes, de couteaux et d’explosifs.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Malgré tous ces éléments en main, le département de l'information du réseau de télévision et de radio américain CBS a titré «  Trois palestiniens tués dans la violence quotidienne ».

Chacun ne se plongeant pas dans le corps de l’article imaginera, aussitôt, la ‘’barbarie’’ israélienne décrite de si nombreuses fois dans la presse, ou, comme la Ministre des Affaires étrangères suédoise, réclamera une enquête internationale.

Titre qui a fait bondir le gouvernement israélien. 

Suite à cette réaction, CBS News a accepté de modifier quelque peu ce titre insultant l’intelligence : « Des Palestiniens ont tué un officier israélien, en ont blessé un autre avant d’être tués ».

  

Si l’on ‘’remercie’’ ce média d’avoir précisé la qualité de l’israélienne assassinée froidement alors que celui-ci, à l’instar de tant d’autres, refuse d’utiliser le terme « terroriste » en ce qui concerne les ‘’Palestiniens’’, on s’étonne tout de même qu’il ait cédé à l’exigence d’honnêteté réclamée par le gouvernement israélien !

Ce média avait-il une partialité à se reprocher ? A chacun d’y répondre !

Ban Ki-Moon et « l’occupation israélienne »

Le secrétaire générale de l’Onu Ban Ki-Moon, dans un article intitulé « Ne tirez pas sur le messager, Israël » et publié dans le New York Times, à réagi aux critiques suscitées par ses déclarations précédentes : « Certains ont choisi de déformer mes propos, comme si j’avais voulu dire que je justifiais les violences » alors que, dit-il, il dénonce « fermement toutes les formes de violence ».

Il n’en reste pas moins vrai que pour ce haut fonctionnaire « L’occupation est cruelle, humiliante, et interminable, elle suscite de la colère et du découragement, et c’est cela qui entraine la violence et l’extrémisme ». 

Ajoutant par la suite que « la poursuite de la construction israélienne dans les territoires et la détresse palestinienne risquaient de conduire à un point de non-retour où il ne sera plus possible d’appliquer la solution de deux Etats ».

‘’L’Occupation israélienne’’ est donc le maître mot de ce conflit semble t-il ! Mais qu’en est-il réellement ?

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

L’histoire non arrangée rappelle que les Juifs ont, de tout temps, habité tous les territoires bibliques, qu’ils se nomment Tsfat, Tibériade, Jérusalem ou encore Hébron. De hauts lieus de la vie juive incontestables. Il suffirait de se pencher, ou presque, pour y trouver des traces plurimillénaires de la présence des descendants du Royaume d’Israël, débaptisé depuis et par les romains en Palestine.

Comment concevoir, en conséquence, que l’on parle d’« occupation » en ce qui concerne la présence des Juifs en Judée et Samarie ? 

La raison en est tout simplement leurs retours après la guerre des six jours. Un retour suite à leurs départs engendrés par la purification ethnique entreprise, contre eux, en 1948 par les forces jordaniennes.

Des Juifs préparant leurs départs sous la surveillance jordanienne

Un nettoyage violent et immoral venant compléter le refus musulman de 1948, encore vivace de nos jours, de toute renaissance d’un état pour le peuple juif sur la terre de ses ancêtres. 

Une purge évidemment illégale aux yeux de la loi internationale, intervenant trois années après la Shoah, mais permettant aux hommes politiques d’aujourd’hui, se prétendant ‘’droit de l’hommiste’’ et si peu ‘’intéressés’’ bien sûr à complaire à la communauté musulmane, de coller le qualificatif « occupants » à l’encontre de ceux qui furent chassés de chez eux.