La sale propagande de Laurent Zecchini et du Monde

Faut-il encore présenter l’envoyé spécial à Ramallah du quotidien Le Monde et ses penchants systématiquement anti-israéliens ? Un travers qui donne uniquement la parole à tous ceux qui abondent dans le sens islamogauchiste si en verve en France et ‘’démontrent’’ combien les Israéliens sont opposés à tout accord de paix. Dans un énième article intitulé « "Jamais les Israéliens n’ont été si intransigeants", selon le secrétaire général de l’OLP », Laurent Zecchini donne tribune libre à Yasser Abed Rabbo pour qu’il y déverse sa ‘’vérité’’ sur les négociations en cours et sa condamnation des exigences israéliennes.

« Et le secrétaire général de l’OLP d’énumérer les conditions posées par les négociateurs israéliens : " Maintien d’une présence militaire dans la vallée du Jourdain, maintien des blocs de colonies, du mur de séparation, présence militaire sur le sommet des montagnes, Jérusalem est exclue de la négociation et l’espace aérien sera sous notre contrôle… Je n’invente rien, c’est ce qu’ils nous disent ! " »

A lire rapidement tel que le font la plupart des lecteurs, nul n’hésitera à blâmer l’Etat d’Israël ! Cependant, à y lire de plus près, il s’agit là d’un flagrant refus ‘’palestinien’’ de toute paix validant une quelconque légitimité à ce pays.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

- Maintien d’une présence militaire dans la vallée du Jourdain, présence militaire sur le sommet des montagnes, l’espace aérien sera sous notre contrôle

Chacun se souviendra effectivement des ‘’garanties’’ internationales et de ‘’l’efficacité’’ des observateurs non israéliens le long du couloir de Philadelphie, séparant l’Egypte de la bande de Gaza, après le retrait unilatéral de 2005. Qui, parmi les saints d’esprits, peut s’attendre de nos jours à ce que le peuple israélien mette sa sécurité entre les mains d’Abbou Mazen, de ses affidés ou ceux du Hamas ? Sans oublier l’Iran et ses satellites antisémites ni les pays sunnites.

Est-il donc si extraordinaire de voir l’Etat d’Israël exiger la présence de ses propres forces le long de la frontière avec la Jordanie ainsi que sur le sommet des montagnes de Judée et de Samarie et la main mise sur l’espace aérien ? Seul un état suicidaire renoncera à être le garant de sa propre sécurité. Yasser Abed Rabbo en rêve !

- maintien des blocs de colonies, du mur de séparation,

Il n’y a que Le Monde et son correspondant pour laisser entendre par le vocabulaire choisi qu’Israël continuera à ‘’coloniser’’ le nouvel état de « Palestine ». Sauf que ces ‘’colonies’’, après un éventuel traité de paix, seront situées en territoire israélien, et ne seront donc plus des ‘’colonies’’,  ou deviendront des villes et des villages ‘’palestiniens’’ peuplés de citoyens juifs devenus ‘’palestiniens’’.

Les Israéliens, par leur nature trop bonne, ne laisseront pas l’AP sombrer dans son rêve lugubre d’un nouvel nettoyage ethnique sur ce que fut le berceau historique du Judaïsme, tel que pratiqué par la Jordanie de 1948 à 1967 !

Pour ce qui est du « maintien du mur de séparation », sur les portions ne prêtant pas à discussion il se transformera automatiquement en frontière internationale. Pour les sections détruites le nouveau tracé aura la même fonction. Celle-ci, au grand dam du négociateur, séparera encore les deux peuples. Il n’y a donc pas de doute, ‘’l’apartheid’’ israélien continuera ! Laurent Zecchini doit s’en réjouir !

- Jérusalem est exclue de la négociation

Quand bien même cette ville serait au menu des discussions, la très grande majorité du peuple israélien est contre toute division, particulièrement lorsqu’il s’agit de se séparer du lieu le plus saint du Judaïsme, un lieu qui a fédéré le peuple juif à travers les millénaires. La veille ville restera ad vitam aeternam la capitale de l’Etat d’Israël, nation du peuple juif que refuse de reconnaître comme tel l’Autorité palestinienne.

Les ‘’valeurs morales’’ de Breaking the Silence

Il faut savoir gré aux médias européens d’insister autant pour nous ‘’informer’’ sur les atrocités commises sur les ‘’Palestiniens’’ par les « soldats de l’occupation ». Des ‘’atrocités’’ qui feraient rire, sans exhaustivité, les soldats syriens et égyptiens, voire l’armée iranienne au souvenir de la guerre contre l’Irak. Le livre noir de l’occupation israélienne  livre cent quarante-cinq témoignages recueillis par l'organisation Breaking the Silence en dix ans d’enquête. Soit une moyenne de quatorze dépositions par an. Autrement dit, une par mois.

Ce qui démontre, indubitablement, un ratio minime si on le ramène au nombre de patrouilles sur le terrain chaque jour. Sauf alors à supposer que la très grande majorité des soldats sont complices de règlements immoraux, cependant jamais écrits et toujours dénoncés par l’idéologie d’extrême gauche, ce petit calcul est une preuve évidente de la politisation de cette ong.

A croire la quatrième de couverture de ce livre, l’armée israélienne aurait ses propres règles : « Réveiller un village en pleine nuit à coups de grenades pour faire régner la terreur, démolir des maisons au prétexte de chercher des armes qui ne s'y trouvent pas, passer à tabac des prisonniers menottés, participer à des opérations de vengeance meurtrière, arrêter des enfants, annexer des terres, tuer et s'en trouver félicité ».

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Sans entrer dans le détail de ces accusations où il y aurait beaucoup à dire, chacun s’étonnera de s’apercevoir que l’armée israélienne « annexe des territoires » et se ‘’réjouit’’ dès lors qu’un de ses soldats tue. Seuls les beaufs avaleront ces couleuvres. Les autres auront compris d’eux-mêmes que seuls le gouvernement et le parlement israéliens sont en mesure de décider d’une annexion et que seuls sont tués les ‘’Palestiniens’’ qui ont les armes à la main et menacent directement la vie des soldats israéliens.

Ceux passant outre à cette règle savent qu’ils auront à subir la justice de leur pays.

Nonobstant ces simples vérités, pour les soldats témoignant dans ce livre « seule la fin de cette occupation pourra sauver Israël de la perte morale vers laquelle le pays se précipite ». Est-il nécessaire de leur rappeler « la fin de l’occupation » de la bande da Gaza en 2005 et la perte de moral du peuple israélien, principalement des civils demeurant dans les villes frontalières, qui s’en suivit ?

Suite à cette expérience malheureuse, faut-il alors que l’Etat d’Israël sauve plutôt les valeurs morales du pays en autorisant l’Iran et ses satellites terroristes à s’implanter dans les territoires évacués de la Judée et la Samarie ou, de préférence, le moral des citoyens ? Le premier choix permettant aux ‘’braves’’ de mourir idiot mais l’honneur idéologique indemne, le second de vivre pleinement en sécurité auprès des siens dans le pays ancestral et permettant, parce que la vie est encore féconde, de perpétuer les valeurs qui ont fait le peuple juif depuis des millénaires.

Campagne contre l'Islam

Ce n'est pas clairement dit dans cette vidéo mais chacun devinera quelle civilisation est pointée du doigt. Priver les jeunes filles d'éducation scolaire c'est les réduire à souffrir et les dépouiller de leurs droits les plus élémentaires.

PLAN est une ONG de solidarité internationale qui intervient, dans 50 pays en développement, pour donner aux enfants et aux jeunes les plus marginalisés les moyens de construire leur avenir.

Elle se mobilise autour du 11 octobre - Journée internationale des filles - pour dénoncer l’injustice des mariages précoces dont sont victimes plus de 14 millions de filles chaque année.

Un article pour ceux qui ne se rendent pas bien compte du tourment. Les fillettes yéménites mariées de force rêvent d'école

Le quotidien Le Monde miroir du Front National

Marine Le Pen affirme que qualifier le parti qu’elle dirige « d’extrême droite » est « péjoratif » et utilisé pour « nuire ». Elle a donc décidé d’ester en justice afin de faire cesser « l’insulte » et la « guerre sémantique » contre le FN. Décision qui opère comme un chiffon rouge agité devant le quotidien Le Monde qui, tel un taureau excité, relève le défi en publiant un article confirmant en gros et en gras : « Le Front national, parti d’extrême droite ».

S’il ne s’agit pas ici de dédouaner le Front National de son extrémisme, il est intéressant par contre de relever celui du quotidien où un sondage maison, concernant l’élection présidentiel de 2007, donnait 80% des votes à Olivier Besancenot, candidat d’extrême gauche de la LCR devenu depuis le NPA.

Dans le corps de l’article, l’auteur assure que Marine Le Pen s’empare « de la laïcité (même si c’est pour mieux dénoncer « l’islamisme ») ».

L’islamisme n’est-il pas condamnable ? Faut-il être du FN pour le condamner ? Sont-ils forcément du FN tous ceux qui le condamnent ? Comment peut-on reprocher la condamnation de l’islamisme quand bien même est-on du FN ? N’est-ce pas là preuve d’une certaine sympathie envers tout ce qui touche l’Islam de la part du journaliste ? A n’en pas douter !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Mais là n’est pas le plus risible de la ‘’démonstration’’ de l’auteur mais dans ce qui suit :

« Redisons-le donc clairement : par sa seule position sur l’échiquier politique français, autant que par ses idées et son projet, le Front national est, aujourd’hui comme hier, un mouvement d’extrême droite.

Sa dénonciation du « système » et des élites, la préférence (ou priorité) nationale qu’elle veut imposer, la stigmatisation de l’immigration et de l’islam, la condamnation de l’Union européenne et du « mondialisme » en font un parti réactionnaire. Un parti opposé aux principes républicains d’égalité, de fraternité et de liberté – en l’occurrence de liberté de la presse –, dès lors que Mme Le Pen prétend dicter à chacun son vocabulaire et ses analyses ».

A bien comprendre ‘’l’analyse’’ de l’auteur, qui n’est évidemment pas sympathisant du Front National, celui-ci doit juger parfait ou presque le système politique défaillant en place qui voit, élection après élection, les électeurs s’abstenir et un Front National engranger jour après jour de nouvelles inscriptions. Il doit, probablement, estimer remarquable le partage d’une richesse quasi inexistante et l’explosion de la dette nationale. Il doit également évaluer bénéfique l’arrivée de clandestins, aux dépens cependant des chômeurs et des mal-logés, ainsi que la croissance de l’Islam et de ses ‘’atouts’’ tels l’excision, le mariage forcée ou la quête de lois punissant le blasphème sans oublier ces centaines de territoires perdus de la République où le mondialisme s’étend sans retenue sauf en ce qui concerne le Français de souche exclu.

Le Monde, Laurent Zecchini et la ‘’diplomate’’ Marion Fesneau-Castaing

Laurent Zecchini est le correspondant à Jérusalem du quotidien Le Monde. Il suffit de lire ses nombreux textes pour se rendre compte combien le politiquement correct anti-israélien est de mise sous sa plume. Mais également au sein de la rédaction du journal. Dans l’article intitulé « Et du gauche, la diplomate frappe le soldat au menton » nulle photo de Marion Fesneau-Castaing, attachée de coopération humanitaire au Consulat général de France à Jérusalem, ne montre ce fameux gauche. 

Cliché pourtant disponible sur le net. La rédaction ayant tout bonnement préféré publier la photo de celle-ci allongée sur le sol et entourée de soldats israéliens. L’imaginaire devant faire le reste. Comme, pourquoi pas, justifier ce poing gauche annoncé dans le titre !

Dans le corps de l’article, l’envoyé du tabloïd assure que « L’armée israélienne y avait détruit une cinquantaine d’habitations, quatre jours plus tôt, estimant qu’elles avaient été construites sans permis ».

Une ‘’estimation’’ faite, probablement, au pif !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Tel le ‘’bon journaliste’’ qu’il est, Laurent Zecchini a, tout simplement, oublié d’informer que l’Etat d’Israël est un état de droit et que seule la Justice peut ordonner la destruction de maisons. C’est donc, selon la propre formulation de l’auteur, la Cour de justice, et non pas l’armée, qui a ‘’estimé’’, après les plaidoiries des uns et des autres et selon la loi en vigueur, que ces maisons ne disposaient pas des autorisations nécessaires.

Cette ‘’estimation’’ se nomme, tout naturellement, dire le droit. Mais informer son lectorat que tout cela est conforme et a été réalisé légalement indispose Laurent.

Cependant, à trop vouloir cacher l’information, il arrive que celle-ci perce sous ses mots, pourtant choisis avec parcimonie.

Israël a-t-il besoin de l’arme nucléaire ?

S’exprimant lors d’une rencontre avec des experts russes et internationaux à Valdaï (nord-ouest de la Russie), le président russe Vladimir Poutine a assuré que ‘’l’arsenal chimique de la Syrie était apparu comme une alternative à l’arme nucléaire israélienne, ajoutant qu’Israël avait une supériorité technologique et n’avait pas besoin de cette arme’’. Ce qui laisse sous entendre, de prime abord,  que la quête de ce pays de se doter d’une capacité nucléaire n’avait comme seule ambition la domination de la région, voire plus !

Imitant, en cela, l’ancienne URSS ? Comparaison que le chef du Kremlin, ex KGB, ne fera, évidemment, pas. Pour le moins donc, nul ne peut prétendre, sans prêter à moquerie, que telle était bien la volonté israélienne.

Le second point de cette affirmation est la demande explicite à Israël de renoncer à cette arme, tant est qu’elle la possède pour de bon !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

L’Etat du peuple juif a-t-il besoin de cette arme malgré sa supériorité technologique ? Une réponse négative à cette question devra faire face à des réponses affirmatives aux interrogations suivantes :

Peut-on croire honnêtement que ce pays est assuré quant à son avenir ? Est-on sûr qu’il conservera cette avance technologique si jalousée ? Peut-on croire que le danger viendra toujours du même côté, de la seule communauté musulmane ?

Aucun argument sérieux ne viendra certifier la pérennité israélienne dans la sécurité, et donc encourager l’abandon de la maîtrise de l’atome militaire. Pas même les garanties occidentales, particulièrement celles de l’Union Européenne et des pays qui la composent.

Une Europe si prompte à adopter la vision ‘’pacifique palestinienne’’. A contredire sa propre signature garantissant les accords entre les belligérants jusqu’à voter la reconnaissance de la « Palestine » à l’UNESCO et à l’ONU. A dessiner les frontières d’Israël sans son accord. A reconnaître Jérusalem comme capitale de la « Palestine » à venir et Tel-Aviv comme celle de l’état juif….

La liste est longue des méfaits européens confirmant l’esprit collaborationniste et munichois de ce continent. Une mentalité vile qui voit en les « Palestiniens » des « résistants » et le peuple juif comme doté de ‘’trop de pouvoirs’’, de surcroît « colonisateur » de la ‘’Palestine’’, pays totalement imaginaire sauf pour le besoin de la cause anti-israélienne. ‘’Qualités’’ qui dévoilent évidemment des cortèges de nuisances juives devant être combattues,  ‘’justifiant’’ ainsi le réveil des vieux réflexes millénaires malodorants de ce continent !

Les ‘’amis’’ européens d’Israël ennemis de la Paix

L’Etat d’Israël a de nombreux ‘’amis’’ qui lui veulent du ‘’bien’’. L’UE, l’un de ces ‘’amis’’, veut définir en son nom quelles seront ses frontières, notamment celle le séparant de la « Palestine » à créer. Pour ce faire, elle a émis des lignes directrices devant contraindre l’état juif à reconnaître l’illégalité de sa main mise sur la Judée et la Samarie lors de tout accord futur. Une « occupation », intervenue suite à une guerre de légitime défense, d’un territoire berceau du Judaïsme et peuplé, de tout temps, par de nombreux juifs sauf suite au nettoyage ethnique effectué par la Jordanie entre 1948 et 1967.

Ainsi, la signature d’Israël à tout accord paraphé de cette contrainte reviendrait à reconnaître de sa part, entre autres, que Jérusalem ne ferait plus partie intégrante de son territoire et est la propriété d’un peuple ‘’palestinien’’ qui n’existait pas il y a seulement cinq décennies.

Suite à cette décision inique déclenchant la colère du gouvernement Netanyahou, une mission européenne a été envoyée afin de s'assurer que les nouvelles règles seront appliquées « avec discernement ».

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Ce qui, du coup, a motivé une réaction dénonçant les tentatives d'assouplir les nouvelles directives européennes. Une lettre, datée du 16 Septembre, a été envoyée à tous les ministres des Affaires étrangères de l'UE par le « groupe des 15 » réunissant plusieurs anciens dirigeants et co-présidé par l’ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Vedrine.

Un groupe agissant, cela va de soi, au nom de la paix israélo-palestinienne, et un co-président s’étant précipité de voter en 2002 au nom de la France, au Conseil des Droits de l’Homme, la condamnation d’Israël pour le ‘’massacre’’ imaginaire de Djénine.

Une lettre rappelant que les implantations sont « illégales en vertu du droit international » mais oublieuse que ce même ‘’droit’’ ne reconnaît nullement la propriété ‘’palestinienne’’ de ces dits territoires.

« Si l'UE devait retarder ou suspendre les lignes directrices ou ne pas les appliquer pleinement au programme Horizon 2020, cela pourrait miner davantage la confiance des Palestiniens dans le processus de négociation et leur capacité à poursuivre les pourparlers (…) En d'autres termes, retarder ou suspendre les lignes directrices est de nature à compromettre les négociations ».

En revanche, imposer à l’Etat souverain israélien ce que doit être la finalité des négociations ne peut, dans l’esprit des quinze signataires, qu’être ‘’productif à la paix’’. Tordre le bras juif est encore de coutume dans l’esprit de beaucoup, oublieux que le peuple israélien est prêt à une paix sincère et à la création d’une deuxième « Palestine » (la première étant la Jordanie)  alors que le ‘’peuple palestinien’’ secondé par la communauté musulmane ne pense qu’éradication du seul état juif de la planète.