L’hostilité anti-israélienne systématique de Charles Enderlin

L’ex-envoyé permanent de France 2 à Jérusalem se lâche. N’étant plus tenu à démontrer sa ‘’neutralité’’ dans le conflit proche-oriental ni son ‘’respect’’ de la déontologie de sa profession il affiche dorénavant, lors de chacun de ses articles ou presque, le fond de sa pensée anti-israélienne que beaucoup avaient analysé depuis fort longtemps.

Dans une chronique sur son blog et intitulée « Paris Jérusalem et Gaza », il assure qu’ayant « couvert quasiment toutes les attaques terroristes de ces trente dernières années, en comparant les réactions en France et en Israël, je suis bien obligé de constater la différence. Sur les lieux où vient de se dérouler un attentat, une frange du public israélien manifeste parfois en scandant des slogans racistes anti-arabes. Il faudrait évoquer aussi les tentatives de lynchages de terroristes, et même –cela arrive !-  de simples passants pris par erreur pour des terroristes. Rien de tout cela à Paris où des foules importantes sont venues se recueillir dans la dignité là où se sont déroulés des massacres ».

Dit plus succinctement, en France le peuple est « digne », en Israël le peuple (ou presque) est « raciste » !

Suite à ce constat primaire, la première question qui vient aux lèvres est celle des racistes et antisémites français ? 

Que sont-ils devenus ? Le journaleux en retraite est-il, à ce point, myope ?

Faut-il oublier, par exemple, l’ancien Premier Ministre Français Raymond Barre se déclarant, suite à l’attentat contre les Juifs rue Copernic en octobre 1980,  « plein d'indignation à l'égard de cet attentat odieux qui voulait frapper les Israélites qui se rendaient à la synagogue et qui a frappé des Français innocents qui traversaient la rue Copernic ».

Une ‘’maladresse’’ affichant, depuis lors, la politique arabe pratiquée encore de nos jours par les gouvernements successifs ! Le Juif forcément ‘’coupable’’ car soutien inconditionnel de l’Etat d’Israël !

Faut-il oublier également les Français ayant assassiné leurs concitoyens juifs parce que juifs ?

Faut-il oublier encore les cimetières juifs en France violés, notamment celui de Carpentras ? Le cercueil de Félix Germon, alors décédé 15 jours plus tôt, fut sorti de la tombe, et le corps extrait du cercueil fut posé sur une tombe voisine un mat de parasol retrouvé à côté de lui simulant un empalement.

Quelle dignité !

Faut-il oublier enfin que les lieux dits juifs en France sont de nos jours mieux protégés que les casernes ?

Ces faits avérés, et tant d’autres perpétrés contre la communauté juive française, contraignent-ils l’individu lambda, parce que certains se conduisent ignominieusement, à accuser le peuple français dans son entièreté ‘’d’antisémitisme’’, à l’instar du peuple israélien de « racisme » comme le fait si volontairement et si souvent Charles Enderlin ?

Evidemment que non !

Idem concernant les actes français antimusulmans !

Islam ou islamisme ?

Vendredi treize novembre dernier ont été assassinés, froidement à Paris, cent trente deux civils vaquant à leurs bons plaisirs. Parmi eux de nombreux touristes. 

Attribuer la responsabilité de leurs départs vers l’au-delà à l’islamisme plutôt qu’à  l’Islam ou inversement ne se posera plus à ces 132 individus !

Le même soir, trois cent cinquante-deux personnes ont été blessées dont au moins quatre vingt dix-neuf en un état d’urgence absolue. Beaucoup d’entre eux resteront handicapés à vie. 

Ces meurtris physiques et psychologiques ne se poseront pas plus la question de savoir si l’islamisme plutôt que l’Islam, ou inversement, est responsable de leurs nouvelles situations !

Quel intérêt !

 Les murailles de Jérusalem aux couleurs françaises

Les centaines de familles endeuillées, voire déchirées par ces drames atteignant leurs proches, soutenues par des millions de leurs concitoyens ne se poseront pas plus cette question de nuance, une subtilité entretenue par les responsables politiques afin de calmer les envies de justice et de châtiments !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Elles moqueront éperdument La France qui, en représailles, a attaqué le fief de l’Etat islamique dans l’est de la Syrie, sachant que cela fera rire aux éclats tout kamikaze se trouvant déjà en Europe ou s’apprêtant à rejoindre ce continent pour y commettre ses forfaits assassins.

Elles railleront sans aucun doute le Premier Ministre français Manuel Valls assurant que « Les jeunes Français doivent s’habituer à vivre durablement avec la menace d’attentats ». Un danger si réaliste, si proche et une inaction gouvernementale si grande qui laissent s’enraciner dans l’esprit commun l’amalgame entre le musulman pacifique et l’assassin potentiel.

Si une chasse à l’homme n’est pas encore envisageable de nos jours, elle le devient de plus en plus !

Aux responsables français mais aussi européens d’établir, en conséquences, durablement et définitivement cette nuance entre Islam et islamisme.

Le nazisme est-il mort ?

A la sortie des ‘’douches’’ allemandes les cadavres juifs assassinés étaient entassés les uns sur les autres comme de la vulgaire viande.

De nos jours, à la Mecque, premier lieu saint de l’Islam -religion d’« Amour, de Tolérance et de Paix » et donc censée respecter l’être humain, on amasse les pèlerins décédés à la mode nazie.

Il y a des ressemblances qui sont parlantes à l’heure où l’Ambassadeur de  l’Arabie Saoudite a été nommé Président du panel du Conseil des droits de l’Homme dont l’objectif est de nommer les cinq hauts fonctionnaires qui édictent les standards internationaux.

Les Droits de l’Homme n’ont qu’à bien se tenir !

Source photo Kafapresse

La haine d’Israël à l’état pur

Quand on aime on ne compte pas dit l’adage ! A n’en pas douter, l’Etat d’Israël est très ‘’aimé’’. C’est ce que chacun peut constater en surfant sur le net. A tel point qu’il est temps d’espérer un remède  radical pour ses ‘’soupirants’’. 

Mais sera-t-il suffisant ? La France, l’Europe, les autorités occidentales le veulent elles ? 

Le doute est plus que justifié lorsqu’il est loisible de juxtaposer l’image de nazis à celle des Israéliens sans que le politique n’intervienne judiciairement.

Un défaut de volonté qui alimente la haine gratuite du Juif, qu’il soit israélien ou non !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

« Le Nazisme d’hier et le Sionisme d’aujourd’hui » est censé démontrer, par une association de photos judicieusement choisies, l’accointance idéologique entre l’Allemagne d’Hitler et l’Etat d’Israël. Seule, évidemment, l’analyse haineuse permet un tel rapprochement.

L’examen de quelques diapositives le prouve !

Comparer un mur d’un camp de concentration empêchant de paisibles et inoffensifs civils de fuir l’avenir lugubre promis parce que Juifs avec la clôture de sécurité construite pour sauvegarder la vie des civils israéliens est, de fait, antisémite. 

D’autant plus lorsque l’on sait que la partie en béton de la clôture israélienne est dressée uniquement sur les portions du tracé où le sniper ‘’palestinien’’, de son village, peut mettre ses ‘’dons’’ en pratique sur les civils israéliens vaquant à leurs occupations quotidiennes.

‘’Talents’’ que l’on retrouve chez l’allemand dès lors qu’un juif s’autorisait à faire le mur du ghetto. Les ‘’Palestiniens’’ n’ont jamais eu à craindre un scénario aussi meurtrier.

La photo ci-après aspire à nous faire croire que les ‘’Palestiniens’’ sont enfermés comme le furent les Juifs sous le IIIème Reich. On aurait apprécié alors, voir ceux-ci aussi joufflus que le sont les individus sur la photo associée. 

Par ailleurs, les pro-’’palestiniens’’ seraient bien en mal de nous indiquer l’emplacement de tels camps !

Quant aux contrôles, on eût aimé que les adolescents ‘’palestiniens’’ soient aussi pacifiques que l’étaient les Juifs du siècle passé qui n’avaient pas même un canif sur eux. Un grand nombre d’Israéliens seraient, de nos jours, encore en vie.

La photo de l’enfant juif levant les mains a été prise lors de la répression de l’insurrection juive qui se déroula du 19 avril au 16 mai 1943 dans le ghetto de Varsovie. L’adjoindre à une photo de jeunes enfants ‘’palestiniens’’ les mains dans les poches face à un soldat tenant tout simplement son arme est preuve sans conteste de la haine portée à l’Etat d’Israël et à ceux qui défendent celui-ci du rêve de son éradication.

Antisémitisme toujours !

Depuis sa renaissance en 1948, beaucoup, sinon énormément, ont rêvé et rêvent encore de voir l’Etat d’Israël disparaître de la surface du globe. Nation, régime, peuple. L’effacement complet est dorénavant de plus en plus réclamé au nom des droits de l’homme… arabe ’’Palestinien’’. 

Un individu qui ignorait alors sa nationalité cette année là, et un peuple juif, mais pas seulement, qui méconnaissait la ‘’réalité de l’Etat de Palestine’’ lors de la résurrection du sien sur la terre de ses ancêtres !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

L’exigence des « frontières de 1967 », de Jérusalem comme capitale, l’expulsion des « colons » et le retour des « réfugiés » dans leur maison « volées » en 1948 serait le minimum requis afin de ‘’réparer le tort’’ causé au peuple imaginé pour cette cause.

Un Etat d’Israël que de nos jours il est de bon aloi d’accuser des pires méfaits. Tel que « crime de guerre », « crime contre l’humanité », « vol de terre », « vol d’eau », et autre « apartheid ». 

Le droit de l’hommiste occidental est ainsi incité à punir ‘’l’état voyou’’ en organisant ou en soutenant, par exemple, les « flottilles de la liberté » et/ou les « boycotts citoyens ». 

Actions ayant comme seule visée de violenter les politiques des différentes puissances afin de contraindre le ‘’faiseur de guerre’’ à la ‘’Paix’’ et donc à céder aux exigences de l’arabe ‘’palestinien’’… qui, répétons-le, ignorait en 1948, comme toute la planète, sa nationalité et l’existence de la « Palestine » son ‘’pays’’.

Montrer, dessiner cet état sous un trait effrayant est donc une nécessité pour le champion de ‘’l’opprimé’’ s’il souhaite faire adhérer le plus grand nombre à son triste objectif. 

Un but qui n’a d’autre priorité que celui de faire oublier la verdure et la floraison qui, depuis 1948, recouvre ce petit bout de désert, ou encore l’obtention de plusieurs prix Nobels illustrant, par cela, l’exceptionnelles réussite et créativité des Israéliens en si peu d’années malgré les nombreux ennemis qui l’entourent.

Des succès expliquant mieux que tout l’espoir de son éradication ! Devenir une force dans plusieurs domaines si précieux à l’humanité toute entière déclenche des jalousies, voire un modèle de société que beaucoup refusent de voir s’implanter dans leurs tristes contrées.

Des Israéliens rendus apatrides, leurs baluchons sur l’épaule, en quête d’un nouveau toit, après avoir été dépouillés, violés, convertis et/ou meurtris ne sera donc que le résultat d’une volonté antisémite internationale couverte par une ‘’légalité’’ surfaite sur mesure.

Une fin de conflit proche-oriental qui rappellera le sort des diverses communautés juives de diaspora et les accusations diffamantes portées à leur encontre à travers les temps et les pays : assassinat du « fils de D… », empoisonnement de puits, domination du monde, meurtres rituels pour la confection de pains azymes pour la Pâque ou pour cause de nature diabolique, ou encore la profanation d’hosties sont quelques ‘’vérités’’ d’alors ! 

Des imputations qui justifièrent les massacres et les pillages de ces communautés.

Mêmes causes, mêmes effets !

Réponse israélienne à BDS

Le Directeur du quotidien Libération, Laurent Joffrin, n’apprécie pas l’action de Boycott Désinvestissements Sanctions (BDS) et le fait savoir dans un article intitulé « BDS, dessous d’un boycott ». Il y analyse l’objectif de cette ong et que chaque quidam honnête, intellectuellement, confirme. 

Celui de l’éradication de l’Etat D’Israël et de la création d’un état unique où les Juifs seraient minoritaires.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Au vu du sort réservé aux minorités dans les 56 pays à majorité musulmane, on peut en déduire que le combat de BDS est tout autre que celui d’un « mouvement des droits humains universels non-violent, rejetant toute forme de racisme dont l’antisémitisme et qu’il soit construit sur la déclaration universelle des droits de l’homme ». 

C’est ce qu’allègue pourtant Omar Barghouti, le cofondateur de l’Ong BDS, dans une réponse titrée « Boycott contre Israël : une réponse à Laurent Joffrin ».

Ong qui a parmi tant de ‘’gloires’’ celle de contraindre un festival espagnol au boycott du seul chanteur juif invité car refusant de prendre position en faveur de la « Palestine ».

Le B A BA de l’antisémitisme !

Selon ce ‘’droit de l’hommiste universel’’, « Le BDS vise à appliquer trois droits élémentaires essentiels à l’autodétermination du peuple palestinien : 

la fin de l’occupation des terres arabes, dont Jérusalem-est, par Israël en 1967 ; 

la fin de ce que le département d’Etat des Etats-Unis qualifie de système de «discrimination institutionnalisée, juridique et sociétale» d’Israël contre ses citoyens palestiniens ; 

et reconnaître le droit des réfugiés stipulé par l’ONU à rentrer dans les foyers d’où ils ont été chassés lors de la Nakba de 1948 et ensuite ».

- « l’occupation des terres arabes » : cependant dénommées depuis de millénaires Judée et Samarie par le peuple juif. 

Noms connus et reconnus par la planète puisqu’on les retrouve dans la résolution onusienne 181 de 1947. Exit donc ‘’Cisjordanie’’ et ‘’West Bank’’ surnoms journalistiques ne possédant aucun liens avec les ‘’Palestiniens’’ mais ayant comme seul objectif de faire oublier le lien des Israéliens à cette terre.

- « système de ‘’discrimination institutionnalisée, juridique et sociétale’’ d’Israël contre ses citoyens palestiniens » : que tout antisémite actif aura du mal à dénicher dans les institutions, les lois ou encore dans la société israélienne. 

Le racisme de quelques uns n’étant pas symptomatique de l’état de la société dans son ensemble

- « le droit des réfugiés stipulé par l’ONU à rentrer dans les foyers d’où ils ont été chassés lors de la Nakba de 1948 et ensuite » : outre qu’il y aurait beaucoup à dire sur la résolution 194 non contraignante de l’Onu ainsi que sur la transmission du statut de ‘’réfugiés’’ de père en fils pour les seuls ‘’Palestiniens’’, cette revendication s’oppose aux valeurs et droits universels car faisant fi du droit élémentaire à l’autodétermination du peuple juif sur sa terre, celle de ses ancêtres et celle reconnue par le droit international pourtant si ‘’précieux’’ à BDS.

Le peuple juif, n’en déplaise à Omar Barghouti et ses compères nauséeux, a lui aussi des droits inaliénables !

Tel-Aviv/Seine : Jacques Tardi est-il un antisémite ?

Jacques Tardi est un auteur et dessinateur de bandes dessinées. Dans un article paru dans le quotidien l’Humanité et intitulé « Jacques Tardi Mon indignation », il assure, en conclusion : « Quand au procès en antisémitisme, ça ne marche plus : on a le droit de s’exprimer sur la politique d’un état qui viole chaque jour le droit international. Ces accusations m’indiffèrent. Ce n’est pas le sujet ».

L’antisémitisme est-il, oui ou non, le véritable sujet en toile de fond de son dessin et de son texte s’opposant à l’organisation, par la Mairie de Paris, de la journée Tel-Aviv/seine ?

L’analyse de celui-ci y répond !

Jacques Tardi est ‘’indigné’’ par « les massacres à Gaza » de l’été 2014 : « Il y a eu plus de 2 000 morts, et on fait comme si de rien n’était, comme si on voulait effacer les crimes de guerre. Cette commémoration festive des tueries est monstrueuse ». « Tel-Aviv, ville de la tolérance ? Oui, au sens où elle tolère bien l’apartheid et l’occupation de la Palestine ».

Rien de moins !

Mais est-on sûr de la véracité de ses affirmations ? Tout doute à leur sujet confirmerait imperturbablement l’accusation d’antisémitisme à l’encontre de l’auteur mais aussi du quotidien qui le publie.

Première vérification : y a-t’il eu des ‘’massacres’’ à Gaza ? Qui peut affirmer que les forces israéliennes ont assassiné avec sauvagerie, volontairement et sans raison « 2200 morts dont 550 enfants » ?

Quid des avertissements lancés avant toutes opérations militaires ? Quid de nombres de missions cherchant à abattre des terroristes qui furent annulées pour cause de civils pris en boucliers humains ? Quid des centaines de missiles tirés volontairement sur les civils israéliens afin d’en tuer le plus grand nombre ?

A ces trois questions, que nul -autre qu’antisémite- ne peut soustraire de toute logique, ‘’l’indignation’’ de Tardi est-elle justifiée ?

Non !

Les Israéliens ont comme tout peuple le droit de se défendre et de s’en prendre aux individus sans foi ni loi le mettant en danger et qui règnent dans la bande de Gaza. Les dégâts collatéraux sont, malheureusement, un mal nécessaire que minimise tout gouvernement israélien. Les preuves corroborant cette assertion sont légions !

Cet auteur, dans la même situation, exigerait-il une autre attitude de la part de son propre gouvernement ? Exige t-il autant d’autres pays actuellement en conflit ? 

Une seule réponse : NON ! Deux poids et deux mesures ? On est donc très proche de l’antisémitisme !

Deuxième vérification : ‘’crimes de guerre’’. 

Quelle institution internationale a accusé, à ce jour, l’Etat juif ou même ses gouvernants de tels faits ? Sur quelles bases s’appuie une telle charge ? 

Aucune. 

Il s’agit juste d’une doxa antisémite que nul n’a, à ce jour, démontré ! Pas même le dessinateur ‘’indigné’’ mais ‘’pas antisémite’’ !?

Troisième vérification : ‘’apartheid et occupation de la Palestine’’.

- Les ‘’Palestiniens’’ n’étant pas de nationalité israélienne, il ne peut donc y avoir de discrimination israélienne légale à leur encontre. Les seules lois s’appliquant aux ‘’Palestiniens’’ étant faites par l’Autorité Palestine, c’est donc cette administration qui pourrait répondre de cette imputation. Maintenir une telle diffamation est donc de l’antisémitisme pur.

- Bien qu’étant très populaire à travers la planète, nul n’est, à ce jour, en situation de nous indiquer l’emplacement de la ‘’Palestine’’, ni de nous conter son histoire passé. Pays imaginaire qui sert la propagande antisémite qui s’évertue à illustrer la ‘’barbarie israélienne’’, mais aussi à atteindre l’objectif de l’éradication du seul état juif de cette terre.

Y concourir est donc antisémite !