Qu’est-il arrivé à Riposte Laïque ?

Il y a quelques années Riposte Laïque s’est créé dans l’objectif de combattre l’islamisation rampante de la France, voire au-delà de ses frontières. Une bataille noble et un danger que refusait de considérer les élus en place quelques soient leurs tendances politiques. Une démission qui a permis à l’Islam de s’étendre jusqu’à s’imposer dans divers domaines à d’autres que musulmans, voire à exiger une modification des mœurs et coutumes du pays. Cela, sans même une consultation du peuple. Chaque citoyen, conscient du problème, se sentait alors solidaire peu ou prou de cette association.

Sauf, que celle-ci, depuis peu, vire vers un combat politique peu reluisant. Voire malodorant.

Ainsi il en est du combat contre la ‘’hallalisation’’ de la filière animale ! Les abattoirs, pour des raisons pratiques et monnayables, se sont mis à tuer les animaux selon le rituel musulman. Ce qui a conduit un grand nombre de cantines scolaires à ne proposer que des repas hallal, ou encore les supermarchés à vendre une viande qui finançait directement le culte de l’Islam. Cela sans aucune information préalable envers les consommateurs.

Un abus que Riposte Laïque tente de corriger. A tel point qu’elle associa le rite juif à ses critiques (comme pour se laver de tout soupçon de racisme) qui, comme chacun sait, en plusieurs siècles de présence en cette belle région de France, n’a jamais cherché à imposer ses us et coutumes à qui n’en voulait point ni à se faire financer autrement que par ses membres !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Mieux ! Elle se mit à combattre tout abattage de bovins autrement que par étourdissement au nom du bien-être de l’animal. Une loi qui remplacerait dans les faits celles qui seraient de provenance divines et condamnerait les croyants de différentes religions à adopter l’athéisme alimentaire local. Une loi qui permettrait toutefois de cuire son homard encore frétillant, ou de consommer des pattes de grenouilles sectionnées de leur vivant.

Une attitude qui rappelle de très près l’intolérance actuelle de l’Islam.

Un fanatisme confirmé par un autre de ses combats. Celui de la circoncision. 

Selon Christine Tasin, celle-ci « est un acte barbare qui devrait être interdit pour les mineurs » car imposée sans leurs consentements. A pousser l’absurde à l’extrême, qu’attend-elle pour poursuivre ses parents de l’avoir dénommée d’un prénom rappelant le Christ ?

Mieux encore ! Roger Heurtebise considère la circoncision comme illégale. Selon lui, « elle tombe sous le coup des lois 222-1 et suivantes du code pénal, classées dans la hiérarchie suivante :

- LIVRE II : Des crimes et délits contre les personnes

- TITRE II : Des atteintes à la personne humaine

- CHAPITRE II : Des atteintes à l’intégrité physique ou psychique de la personne 

- Section 1 : Des atteintes volontaires à l’intégrité de la personne.

- Paragraphe 1 : Des tortures et actes de barbarie »

Ainsi, tout circonciseur serait condamné par l’article  222-1 : « Le fait de soumettre une personne à des tortures ou à des actes de barbarie est puni de quinze ans de réclusion criminelle. (…) ».

Ceux l’ayant organisée le seraient par les soins de l’article 222-4 : « L’infraction définie à l’article 222-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle lorsqu’elle est commise en bande organisée ou de manière habituelle sur un mineur de quinze ans (…) ».

Ce qui l’autorise à assurer que « la circoncision juive et musulmane se fait bien en famille, donc en ‘’bande organisée’’ ». (sic).

Peut-on, suite à la lecture de telles stupidités, soutenir une telle association ? Un groupe devenu tellement anticlérical qu’il oublie que les droits de l’homme ne sont pas octroyés uniquement à ceux qui détiennent un saucisson pur porc dans une main et un litre de vin rouge dans l’autre !

Riposte Laïque s’est définitivement fourvoyé dans la défense de l’objectif de sa création. Au nom des Droits de l’homme elle en est venue à condamner tout autre qui pense et agit différemment.

Un mimétisme de l’Islam qui conduira au final cette association à ne représenter que les adeptes d’une ‘’religion’’ où l’extrémisme est le B A BA de toutes les réflexions.

************************************************************************

Le débat sur la circoncision ne s'est pas arrêté aux réponses ci-dessous des dirigeants de Riposte Laïque. Philippe Grimberg y est allé de son texte intitulé « Déclarer que la circoncision sur les mineurs est barbare, c’est attaquer l’Etat d’Israël et les juifs français » qui fut publié par cette association. Ce qui permit à Christine Tassin d’enfoncer un peu plus les traditions du Judaïsme. A cette lecture, Davidex poussa un coup de gueule qui passa aux oubliettes par Riposte Laïque. Ce qui, évidemment, attira notre attention.

****

@ Christine Tasin,

Votre réponse à Philippe Grimberg m’a surpris. Mon propos n’est pas de réagir à sa place mais comment un Juif ne se sentirait pas concerné en vous lisant ? Mon étonnement, ma tristesse et ma colère, je vous les livre dans les commentaires qui suivent.

Bien à vous, Davidex.

****

Réponse de Christine Tasin à Philippe Grimberg entrecoupée de mes commentaires en couleur rouge.

Philippe, les Grecs considéraient que la pire des choses était « l’ubris », « l’excès »  et que le meilleur des biens était la mesure. « De la mesure avant toutes choses…  ». Votre « ubris » dessert considérablement votre cause.

DX - (Nous avons donc une cause à défendre et ce n’est pas gagné puisque tous les Juifs qui pensent comme Philippe la desservent CONSIDERABLEMENT. Je ne sais pas vous, mais moi, je ne prends pas à la légère ce vocabulaire)

Votre défense aveugle d’une tradition qui n’est pas spécifiquement juive

DX - (Christine  nous en apprend des choses ! Nous y arrivons, Abraham était Musulman et les Juifs ne sont pas les descendants des Juifs qui étaient en vérité les premiers musulmans à pratiquer la circoncision)

et donc ne peut pas vraiment « marquer l’appartenance à un peuple, à une nation » puisque vous partagez avec les musulmans le rite de la circoncision fait de vous le contraire de ce que vous revendiquez.

DX - (Christine ne sait-elle pas que le Christianisme et l’Islam découlent du Judaïsme ? Faut-il comprendre que nous devrions abandonner tous les rites que les autres religions ont empruntés au Judaïsme pour ne pas donner l’illusion de tourner nos vestes ?  En vérité, RL n’a pas attendu les délibérations du tribunal de Cologne pour entamer le processus de diabolisation du judaïsme. Les sentinelles juives sentent bien que RL a pris un tournant qui n’annonce pas des lendemains enchanteurs. Au moment où les agressions antijuives fusent de toutes parts, voila que ceux qui ont galvanisé notre volonté de nous battre pour la bonne cause nous rappellent notre statut de locataires en  nous brandissant un avenant au contrat ... et c’est nous qui...)

Vous trahissez l’idéal de la majeure partie, effectivement, des citoyens français juifs de ce pays, qui n’ont d’autre souhait que de vivre en France, en Français amoureux de son pays et soucieux de préserver ses valeurs.

DX -  (Quel cas fait Christine des Juifs qui constituent la majorité et qui, en sus des souhaits de “vivre en France en Français amoureux de leur pays et soucieux de préserver leurs valeurs’ n’ont aucune envie de renier leur héritage et de se plier aux exigences de la gendarmerie anticléricale ? Pour mémoire, nous avons lu un “dégagez !” d’un certain Pascal dont l’emportement semblait quelque peu surfait. Comment dites-vous ? Ubris ! )

Or, la première de ces valeurs est la liberté d’expression.

DX - (1 - Ne pas être d’accord sur un point de vue bien arrêté n’entame en rien la liberté d’expression de son auteur.  2 – Toute liberté s’arrête ou commence celle des autres; comme personne ne soumet personne au joug de la circoncision en pays civilisé, il faut donc décréter que cette dernière est barbare pour obtenir son abolition. Il est vrai qu’insulter l’intelligence des Juifs n’a jamais trop inquiété grand monde. Bizarre bizarre tout de même, ce relâchement qui met à mal l’empathie dont on se réjouissait  coïncide avec le fatal retournement qui a fait prendre racine aux bradeurs de la république. Est-ce le dépit ou les premiers signes d’une abdication ? N’avons-nous pas besoin de tous les amoureux de la France pour ralentir le galop  de son islamisation ?)

En lançant des imprécations tellement énormes qu’elles suscitent le rire plutôt que la culpabilité (attaquer la circoncision serait attaqué l’Etat d’Israël !!!!) vous vous placez du côté du communautarisme militant qui refuse les lois de la République -et donc la liberté d’expression- dès qu’il s’agit de son intérêt ou de celui de sa communauté.

DX - (Conclusion hâtive qui fait opportunément fi de la réalité d’Israël, Juif des nations et bouc-émissaire à souhait . Il faudrait développer plus longuement pour échapper à ce coup  de griffes mais disons simplement que mal aimer sans vouloir nécessairement nuire n’aide pas plus que détester)

Vous eussiez pu discuter, expliquer, contre-argumenter… je ne prétends pas détenir la vérité et vous auriez pu développer votre point de vue sur ce qui serait selon vous l’absence d’inconvénients à la circoncision. Pourquoi pas. Mais voir dans une réflexion sur le droit des enfants de choisir ou pas de subir ce qui est, que vous le vouliez ou pas, une mutilation,  de la haine pour les juifs et Israël vous dessert et fait oublier le reste.

Voyez-vous, malgré tout ce que j’ai pu écrire et que je pense, il y a un argument que vous auriez pu utiliser et c’est peut-être, à mon sens, le seul valable pour justifier la persistance de ce rite barbare (je persiste et signe) : les juifs ont été et sont hélas encore tellement persécutés, tellement mis à l’index, que sauver leur héritage  ( qui n’est pas seulement génétique mais qui est aussi et surtout une vision du monde, de la vie, un respect inégalé pour autrui, le respect des différences, l’acceptation des autres religions, le refus de tout prosélytisme agressif, la soif de culture et de savoir – vous êtes bien placés pour savoir que c’est en s’élevant au-dessus des barbares épris de la force brute et imposant aux autres leur fonctionnement que l’on peut espérer se sauver et sauver sa part d’humanité-  pourrait justifier que sur un certain nombre de générations, même si cela dure des millénaires, les enfants reçoivent, avec le don de la vie, le devoir de pérenniser leur héritage, leurs valeurs et doivent être « marqués » comme héritiers d’un peuple, afin que ce peuple ne disparaisse pas.

DX - (Merci de nous montrer une porte de sortie Christine, nous y réfléchirons. A notre tour de vous rappeler que de véritables amis se concertent au préalable sur ce qui les sépare avant de l’afficher brutalement sur la place publique. Un esprit mal tourné pourrait penser que c’est là où vous vouliez en venir. Nous faire perdre notre sang froid pour que nous nous trouvions enfermés dans la cage que vous nous avez choisie) 

Je ne suis pas juive. Si je l’étais je ne me sentirais pas le droit de choisir pour mon fils et de le circoncire, mais je pense qu’intellectuellement on pourrait accepter que d’autres le fassent au nom de l’urgence de sauver un peuple persécuté, au nom de la sauvegarde d’une certaine conception de l’homme. Conception si durement mise en cause par l’islam et ses défenseurs qui sont en train de mener sur toute la planète une lutte contre la grandeur de l’homme, sa liberté, et la culture.

DX - (Que vous ne vous sentiez pas le droit de choisir pour votre fils est une chose, qu’on vous le refuse en est une autre ! Si vous aviez été juive Christine, nous ririons ensemble de l’urgence qu’il y a à préserver la France des néfastes influences du Judaïsme)

Vous croyez vraiment que quelqu’un qui a compris le raffinement et l’humanité des juifs chercherait à détruire Israël, le seul rempart démocratique contre la barbarie islamique au Moyen Orient ?  Ah Ubris quand tu nous tiens…

DX - (Ubris, vraiment, lâche-nous !)

**********************************************************************

Lire ci-dessous la réponse de Pascal Hilout ainsi que ma réponse.

Le commentaire de Roger Heurtebise vaut également le détour pour sa brièveté.