lundi 23 mars 2015

Benjamin Netanyahou se doit de conserver la faveur de l’opinion américaine

Chacun se doute bien que si les dirigeants européens s’étaient contentés de rester des médiateurs intègres et non des entremetteurs intéressés, le conflit israélo-arabe se serait éteint de lui-même. Les pays arabes ont su jouer intelligemment de la haine contre les Juifs qui sévit en ce continent depuis des siècles. 

Le narratif mensonger d’un « peuple palestinien » est donc une mystification qui, par ses répétitions incessantes, est devenue une réalité.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

De nos jours, Barak Obama dit envisager réévaluer le soutien des USA envers l’Etat d’Israël, notamment à l’Onu lors d’une énième résolution sur le conflit, au prétexte ténu que Benjamin Netanyahou s’est dit, pendant la campagne électorale, ‘’contre toutes cessions de terre qui facilitera les actions terroristes des islamistes radicaux contre les Israéliens’’.

La bande de Gaza étant le parfait exemple ! Le Liban sud le deuxième.


Le prix Nobel de la paix 2009 a donc décidé d’envenimer un peu plus le conflit avant son départ sans retour de la Maison blanche. Reste au Premier ministre réélu le devoir de s’adresser, au plus tôt, à l’opinion américaine tel qu’il l’a fait lors de son discours au congrès afin de la conserver intacte. 

Un discours qui a eu du succès dans l’opinion us et qui a rappelé, entre autres choses, quelques principes élémentaires :

« Avant la levée des restrictions, le monde doit exiger trois choses de l’Iran : Premièrement l’arrêt de son agression contre ses voisins du Moyen-Orient. Deuxièmement cesser de soutenir le terrorisme dans le monde entier. Et troisièmement cesser de menacer d’anéantir mon pays, Israël le seul et unique État juif »

Des demandes de bon sens partagées par nombres de pays voisins de l’Etat d’Israël et qui n’ont toujours pas été ingurgitées par Barak Obama.

Des exigences facilement transposables au conflit du Proche-Orient afin de permettre la création de la « Palestine » :

- Que les ‘’Palestiniens’’ cessent définitivement leur agression militaire et diplomatique contre leur voisins juifs.

- Que les ‘’Palestiniens’’ reconnaissent le droit du peuple juif à leur état sur la terre de leurs ancêtres.

- Que les ‘’Palestiniens’’ acceptent que leur futur état soit totalement démilitarisé.

- Que leurs frontières internationales soient sous la garde de l’Etat d’Israël pour quelques bonnes décennies.

- Que les ‘’Palestiniens’’ renoncent définitivement au ‘’droit de retour’’ des descendants des « réfugiés » au sein de l’Etat du peuple juif.

C’est par ces revendications de bases et de bon sens qu’une Paix digne de ce nom s’imposera enfin dans cette région. Aucune nouvelle résolution onusienne, quand bien même du Conseil de Sécurité, traçant abusivement des frontières ne résoudra le conflit. 

Celle-ci restera lettre morte comme le sont les résolutions 242 et 338 et ne fera que compliquer le dénouement tout en amplifiant l’antisémitisme à travers la planète. ‘’Succès’’ de politique étrangère que pas même le Président Barak Obama n’osera revendiquer dans ses biographies futures !

C’est par une telle explication que Benjamin Netanyahou conservera l’amitié de l’opinion us envers l’Etat d’Israël. C’est seulement ainsi que Barak Obama sera neutralisé quant à ses autres projets néfastes de politiques étrangères.

4 commentaires:

Réal Bergeron a dit…

Quoi qu'on en dise et qu'on en fasse, Israël reste et restera toujours seul défenseur de sa souveraineté territoriale historique.

Israël, par sa position territoriale historique et géographique, fait et a fait depuis 1948, l'envie conquérante des arabes par une falsification historique du Proche-Orient par de nombreux conflits militaires et terroristes.

Ne soyons pas dupes, la revendication territoriale fallacieuse du peuple inventé par Yasser Arafat ( Abou Ammar ) dit " Palestinien " qui est en réalité une entité fabulée des squatters arabes et qui sert d'entité satellite à la Jordanie qui pour elle serait le seul moyen d'une reconnaissance internationale pour une annexion de ces territoires en revendication.

Tous les hypocrites au cerveau lisse par leurs proclamations à " deux États ", savent très bien que c'est un suicide étatique pour Israël. Nous pourrions présumer logiquement que c'est le but recherché par ces cerveaux lisses.

L'histoire nous tient à témoins entre autres, que depuis 2005 la Bande de Gaza est " Judenrein "( vide de Juifs ) et depuis, 3 conflits militaires en ont eu lieu dans une idéologie proclamée d'éradication d'Israël.

Que ce soit présentement à l'Ouest, au Nord ou à l'Est, les menaces de conflits militaires sont présentent pour le petit État Hébreu et ce n'est pas le temps de permettre un Cheval de Troie arabe de s'installer en sa souveraineté territoriale.

La fabulation à " deux États " est à combattre présentement de la part d'Israël pour plusieurs decennies en raison des menaces idéologiques de son éradication étatique proclamée de la part d'arabes.

Longue vie à Israël qui saura protéger sa souveraineté territoriale.

zicki71 a dit…

Cela m'étonne que cela arrivera un jour mais on peut toujours rêver. Avec la montée de l'antisémitisme et de l'islamisme en Europe et ailleurs + la reconnaissance d'un Etat Palestinien de la part de nombreux Gouvernements qui va accentuer les problèmes entre Israël et l'AP il n'y a pas de quoi être optimimiste
En plus Vous n'avez pas mentionné le problème de Jérusalem..

Victor Perez a dit…

Zicki71,

Les médias retransmettent l'opinion défavorable sur Israël mais je doute très fort que l'opinion européenne dans sa majorité et encore moins l'opinion us soient anti-Israël.

zicki71 a dit…

Malheureusement beaucoup de média sont anti-israéliens (il suffit de voir leur réaction durant le denier conflit à Gaza) et influencent une partie (combien ?) de l'opinion publique .
Une minorité agissante est plus dangereuse qu'une majorité silencieuse.