Selon Reporters sans frontières, Israël n'est pas la démocratie que l'on s'imagine. Dans son premier classement mondial de la liberté de la presse, Israël n'arrive que 92e, derrière... devinez qui ? - L'Autorité Palestinienne, qui est 82e !
Eh oui! c'est en Israël, selon Rsf, que l'on trouve un gouvernement qui exerce de fortes pressions sur les médias. Et dès que le reporter franchit les frontières de 1967, il peut enregistrer de "très nombreuses violations du pacte international relatif à la liberté de la presse", de la part des autorités israéliennes. "Des journalistes ont été malmenés, menacés, arrêtés, interdits de libre circulation, pris pour cible, blessés, privés de leur accréditation, ou encore expulsés."
Pour clore ce chapitre il ne manque que les "reporters assassinés" par Sharon. J'avais pourtant la conviction que les infos relayées par les médias internationaux étaient, en partie, d'origine israélienne.
En ce qui concerne l'AP, c'est grâce à "l'affaiblissement politique de l'autorité palestinienne" (merci Sharon!) que les atteintes au travail des journalistes se sont réduites.
Toutefois, si l'AP est mieux notée, c'est suite à la fermeture de quelques "médias d'opposition islamistes", ou encore à quelques "tentatives d'intimidations et d'agressions".
Vous en conviendrez, tout cela n'est rien en comparaison !
Mais il y a mieux.
Le Liban
Le pays où des médias sont fermés, car appartenant aux opposants à la Syrie, comme MTV, ou encore radio Nostalgie, et où d'autres sont inaugurés la veille du sommet de l'arabophonie (euh... francophonie) comme TV HEZBOLLAH. - Rsf le classe 56 e !
Quant à la France, elle est 11e.
Ce n'est pas Le Monde, Libération, l’AFP ou autre Nouvel Observateur - décorés du prix de la désinformation - qui s'en plaindront.
Eh oui! c'est en Israël, selon Rsf, que l'on trouve un gouvernement qui exerce de fortes pressions sur les médias. Et dès que le reporter franchit les frontières de 1967, il peut enregistrer de "très nombreuses violations du pacte international relatif à la liberté de la presse", de la part des autorités israéliennes. "Des journalistes ont été malmenés, menacés, arrêtés, interdits de libre circulation, pris pour cible, blessés, privés de leur accréditation, ou encore expulsés."
Pour clore ce chapitre il ne manque que les "reporters assassinés" par Sharon. J'avais pourtant la conviction que les infos relayées par les médias internationaux étaient, en partie, d'origine israélienne.
En ce qui concerne l'AP, c'est grâce à "l'affaiblissement politique de l'autorité palestinienne" (merci Sharon!) que les atteintes au travail des journalistes se sont réduites.
Toutefois, si l'AP est mieux notée, c'est suite à la fermeture de quelques "médias d'opposition islamistes", ou encore à quelques "tentatives d'intimidations et d'agressions".
Vous en conviendrez, tout cela n'est rien en comparaison !
Mais il y a mieux.
Le Liban
Le pays où des médias sont fermés, car appartenant aux opposants à la Syrie, comme MTV, ou encore radio Nostalgie, et où d'autres sont inaugurés la veille du sommet de l'arabophonie (euh... francophonie) comme TV HEZBOLLAH. - Rsf le classe 56 e !
Quant à la France, elle est 11e.
Ce n'est pas Le Monde, Libération, l’AFP ou autre Nouvel Observateur - décorés du prix de la désinformation - qui s'en plaindront.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire