lundi 1 décembre 2014

La France et l’Europe sous perfusion d’un narratif antisémite

La France, par le truchement de son parlement et suite à d’autres pays européens, se presse de reconnaître symboliquement l’état de « Palestine ». 

Une reconnaissance qui fait totalement fi des droits du deuxième belligérant de ce conflit, à savoir l’Etat d’Israël,et une légitimation qui, de fait, veut imposer à ce dernier des frontières internationales ainsi que le partage de sa capitale Jérusalem.

Le tout, bien sûr, sans aucune négociation !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Une décision politique politicienne qui illustre le peu de considération accordée à ce pays allié, démocratique et respectueux des droits de l’homme. 

Une conduite réservée de tout temps aux pays colonisés ou débiteurs des puissances de ce monde. 

Une manœuvre politique que nul ne retrouve dans aucun autre conflit actuel mais qui rappelle, curieusement, le comportement exclusif réservé aux Juifs européens dans les siècles passés.

Une attitude qui affirme qu’aux yeux de certains l’Etat du peuple juif n’est pas un état souverain !

Cette posture européenne pourrait avoir quand même du bon et être examinée comme promouvant la paix si elle était fondée sur l’historique réel de la région, des faits avérés et vérifiables ou encore un droit international précis et sans ambages.

Ce qui n’est absolument pas le cas ! Cette décision française, et qui semble devenir européenne, n’est rien d’autre qu’une prime accordée à la falsification et à la propagande idéologique antisémite.

Aucun des députés, la plupart de gauche et soudain si pressés de voter en faveur de la « Palestine », n’est en mesure de raconter l’historique de ce pays. 

Pas même le passé du « peuple palestinien » avant 1967. 

Ni même de citer une seule résolution du droit international, si souvent brandi, attestant la propriété de ce peuple sur un quelconque territoire dans la région, voire ailleurs.

Ces élus en sont même à éliminer de l’équation la résolution 242 du Conseil de Sécurité adoptée le 22 novembre 1967 qui a force de loi internationale et qui exige le seul « retrait DE territoires » par l’Etat d’Israël. Evacuations de territoires que l’Etat du peuple juif a déjà effectué, dans le Sinaï mais aussi dans la bande de Gaza, et est encore prêt à en réaliser en échange d’une paix réelle et définitive.

L’exigence arabe d’une « Palestine » judenrein est également balayée par ces bons apôtres pro-‘’palestiniens’’. Vie juive qui rappellerait incontestablement sa présence plurimillénaire en ces lieux dénommés Judée et Samarie

Deux noms que le droit international a repris dans la résolution 181 du 29 novembre 1947.

La revendication d’un « droit de retour » de centaines de milliers de « réfugiés » n’est, elle aussi, pas même évoquée par l’un d’entre eux. Broutille que L’Etat d’’Israël devra évidemment surmonter une fois la ‘’paix française’’ installée.

Deux ‘’détails’’ qui n’intéressent apparemment pas les élus gauchistes français !

La France se dit être une alliée et une amie de l’Etat d’Israël ! Au nom de quels principes et de quelles réalités la France s’octroie t-elle le droit d’agir de la sorte ?

Comment jauger cette attitude peu amicale qui s’aligne, sans la moindre honte, sur le narratif mensonger et antisémite du monde musulman ?

Comment expliquer cette vilenie autrement que par les intérêts politique, économique et diplomatique français bien compris par tous, mais aussi par une grande lâcheté et un zeste d’attitude haineuse envers le peuple juif ?

Posture qui rappelle un passé pas si lointain et une analogie avec les accords de Munich de 1938 abandonnant aux nazis une partie de la Tchécoslovaquie sans presque rien demander en échange, sinon de vagues promesses de paix.

A son retour en France, Edouard Daladier, alors Président du Conseil des Ministres et de gauche, est persuadé qu’il sera hué pour avoir cédé. A sa grande surprise, à la descente de l’avion au Bourget il est vivement acclamé pour avoir ‘’sauvé la paix’’.

Sa réaction spontanée fut « Ah les cons ! S'ils savaient ! ».

Les élus de gauche de nos jours, fils spirituels de ceux-là, n’en ont toujours pas tiré de leçons. D’autant plus que l’Etat d’Israël n’a rien de semblable avec la Tchécoslovaquie de 1938 et le Juif d’aujourd’hui a juré à ses ancêtres « plus jamais ça ». 

Ce qui, du coup, exclura probablement la France et l’Europe de tout processus de paix dans cette région et qui promet à ce continent des lendemains qui déchanteront.

**********
Si Pierre Lellouche, député UMP, ne votera pas en faveur de la résolution reconnaissant la « Palestine », il n’a cependant rien à envier aux députés de gauche. 

Dans son intervention à l’Assemblée nationale il a assuré ne pas comprendre ‘’l’ingérence’’ de Benjamin Netanyahou sur le sujet :

« Dans l’état actuel des choses, la Résolution n’aurait qu’une vertu : contrer les voix qui, au sein même du gouvernement israélien, semblent exclure désormais tout Etat palestinien. Evolution que, pour ma part, je considère comme très préoccupante, tout comme je trouve proprement choquante l’injonction publique faite par le Premier ministre israélien aux Députés français de ne pas voter la Résolution sur la Palestine ».

Durant la seconde guerre, les déportés juifs étaient surveillés par des kapos. Lellouche regrette, semble t-il, cette époque ! Chacun s’accordera à trouver ces regrets certes choquants mais surtout écœurants.

12 commentaires:

Jean Pierre a dit…

Il faudrait plutôt traiter avec l'ONU pour savoir où est la vérité. Tout le reste n'est que discussions interminables avec des arguments discutables.

Les avis de la communauté internationale, par le biais de l'ONU ou pas, sont plus importants que les avis des deux protagonistes qui ne se basent que sur des idéologies surement.

Jean Pierre

Réal Bergeron a dit…

L'Europe a toujours ressenti une amertume viscérale envers le Juif. D'ailleurs, l'histoire nous le rappelle assez froidement.

Dans son billet, M. Victor Perez cible très bien l'incompréhensible attitude ignare des promoteurs européens de l'invention fabuleuse d'un peuple, dit " Palestinien " par Yasser Arafat ( Abou Ammar ).

Qu'on s'en console car tout ces pays promoteurs d'une virtuelle " Palestine " par leurs cerveaux lisses ; socialistes, humanistes, pacifistes, antisémites, entonnent à l'unisson et à tous vents, leur amitié indéfectible pour Israël et que c'est pour son bien cette reconnaissance à l'endroit des squatters arabes qui avant 1967, étaient avec fierté, Jordaniens.

Qu'attends-tu Israël pour récupérer ta souveraineté territoriale sur la Judée-Samarie et la Bande de Gaza en laissant, entre eux, les gérants d'estrade vouloir hypocritement, promouvoir ton bien.

Victor Perez a dit…

Jean-Pierre,

"arguments discutables" dites-vous ?

Démontrez le ou abandonnez la réflexion sur ce conflit.

Robert a dit…

Il semblerait que la souveraineté d’Israël soit indiscutable sur le territoire d’Israël, pas sur la Cisjordanie ou sur Gaza.

Je pense que cette vérité devrait être comprise pas tous, sinon c'est de l'ordre du mensonge.

Robert

Victor Perez a dit…

Robert,

La souveraineté d'Israël s'arrête où ? Qui en décide ? Vous ? Sur quelles bases ? Quelles lois ? Quel passé ?

Un exemple de votre réflexion lobotomisée :

"Cisjordanie " D'où tenez vous ce nom ? Quel peuple lui aurait donné ce nom ?

Les anglophones nomment cette région West bank. S'agitait-il d'un autre peuple ?

Cette région s'est toujours appelée la Judée et la Samarie. Le fait que vous les avez débaptisé démontre combien le mensonge a prise sur vous.

Le pire est que vous ne vous en rendez pas même compte. surtout lorsque vous écrivez qu'il "semblerait que la souveraineté d’Israël soit indiscutable sur le territoire d’Israël"

Allez le dire à l'ouma qui refuse absolument de reconnaître que l'état d'Israël appartient au peuple juif.

Anonyme a dit…

Ca devient un peu pénible ces commentaires. Ca tourne en rond. Si ça amuse de croire que Israël, assimilé au peuple juif, n'a aucun tort dans le conflit, c'est stupide. Tout comme affirmer qu'il aurait la totalité des torts.
La reconnaissance de ses erreurs de part et d'autres serait un pas immense pour la paix, mais cela semble aujourd'hui impossible tout comme la paix.

Alors quelle position pour l'Europe et l'Occident? Il est bel et bien contraint d'avoir le cul entre deux chaises. D'un côté il ne peut renier ses fondements rhétoriques basés sur les droits de l'homme, la paix, etc... et d'un autre côté les partenariats technologiques, commerciaux etc avec Israël sont trop importants pour les laisser tomber.

Contrairement à ce que vous affirmez haut et fort, l'occident n'est ni pour ni contre Israël (ou les juifs puisque pour vous c'est la même chose), non l'occident est pour lui même et défend ses propres intérêts tout comme Israël défend les siens, de même que tout autre état fait de même.

Je vous rappelle aussi qu'Israël est le seul état pouvant se targuer d'avoir un nombre non négligeable de soutiens inconditionnels dans les instances dirigeantes d'autres nations. Combien considèrent "la sécurité d'Israël comme fondamentale" parmi les dirigeants occidentaux? La réciproque est-elle vraie?

Anonyme a dit…

Je fais de la randonnée.

Comme m'ont laissé les stigmates de fils de survivants, je fais par vice toujours le même test y compris avec les juifs.
J'essaye toujours délibérément de mettre un groupe en porte à faux et face à ses contradictions.

C'est un test que je faisais au départ à mon adolescence pour m'assurer "du plus jamais çà". C'est à dire que jamais plus dans l'histoire de l'humanité on ne laissera prendre des petits enfants innocents et leurs parents pour les gazers où les tirer comme des animaux. Le tout en plus avec des justifications les plus débiles.

Il y a encore deux mois en rando j'ai vu un groupe entier suivre un leader qui l'a emmené dans un endroit particulièrement dangereux.
Ma perversité m'a fait tout de suite réagir en essayant d'avertir le groupe.

Deux mois après ils m'en veulent encore. Je pense pourtant avoir sauvé des vie ou en tout cas évité de belles blessures.

Au début d'une formation que nous suivons, on nous a dit "ne suivez pas aveuglement votre guide". "réfléchissez pas vous même".

Nous les juifs auparavant nous étions plutôt connus pour être de fortes têtes.

Quand je vais en Israel aujourd'hui, je vois un peuple rançonné par des oligarques, de nombreux groupes sectaires parfois même antisionistes qui pullulent et de plus en plus de gens portent des kippas.

Bref si nous avons perdu notre qualité de nuques raides comme nous appelle péjorativement les musulmans, il est normal que ne puisse rien contre les petits Roberts.

Il fut un temps où ce genre de personnage était dégommé sur le champ. Aujourd'hui, ils sont même parfois juifs et des milliards.
Pendant ce temps là les Israéliens ont alimenté par leurs nourriture et leur armée la poche d'oligarques sans rien dire.

N'est-ce pas la plus belle trahison des pères fondateurs, les vrais ceux qui ont fait le pays après la WWII ?

Que mérite-ton en retour , que méritent les idolâtres, les pigeons volontaires, chez nous ?

Il ne tient qu'a nous d'obliger, j'écris bien -d'obliger- l'état à diminuer les dépenses militaires au profit de la propagande.

Encore eu t'il fallu mais surtout de retrouver le judaïsme, pas celui des kippas mais celui du livre, celui qu'on ne voit pas.




Robert a dit…

Vous faites celui qui ne connait pas le reste du monde..... tous ces termes sont connus par vous, évidemment.

Vous pouvez continuer à me prendre pour un imbécile mais personne ne s'y trompera. J'espère seulement que vous êtes conscient de cela.

Robert

Réal Bergeron a dit…

Si vous me permettez, un très intéressant billet du 2 déc. de la direction de, Israël-Flash.

Ce qui complémente superbement bien et dans un bon " timing " le billet de M. Victor Perez.

http://www.israel-flash.com/2014/12/la-pute-du-qatar-vient-de-se-soumettre-je-ne-donne-pas-cher-de-sa-peau/


Victor Perez a dit…

Robert,

Je connais que trop bien le monde. Surtout lorsqu'il pense pour le "bien" des Juifs.

Et vous ? Le connaissez vous ?

Victor Perez a dit…

Anonyme,

Merci de prendre un pseudo.

Victor Perez a dit…

Anonyme,

Vous dites :

"Si ça amuse de croire que Israël, assimilé au peuple juif, n'a aucun tort dans le conflit, c'est stupide".

Le tort d'Israël n'est-il pas de s'être entêté face au refus musulman en 1948 ? Lol !

Il est facile ensuite de trouver des "responsabilités" à celui qui ne fait que se défendre.

Vous dites encore :

"l'occident est pour lui même et défend ses propres intérêts t"

Il défend si bien ses intérêts qu'il est entrain de se vendre.

C'est ce que les réels démocrates lui reprochent.

Prochain post obligatoirement avec un pseudo.