mercredi 31 octobre 2012

Gideon Levy, le baron de l’industrie du mensonge


On ne présente plus le journaliste Gideon Levy ni le quotidien Haaretz. Une paire israélienne qui sert de référence à tous les antisionistes que compte la planète. Une qualité qui sert de paravent à ceux qui ont la haine du Juif. Il y a peu, ce couple indigeste avait diffusé un article étayé par un sondage assurant que « La plupart des Israéliens sont favorables à un régime d’apartheid en Israël ». Après le tollé causé par cette affirmation, un article correcteur intitulé « Nous nous sommes trompés mais… » est venu tenter d’amender l’effet négatif d’une lecture précipitée de cette enquête d’opinions mais non pas désintéressée.

Gideon Levy a, en effet reconnu que « Le titre de (son) article la semaine dernière était trompeur. La plupart des Israéliens sont en faveur d’un régime d’apartheid, mais seulement si les territoires occupés sont annexés ; toutefois, la plupart des Israéliens s’opposent à l’annexion ». ‘’Erreur’’ ( ?) de lecture  cruciale escamotée par l’idéologie nauséeuse qui traine dans ce milieu de gauche et qui a en sainte horreur tout nationalisme forcément « raciste » dixit Lévy. Un texte qui lui permet de persister et de signer son accusation de « racisme ».

Un ‘’racisme’’ anti-arabe qui voit cependant une communauté musulmane d’environ vingt pourcent de la population s’épanouir et jouir d’un régime politique que jalousent tous les autres peuple arabes.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog. 

Un ‘’racisme’’ dont les tenants se voient confrontés depuis l’an 1948, voire auparavant, à une haine farouche et une tentative d’éradication de leur pays. Toutes deux niées par ‘’l’humaniste’’ que se prétend être ce journaliste.

Peut-on en effet reprocher aux Israéliens de vouloir protéger leur pays, leur culture et leur mode de vie ?

Peut-on les critiquer d’avoir construit des clôtures de sécurité que d’autres idéologues nomment à dessein de ‘’séparation’’ ?

Peut-on oublier l’histoire qui a vu les Juifs n’être que des citoyens de seconde zone en terre d’Islam mais aussi ailleurs ?

Peut-on ignorer l’antisémitisme actuel qui sévit un peu partout y compris au sein de l’occident et reprocher à cette grosse minorité, apeurée, de vouloir protéger son lopin de terre de l’Islam, lieu qui lui permettra de vivre dignement et en sécurité ?

En conclusion de son article correcteur trompeur, Gideon Levy demande à ce qu’on lui apporte « un autre sondage fiable qui prouve que la société israélienne n’est pas aussi raciste et nationaliste que présentée dans cette enquête. Ce serait vraiment bien faire les choses ».

L’exemple vérifié d’un nombre de plus en plus croissant de ‘’Palestiniens’’ demeurant à Jérusalem, demandant et obtenant la nationalité israélienne suffira t-il à contenter la demande ? Comment sinon expliquer que ceux-ci désirent vivre au sein d’un peuple souhaitant l’installation de « l’apartheid » en son sein ?

La demande d’un sondage similaire sur les Juifs au sein des populations frontalières ‘’palestinienne’’, libanaise, syrienne, jordanienne ou encore égyptienne relativisera t-elle le résultat de l’opinion israélienne ? Des populations arabes nationalistes au possible et, faut-il le rappeler, nettoyées de toutes présences de Juifs depuis plusieurs décennies et où règne l’antisémitisme d’état.

Gideon Levy et ses employeurs connaissent ces données mais ont préféré les taire pour mieux, a contrario, accabler le peuple israélien.

Ben Dror Yemini, journaliste de Maariv avait baptisé Gideon Levy de « Baron de l'industrie du Mensonge ». On ne peut plus effectivement douter qu’il existe une industrie anti-israélienne où tous les coups sont permis tant qu’ils nuisent aux intérêts et à la légitimité de l’Etat juif. Une industrie prospère qui autorisent les idéologies brune, verte et rouge à s’épanouir et à l’antisionisme à devenir un mobile justifié d’actions contre l’Etat d’Israël et ses soutiens, juifs pour la plupart.

Une industrie qui confirme d’une part que l’antisionisme se révèle n’être au final que le paravent de l’antisémitisme si cher à ceux qui se référencent à cette source putride mais aussi l’adage qui assure que ceux qui s’assemblent idéologiquement se ressemblent.

************************************************************************

L'industrie du mensonge pris sur le fait : Apartheid en Israël : Haaretz truque les résultats d'un sondage

                                                                  **********

Voici pour information l'article accusateur de Gideon Levy paru dans le quotidien Haaretz.

Survey: Most Israeli Jews would support apartheid regime in Israel

by Gideon Levy (Haaretz)

Most of the Jewish public in Israel supports the establishment of an apartheid regime in Israel if it formally annexes the West Bank.

A majority also explicitly favors discrimination against the state’s Arab citizens, a survey shows.

The survey, conducted by Dialog on the eve of Rosh Hashanah, exposes anti-Arab, ultra-nationalist views espoused by a majority of Israeli Jews. The survey was commissioned by the Yisraela Goldblum Fund and is based on a sample of 503 interviewees.

The questions were written by a group of academia-based peace and civil rights activists. Dialog is headed by Tel Aviv University Prof. Camil Fuchs.

The majority of the Jewish public, 59 percent, wants preference for Jews over Arabs in admission to jobs in government ministries. Almost half the Jews, 49 percent, want the state to treat Jewish citizens better than Arab ones; 42 percent don’t want to live in the same building with Arabs and 42 percent don’t want their children in the same class with Arab children.

A third of the Jewish public wants a law barring Israeli Arabs from voting for the Knesset and a large majority of 69 percent objects to giving 2.5 million Palestinians the right to vote if Israel annexes the West Bank.

A sweeping 74 percent majority is in favor of separate roads for Israelis and Palestinians in the West Bank. A quarter – 24 percent – believe separate roads are “a good situation” and 50 percent believe they are “a necessary situation.”

Almost half – 47 percent – want part of Israel’s Arab population to be transferred to the Palestinian Authority and 36 percent support transferring some of the Arab towns from Israel to the PA, in exchange for keeping some of the West Bank settlements.

Although the territories have not been annexed, most of the Jewish public (58 percent ) already believes Israel practices apartheid against Arabs. Only 31 percent think such a system is not in force here. Over a third (38 percent ) of the Jewish public wants Israel to annex the territories with settlements on them, while 48 percent object.

The survey distinguishes among the various communities in Israeli society – secular, observant, religious, ultra-Orthodox and former Soviet immigrants. The ultra-Orthodox, in contrast to those who described themselves as religious or observant, hold the most extreme positions against the Palestinians. An overwhelming majority (83 percent ) of Haredim are in favor of segregated roads and 71 percent are in favor of transfer.

The ultra-Orthodox are also the most anti-Arab group – 70 percent of them support legally barring Israeli Arabs from voting, 82 percent support preferential treatment from the state toward Jews, and 95 percent are in favor of discrimination against Arabs in admission to workplaces.

The group classifying itself as religious is the second most anti-Arab. New immigrants from former Soviet states are closer in their views of the Palestinians to secular Israelis, and are far less radical than the religious and Haredi groups. However, the number of people who answered “don’t know” in the “Russian” community was higher than in any other.

The Russians register the highest rate of satisfaction with life in Israel (77 percent ) and the secular Israelis the lowest – only 63 percent. On average, 69 percent of Israelis are satisfied with life in Israel.

Secular Israelis appear to be the least racist – 68 percent of them would not mind having Arab neighbors in their apartment building, 73 percent would not mind Arab students in their children’s class and 50 percent believe Arabs should not be discriminated against in admission to workplaces.

The survey indicates that a third to half of Jewish Israelis want to live in a state that practices formal, open discrimination against its Arab citizens. An even larger majority wants to live in an apartheid state if Israel annexes the territories.

The survey conductors say perhaps the term “apartheid” was not clear enough to some interviewees. However, the interviewees did not object strongly to describing Israel’s character as “apartheid” already today, without annexing the territories. Only 31 percent objected to calling Israel an “apartheid state” and said “there’s no apartheid at all.”

In contrast, 39 percent believe apartheid is practiced “in a few fields”; 19 percent believe “there’s apartheid in many fields” and 11 percent do not know.

The “Russians,” as the survey calls them, display the most objection to classifying their new country as an apartheid state. A third of them – 35 percent – believe Israel practices no apartheid at all, compared to 28 percent of the secular and ultra-Orthodox communities, 27 percent of the religious and 30 percent of the observant Jews who hold that view. Altogether, 58 percent of all the groups believe Israel practices apartheid “in a few fields” or “in many fields,” while 11 percent don’t know.

Finally, the interviewees were asked whether “a famous American author [who] is boycotting Israel, claiming it practices apartheid” should be boycotted or invited to Israel. About half (48 percent ) said she should be invited to Israel, 28 percent suggest no response and only 15 percent call to boycott her

11 commentaires:

Rudi a dit…

On se souvient du dérapage assez criminel (puisqu'il incitait à la haine antisémite) du site du CCLJ quand Oury Wesoly, plus vite que son ombre, sautait sur l'occassion de dénigrer un juif fantomatique de droite, Sam Bacile, pour son film satirique sur l'Islam. L'occasion était trop belle pour Wesoly, dont on sait qu'il lui manque parfois le temps de bien vérifier ses diffamations à cause de son empressement habituel de ne pas tolérer ceux qui n'ont pas la même conception de "tolérance" qui lui. Des textes disparus du site, mais documentés sur le site philosemitisme en témoignent encore.

Maintenant c'est le tour de défendre l'article d'incitation à la haine de Gideon Levy, grand ami du CCLJ, qui raconte du n'importe quoi concernant une enquête en Israël http://www.cclj.be/article/2/3726

Pour défendre Levy et surtout dénigrer la population israélienne, Wesoly se change en spécialiste en statistique (sic) et utilise une critique pas trop bien réussie et confirmer que les israéliens ne sont que de sales racistes ...

Par contre quand on signale par le site qu'il y a des critiques très sérieuses de leur ami Gideon Levy que l'on retrouve ici http://m.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/26/israel-arabs-not-apartheid? cat=commentisfree&type=article et http://blogs.timesofisrael.com/haaretz-gideon-levy-and-the-israel-apartheid-canard/

qui déconstruisent totalement le "canard" de Levy, le CCLJ refuse de publier cette réaction.

Même ici http://honestreporting.com/haaretz-apartheid-clarification-too-little-too-late/

qui informe d'un autre texte sur Ha'aretz http://www.haaretz.com/opinion/most-of-us-don-t-want-apartheid.premium-1.472660

et qui nous informe des excuses tardives de Gideon Levy, tout ce dont le site du CCLJ ne vous informerez pas (merci les Claims et la fondation de subsidier de tels textes orduriers sur le site du CCLJ) . Même si ces excuses de Levy sont assez hypocrites c'est assez significatif comme tout le monde le sait bien que la "gôche" ne se trompe "jamais"...

In one breath, Levy states that there were a “few mistakes” and in another, claims that only a single sentence was incorrect. Which is it?

And just who is the propagandist and who has been slandered? Levy is only too happy to promote the canard of Israel as an apartheid state, even going as far as to help some of the most vicious anti-Zionist activists to serve his cause. The only slander that has been committed is Levy’s against the State of Israel.

In most organizations and businesses, a major error that causes immense damage results in those responsible being held responsible and perhaps even heads rolling. But not at Ha’aretz. This time, Gideon Levy has gone too far and must be held accountable. It cannot be business as usual at Ha’aretz. This story was reproduced around the world causing immense damage to Israel’s already fragile image.

Rudi a dit…

Hier nous avons envoyé un email concernant l'obsession anti-Israélienne sur le site du CCLJ concernant l'article rempli de fausses conclusions par l'ami du CCLJ, Gideon Levi, donc Oury Wesoly prenait la défense du faux ("une fois n'est pas coutume" concernant ce type de faits serait un sérieux understatement). et en plus le refus de publier les correctifs en commentaire.... très démocratique le site du CCLJ, subsidié avec l'argent des victimes de la Sho'ah par la Claims Conference et la Fondation du Judaisme. http://www.cclj.be/article/2/3726

Nous avons communiqué hier les articles qui corrigeaient ce faux ainsi que les excuses de Gideon Levy. Pour les excuses d'Oury Wesoly il faudra les marquer aux calendes grecques...comme d'habitude.

Ici encore un dans Ha'aretz même http://www.cclj.be/article/2/3726 avec le titre ‘Apartheid’ poll: Errors that traveled round the world

Donc Oury Wesoly et le site du CCLJ doivent se sentir moins seuls pour dénigrer le peuple juif d'Israël dans notre pays. Ils sont rejoint gaiement par Nordine Saidi, renvoyé du Mrax pour antisémitisme, ami de Dieudonné et membre du parti islamo-fasciste égalité.

Celui-ci fait aussi l'éloge de Gideon Levy sur son blog http://mcpalestine.canalblog.com/archives/2012/10/27/25437490.html

Les blogs anti-israéliens et autres antisémites en Belgique peuvent donc se réjouir qu'ils ne sont pas seuls dans ce pays à dénigrer le peuple juif d'Israël, ils sont allégrement rejoints par ceux subsidiés avec l'argent des victimes de la Sho'ah...

Giora Hod a dit…

Merci Victor.
Gilles Paris avait repris l'article de Gideon Levy.
Les délateurs d'Israël sont nombreux : aussi nombreux que les antisémites. Je pense d'ailleurs que les deux font la paire.
Macina a très justement écrit à propos des soi-disant "excuses" de Levy qu'il s'agissait d'une "palinodie alambiquée et suintante de mauvaise foi".
Ceux qui prétendent qu'on ne peut être à la fois Juif et antisémite (je voulais dire antisioniste) ont tout faux. Chaque jour nous en apporte de nouvelles preuves.

Anonyme a dit…

"Ceux qui prétendent qu'on ne peut être à la fois Juif et antisémite ont tout faux."

Il y en a toujours eu en effet. Déjà dans les années 30 certains se sont compromis avec le régime nazi

"(je voulais dire antisioniste)"

Et aujourd'hui encore certain refusent au seul peuple juif le droit de ne pas s'accorder à une idéologie.

Les temps changent

Al

cintas a dit…


bonjour Victor,
Je vous invite à prendre conaisance de l'article d'un certain laurent salamovitsh que je viens de découvrir, dans son blog slate.fr a pondu un article à vomir repris par europalestine sur la commémoration affaire merah ,une lectrice s'est vu répondre par ce type que si des juifs se faisaient agresser ils n'avaient qu'à partir en israel.
Il se fait passer pour quelqu'un qui fait juste de la provoc, comme dieudonné les cibles sont toujours les mêmes...

Victor PEREZ a dit…

Cintas,

quel est le lien ?

cintas a dit…

Victor,

Voici le lien trouvé sur le site des enragés de "europalestine"
http://blog.slate.fr/sagalovitsch/2012/11/01/moi-juif-de-france-cause-nationale/

Victor PEREZ a dit…

Cintas,

A croire que pour certains juifs la religion de leurs parents est trop lourde à porter.

Anonyme a dit…

encore des menteurs de chez vous : http://www.breakingthesilence.org.il/

ca ne vous fait pas un peu douter tout cela ?

Victor PEREZ a dit…

Anonyme,

Des menteurs tout comme Gideon Levy. Des menteurs qui sont incapables d'apporter la moindre preuve de leurs assertions qui pourrait traîner les soldats en Justice. Juste des racontars d'une idéologie anti-israélienne.

Par ailleurs, depuis quand l'action de l'un ou quelques uns des citoyens doit être généralisée à l'ensemble de la population ?

Et quand bien même ils auraient des preuves, en quoi cela prouvera t-il qu'il s'agit de la politique du pays ?

Fort de vos généralisations idéologiques vous vous contentez des dires de cette association sans même vérifier la véracité des faits dénoncés.

Si cela vous contente, tant mieux pour vous.

Choisissez un pseudo pour le prochain message ou celui-ci rejoindra la corbeille.

Anonyme a dit…

Great blog you have here but I was curious about if you knew of any
user discussion forums that cover the same topics discussed here?
I'd really like to be a part of community where I can get feed-back from other knowledgeable people
that share the same interest. If you have any suggestions, please let me know.
Appreciate it!

Feel free to surf to my website; le referencement google