lundi 30 avril 2012

Le manque d’honnêteté intellectuelle de Marianne


On se souvient que le site de l’hebdomadaire Marianne, Marianne 2, était tombé à bras raccourcis sur le Président du Crif Richard Prasquier suite à son interprétation d’un article qui fut publié dans le quotidien israélien Haaretz qu’une très petite poignée de Français lisent. Une explication de texte qui assurait que s’y trouvait un appel implicite à voter pour Nicolas Sarkozy au deuxième tour de l’élection présidentielle. Claude Askolovitch, en bon commissaire politique voire en bon kapo au vu du titre de sa propre tribune, s’est même payé le luxe de blâmer Richard Prasquier pour ce qu’il n’a pas dit ou aurait du dire en lieu et place de sa quête légitime, en tant que président de la communauté juive, des positions des deux finalistes sur l’antisionisme, paravent de l’antisémitisme. Une haine millénaire qui a vu encore récemment, dans la France de 2012, des enfants assassinés parce que Juifs !

Face à ce déferlement de condamnations, chaque quidam est donc en droit de s’interroger quant aux nombre de divisions que compte le Crif ! Voire même sur l’obligation de ses adhérents à suivre les directives de son bureau ! Les réponses feraient sourire tout intellect normalement constitué tout en lui permettant de s’inquiéter de l’honnêteté intellectuelle de cette presse. Une presse si empressée à trouver en toute position juive qui ne colle pas à la ligne éditoriale une condamnation et à se taire lorsque d’autres choisissent d’appeler à voter contre le président sortant.  

Ainsi, Sos Racisme, création du Parti Socialiste, qui ne représente qu’une poignée d’adhérents, qui se pense en une police de la pensée chargée d’éliminer les individus défiant le politiquement correct et qui vit des deniers des Français, de gauche mais aussi de droite, a appelé explicitement « à faire barrage à Nicolas Sarkozy ». Un appel qui équivaut à un soutien clair et net à François Hollande. Un soutien qui n’étonnera que les électeurs les plus crédules et qui fut établi grâce au prétexte fallacieux d’une affirmation par le candidat UMP que ‘’le programme FN serait compatible avec la République’’. Chacun de bonne foi aura compris qu’il s’agissait de la candidature de Marine Le Pen jamais remise en cause par un tribunal quelconque.

Mais quand bien même, de l’appel de l’association ‘’antiraciste’’ à soutenir le candidat PS, Marianne et son site en ligne n’en piperont mot. Aucune condamnation et silence sur toute la ligne de leur part. Mais pas seulement !

La Confédération Générale des Travailleurs (CGT) assure de son côté que « Battre Nicolas Sarkozy en élisant un nouveau Président de la République est nécessaire ». Là encore un appel clair et net à voter pour l’autre candidat en lice. Un soutien émis par un syndicat négociant au nom de sa représentativité des accords salariaux nationaux qui obligeront chacun. Qu’il soit de gauche ou de droite. Le choix d’un candidat par ce syndicat n’est donc pas pour rassurer ceux qui pensent différemment ! Et là encore aucune mise à l’index de Marianne ! Pas de Claude Askolovitch intitulant une nouvelle tribune : L’intérêt de la CGT s’arrête aux portes de l'ex URSS.

Deux poids deux mesures donc ! Le Crif n’a qu’à bien se tenir. D’autant plus lorsque l’on apprend de la plume de Robert Menard que la nouvelle génération de journalistes est à « 100% à gauche ». « Avec de tels scores, comment voulez-vous que la pensée unique ne règne pas en maître dans nos médias ? » s’interroge t-il !

Y a t-il quoique se soit à ajouter ? Peut-être l’espoir d’une prise de conscience nationale sur le véritable danger que représente dorénavant cette Pravda française.

15 commentaires:

Trumpeldor a dit…

"Le manque d'honnêteté intellectuelle de Marianne"

Victor,ne demande pas l'impossible....
Ce journal est devenu un torchon ultra gauchiste qui devrait fusionner avec l'ex -presse de Daniel Said dit Jean Daniel,l'homme à la bien triste fille
Shavua Tov,

trump

Trumpeldor a dit…

Pardon ,Jean Daniel est le directeur du torchon:"le nouvel obs"...

Dawid a dit…

La démocratie a besoin de ces journalistes...comme une dent a besoin d'une carie.

Cela prouve bien qu'il n'est pas du convenable d'analyser les articles de presse en imaginant que le journaliste se trompe, est mal informé ou est stupide. Ce sont des militants et parfois de véritables terroristes. Qui peut s'imaginer que le repaire médiapart est une agence de presse. C'est un mouvement terroriste.

Anonyme a dit…

http://www.huffingtonpost.fr/edith-ochs/pas-une-voix-juive-pour-front-national-prasquier_b_1459263.html?ref=presidentielle-2012


Cordialement

Douv

Victor PEREZ a dit…

Douv,

Encore une ''journaliste'' qui tente de surfer sur la vague pour se faire mousser. Peut-être recherche t-elle même une place chez Marianne ?

izaak1 a dit…

Inculte, pathétique, écrit avec les pieds... Vous vous tenez chaud entre vous, ce qui n'est jamais une garantie de production d'énergie intellectuelle; Traiter Claude Askolowitch de "kapo" au regard de son parcours, de ses prises de positions toutes ces années -affaire Siné-, de ses origines -fils de Roger Ascot, directeur pendant des décennies de l'Arche-, est juste une infamie. Et pour vous M. Perez, on se demande ce qui est est le plus grave votre bêtise ou votre méchanceté. Les deux font souvent la paire.

Anonyme a dit…

La caricature de la mauvaise foi propagandiste :
- Marianne un "torchon ultra-gauchiste". Nous dirons plutôt que c'est devenu un torchon populiste, démago, people, bref, aucune conviction si ce n'est le chiffre des ventes. Un journal dans l'air du temps : pas d'idées et du buzz. Il n'y a que vous pour voir des valeurs de gauche dans le Marianne post-JFK.
- attaque ad-hominem sur Jean Daniel et sa famille. Immonde. Attaquez-le sur ses textes, ses idées mais l'attaquer sur sa fille ou son nom est d'une bassesse afflifeante.

Si vous pensez défendre votre opinion avec de telles idioties, ne vous étonnez pas que cela soit contre productif.

bijou

Victor PEREZ a dit…

Bijou,

Ce qui est impossible, est de qualifier ce torchon de droite. Est-ce pour la raison que les gauchistes agissent à l'identique de Marianne ?

Surement!

Jonas a dit…

M. Perez, il faut rappeler le soutien du Nouvel Observateur avec Jean Daniel et Jean Lacouture aux Khmers rouges comme le "Monde" et l' " Humanité", des khmers rouges qui avaient fait 2 millions de morts.
Il faut aussi rappeler également l'article de l'ignoble Sarah Daniel fille de l'autre qui avait accusé Tsahal de violer les femmes palestiniennes afin de les les envoyer à la mort dans leur famille. C'est la gauche morale et fraternelle.

Victor PEREZ a dit…

Jonas,

Effectivement! Tout est dit.

Dawid a dit…

Ah ! la bonne blague.

Askolowitch est gauchiste bien avant d'être juif. Ses prises de positions quelles qu'elles soient, resultent de son gauchisme mais certainement pas d'un judaisme reçu en héritage et en phase terminale.

Kapo rouge lui va très bien.

Victor PEREZ a dit…

Isakk1,

Lorsque l'on écrit un article où l'on situe les intérêts juifs exclusivement à l'intérieur d'un ghetto et que l'on somme son président à rentrer dans l'ordre du politiquement correct après une condamnation de ce qui'il n'a pas dit on ne s'attend pas à être qualifié autrement que par le qualificatif de Kapo.

Quand à rappeler les mérites du père pour excuser les saloperies du fils, seul les incultes de votre genre s'y risque. J'aurais préféré un commentaire argumenté en contre que ce commentaire pathétique et haineux.

A chacun son style.

Anonyme a dit…

ce journal de la gauche business enrichi ses journalistes opportunistes et vereux, un ancien responsable de l'achomer hatzair maurice safran,un actionnaire et pendant longtemps president du directoire de mariane le milliardaire proche du roi et de l'elite marocaine, directeur de radio chalom (on se demande ce qui le motive??), robert assaraf milliardaire proche des capitalistes marocains de j call de enderlin ?????

Anonyme a dit…

En effet utiliser les mérites du père pour excuser les "saloperies" du fil est bas. Que dire de l'attaque contre Jean Daniel en utilisant sa fille? Que c'est largement plus bas, mais cela ne semble pas vous avoir choqué. J'ai l'impression qu'ici ce n'est pas le niveau des arguments qui qualifie la bassesse ou non, mais votre opinion sur la victime.....

L'utilisation du mot "Kapo" pour qualifier un journaliste me laisse supposer que vous n'avez jamais eu affaire avec un Kapo. Tant mieux pour vous mais respectez les souffrances qu'ont enduré ceux qui savent.

bizare

Victor PEREZ a dit…

Bizare,

Quels sont donc les mérites du père ? On pourrait remplir une bibliothèque de ses écrits condamnant systématiquement Israël.

Par ailleurs, il ne me semble pas que Claude Askolovitch est jamais vécu dans un ghetto pour se permettre de ce servir de ce mot. Lui avez vous écris pour lui demander de respecter "les souffrances qu'ont enduré ceux qui savent".

Je parierai que non!