Le processus de paix est bien mort !

Les Etats Unis d’Amérique vont, semble t-il, imposer leur propre plan de paix au conflit israélo-arabe si les belligérants ne font pas de progrès en ce sens d’ici janvier 2014. Il est donc intéressant de réfléchir aux concessions qui seront exigées des deux parties et principalement de l’Autorité palestinienne (AP), lesquelles l’administration d’Obama ne pourra en faire l’impasse pour complaire à l’air du temps anti-israélien.

Revendications qui risquent d’alimenter le soupçon d’impartialité en faveur de « l’entité sioniste » ! Ce qui ne surprendra nullement ceux qui connaissent le fonctionnement intellectuel de la communauté musulmane et de leurs alliés islamogauchistes.

Si les USA contraindront peu ou prou l’Etat d’Israël à se retirer aux « frontières de 1967 », gageons qu’ils ne pourront soutenir l’idée d’une « Palestine » nettoyée de la présence civile juive, tel que l’exige l’AP. Ce qui impliquerait la poursuite de la « colonisation » israélienne et la continuité de la vie juive dans ce que fut le berceau du Judaïsme.

Gageons que, déjà, la solution américaine commencera à déplaire !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

En ce qui concerne la sécurité de l’Etat d’Israël, et l’exigence de ce pays à en être lui-même le garant, elle ne pourra, là encore, être rejetée. Il sera très difficile, en effet, d’imposer aux Israéliens d’accorder leur crédit en des individus qui rêvent à un pays judenrein. D’autre part, les suites du retrait unilatéral de la bande de Gaza sont là pour stopper les appels à la confiance.

Pour ce qui concerne le « droit au retour des réfugiés » au sein même de l’Etat du peuple juif, nul ne pourra ordonner le suicide collectif au nom de ces droits de l’homme dévoyés dans l’objectif unique d’éradiquer le seul état du peuple juif sur la planète.

Gageons qu’à ce stade l’Autorité palestinienne abandonne la table des négociations pour se tourner vers… Barak Obama ? L’Union Européenne ? Le Conseil de Sécurité ?

Vaudeville garanti aux spectateurs !

Un nouveau retrait unilatéral annoncé ?

Tzipi Livni, la Ministre de la Justice et négociatrice dans le processus de paix, a appelé le parti travailliste, fort de ses quinze mandats, à entrer, dès la fin des primaires qui les occupent actuellement, dans la coalition gouvernementale afin d’influer en faveur de la solution à deux états qui déplaît tant au parti Habayit Hayehudi. Ainsi, pense t-elle, la balance penchera dans une ‘’direction positive’’ et, évidemment, la paix adviendra !

La politique, c’est si simple parfois !

Cependant, outre que cette demande politique installe automatiquement l’Etat d’Israël dans le rôle ‘’d’objecteur à toutes paix’’ et l’Autorité palestinienne (AP) dans celui qui n’espère que celle-ci, tout quidam, un tantinet équilibré, s’interrogera donc sur cette ‘’paix’’ que nous promet la cheffe du parti Hatnouah au sortir du processus ?

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Une paix qui, selon les exigences jamais abandonnées par l’AP depuis les premiers pourparlers, sommera l’état du peuple juif de se retirer jusqu’aux frontières d’Auschwitz, plus communément désignées comme les « frontières de 1967 ».

Une paix qui ne conçoit Jérusalem-est que comme la capitale de la « Palestine » en devenir. Une capitale comprenant en son sein le premier lieu saint du Judaïsme et bien sûr judenrein, à l’image du pays qu’elle représentera.

Une paix qui exigera de mettre la sécurité des Israéliens entre les mains ‘’palestiniennes’’ suite au refus de l’AP de voir une quelconque ombre d’un soldat de Tsahal à ses frontières.

Une paix qui donnera aux seuls « réfugiés palestiniens » de père en fils le choix de sa future demeure. Soit au sein d’Israël, soit en « Palestine » ou ailleurs. Des options inévitablement accompagnées d’un dédommagement conséquent israélien pour les désagréments subis suite au ‘’vol de leurs terres’’ et, bien sûr, leurs ‘’expulsion’’ en 1948 !

Par ces revendications constantes et inacceptables mais aussi à lire les autres exigences de l’Autorité palestinienne, ce même quidam un tantinet équilibré se questionnera sur la galère dans laquelle s’est placé l’état du peuple juif et sur l’objectif final de l’AP, si évident pour lui et si peu visible par la négociatrice israélienne, ministre de la Justice et chef d’un parti politique ?

Un objectif qui ne sera jamais accepté par tout israélien refusant l’éradication de son pays, le seul état juif de la planète.

Autrement dit, refusé par la quasi-totalité du peuple israélien !

Les ‘’négociations’’ se termineront officiellement dans six petits mois, sinon avant. Il ne restera alors plus au Premier ministre israélien qu’à déclarer la fin de toutes ces négociations ubuesques, l’intention israélienne de tracer unilatéralement ses propres frontières, d’annexer tous les nouveaux territoires placés ainsi sous sa juridiction, d’attribuer la nationalité aux ‘’palestiniens’’ s’y trouvant et le désirant et, pour finir, d’effectuer le retrait des territoires attribués d’office à la « Palestine ».

Le tout en gardant seul la main mise sur la sécurité aux nouvelles frontières et sur l’espace aérien. Cela jusqu’à ce qu’une paix bien réelle se dessine.

Le plan de ‘’paix’’ d’Elie Barnavi

Elie Barnavi est un ancien ambassadeur d’Israël en France et toujours professeur d’histoire. Mais surtout membre de La Paix maintenant, ce que d’aucuns traduisent par La Paix à tous prix. Dans un article diffusé par I24news il s’interroge sur l’action de Barak Obama : « Mais que diable font les Etats-Unis au Proche-Orient ? ». Au vu de ses compétences professionnelles passées et présentes, le lecteur s’attend, pour le moins, à une explication intellectuelle du niveau de celles-ci.

Bien que déçu, la chute n’étonne pas.

«Les prises de position et agissements de l’administration Obama laissent une impression pénible d’improvisation brouillonne et impuissante » dit-il.

Sur la Syrie, « Obama s’est volontairement lié les mains et a ridiculisé au passage ses alliés, au premier rang desquels la France ».

Sur l’Egypte, « la politique américaine a atteint des sommets d’incompétence. Réussir à passer pour favorable aux Frères musulmans aux yeux de leurs adversaires et complice des militaires aux yeux des Frères musulmans, voilà qui s’apparente à un véritable exploit ».

Sur l’Iran, « Encore faudrait-il que cette politique ne fût pas conçue à partir d’une position de faiblesse et d’indécision chroniques ».

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

C’est suite à cet inventaire succinct, sans mansuétude mais très réaliste, et la question posée dans le titre que le lecteur s’attend à lire sous la plume d’Elie Barnavi quelque conseil à Obama.

Celui-ci ne sera pas désappointé ! Comme l’a clamé Laurent Fabius, et d’autres ‘’intellectuels’’ avant lui, le conflit israélo-palestinien est le père de toutes les batailles

« Obama comprend-il que son seul moyen de redorer son blason serait de conduire à bon port les négociations israélo-palestiniennes ? Il lui reste six petits mois pour le prouver ».

Au vu des sympathies idéologiques de l’auteur, chacun imaginera donc aisément que le « bon port » se trouve quelque part sous la contrainte, ‘’amicale’’ et très intéressée, imposée à l’Etat d’Israël le ‘’fauteur de guerre’’.

- Ainsi, Jérusalem devra être divisée. Plus exactement, la veille ville devra passer sous le seul règne ‘’palestinien’’. Ainsi, les Juifs devront se rendre à Al-Qods pour y prier.

- La nouvelle « Palestine » dans les ‘’frontières de 1967’’ devra devenir judenrein.

- L’Etat d’Israël, état du peuple juif ne sera pas reconnu comme tel.

- Celui-ci devra se contenter des garanties internationales et des casques bleus pour se charger de sa sécurité.

- Le droit au retour des « réfugiés palestiniens », soit environ sept millions selon le recensement de Saëb Erekat, devra être solutionné par Israël.

La sale propagande de Laurent Zecchini et du Monde

Faut-il encore présenter l’envoyé spécial à Ramallah du quotidien Le Monde et ses penchants systématiquement anti-israéliens ? Un travers qui donne uniquement la parole à tous ceux qui abondent dans le sens islamogauchiste si en verve en France et ‘’démontrent’’ combien les Israéliens sont opposés à tout accord de paix. Dans un énième article intitulé « "Jamais les Israéliens n’ont été si intransigeants", selon le secrétaire général de l’OLP », Laurent Zecchini donne tribune libre à Yasser Abed Rabbo pour qu’il y déverse sa ‘’vérité’’ sur les négociations en cours et sa condamnation des exigences israéliennes.

« Et le secrétaire général de l’OLP d’énumérer les conditions posées par les négociateurs israéliens : " Maintien d’une présence militaire dans la vallée du Jourdain, maintien des blocs de colonies, du mur de séparation, présence militaire sur le sommet des montagnes, Jérusalem est exclue de la négociation et l’espace aérien sera sous notre contrôle… Je n’invente rien, c’est ce qu’ils nous disent ! " »

A lire rapidement tel que le font la plupart des lecteurs, nul n’hésitera à blâmer l’Etat d’Israël ! Cependant, à y lire de plus près, il s’agit là d’un flagrant refus ‘’palestinien’’ de toute paix validant une quelconque légitimité à ce pays.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

- Maintien d’une présence militaire dans la vallée du Jourdain, présence militaire sur le sommet des montagnes, l’espace aérien sera sous notre contrôle

Chacun se souviendra effectivement des ‘’garanties’’ internationales et de ‘’l’efficacité’’ des observateurs non israéliens le long du couloir de Philadelphie, séparant l’Egypte de la bande de Gaza, après le retrait unilatéral de 2005. Qui, parmi les saints d’esprits, peut s’attendre de nos jours à ce que le peuple israélien mette sa sécurité entre les mains d’Abbou Mazen, de ses affidés ou ceux du Hamas ? Sans oublier l’Iran et ses satellites antisémites ni les pays sunnites.

Est-il donc si extraordinaire de voir l’Etat d’Israël exiger la présence de ses propres forces le long de la frontière avec la Jordanie ainsi que sur le sommet des montagnes de Judée et de Samarie et la main mise sur l’espace aérien ? Seul un état suicidaire renoncera à être le garant de sa propre sécurité. Yasser Abed Rabbo en rêve !

- maintien des blocs de colonies, du mur de séparation,

Il n’y a que Le Monde et son correspondant pour laisser entendre par le vocabulaire choisi qu’Israël continuera à ‘’coloniser’’ le nouvel état de « Palestine ». Sauf que ces ‘’colonies’’, après un éventuel traité de paix, seront situées en territoire israélien, et ne seront donc plus des ‘’colonies’’,  ou deviendront des villes et des villages ‘’palestiniens’’ peuplés de citoyens juifs devenus ‘’palestiniens’’.

Les Israéliens, par leur nature trop bonne, ne laisseront pas l’AP sombrer dans son rêve lugubre d’un nouvel nettoyage ethnique sur ce que fut le berceau historique du Judaïsme, tel que pratiqué par la Jordanie de 1948 à 1967 !

Pour ce qui est du « maintien du mur de séparation », sur les portions ne prêtant pas à discussion il se transformera automatiquement en frontière internationale. Pour les sections détruites le nouveau tracé aura la même fonction. Celle-ci, au grand dam du négociateur, séparera encore les deux peuples. Il n’y a donc pas de doute, ‘’l’apartheid’’ israélien continuera ! Laurent Zecchini doit s’en réjouir !

- Jérusalem est exclue de la négociation

Quand bien même cette ville serait au menu des discussions, la très grande majorité du peuple israélien est contre toute division, particulièrement lorsqu’il s’agit de se séparer du lieu le plus saint du Judaïsme, un lieu qui a fédéré le peuple juif à travers les millénaires. La veille ville restera ad vitam aeternam la capitale de l’Etat d’Israël, nation du peuple juif que refuse de reconnaître comme tel l’Autorité palestinienne.

Les ‘’valeurs morales’’ de Breaking the Silence

Il faut savoir gré aux médias européens d’insister autant pour nous ‘’informer’’ sur les atrocités commises sur les ‘’Palestiniens’’ par les « soldats de l’occupation ». Des ‘’atrocités’’ qui feraient rire, sans exhaustivité, les soldats syriens et égyptiens, voire l’armée iranienne au souvenir de la guerre contre l’Irak. Le livre noir de l’occupation israélienne  livre cent quarante-cinq témoignages recueillis par l'organisation Breaking the Silence en dix ans d’enquête. Soit une moyenne de quatorze dépositions par an. Autrement dit, une par mois.

Ce qui démontre, indubitablement, un ratio minime si on le ramène au nombre de patrouilles sur le terrain chaque jour. Sauf alors à supposer que la très grande majorité des soldats sont complices de règlements immoraux, cependant jamais écrits et toujours dénoncés par l’idéologie d’extrême gauche, ce petit calcul est une preuve évidente de la politisation de cette ong.

A croire la quatrième de couverture de ce livre, l’armée israélienne aurait ses propres règles : « Réveiller un village en pleine nuit à coups de grenades pour faire régner la terreur, démolir des maisons au prétexte de chercher des armes qui ne s'y trouvent pas, passer à tabac des prisonniers menottés, participer à des opérations de vengeance meurtrière, arrêter des enfants, annexer des terres, tuer et s'en trouver félicité ».

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Sans entrer dans le détail de ces accusations où il y aurait beaucoup à dire, chacun s’étonnera de s’apercevoir que l’armée israélienne « annexe des territoires » et se ‘’réjouit’’ dès lors qu’un de ses soldats tue. Seuls les beaufs avaleront ces couleuvres. Les autres auront compris d’eux-mêmes que seuls le gouvernement et le parlement israéliens sont en mesure de décider d’une annexion et que seuls sont tués les ‘’Palestiniens’’ qui ont les armes à la main et menacent directement la vie des soldats israéliens.

Ceux passant outre à cette règle savent qu’ils auront à subir la justice de leur pays.

Nonobstant ces simples vérités, pour les soldats témoignant dans ce livre « seule la fin de cette occupation pourra sauver Israël de la perte morale vers laquelle le pays se précipite ». Est-il nécessaire de leur rappeler « la fin de l’occupation » de la bande da Gaza en 2005 et la perte de moral du peuple israélien, principalement des civils demeurant dans les villes frontalières, qui s’en suivit ?

Suite à cette expérience malheureuse, faut-il alors que l’Etat d’Israël sauve plutôt les valeurs morales du pays en autorisant l’Iran et ses satellites terroristes à s’implanter dans les territoires évacués de la Judée et la Samarie ou, de préférence, le moral des citoyens ? Le premier choix permettant aux ‘’braves’’ de mourir idiot mais l’honneur idéologique indemne, le second de vivre pleinement en sécurité auprès des siens dans le pays ancestral et permettant, parce que la vie est encore féconde, de perpétuer les valeurs qui ont fait le peuple juif depuis des millénaires.

Campagne contre l'Islam

Ce n'est pas clairement dit dans cette vidéo mais chacun devinera quelle civilisation est pointée du doigt. Priver les jeunes filles d'éducation scolaire c'est les réduire à souffrir et les dépouiller de leurs droits les plus élémentaires.

PLAN est une ONG de solidarité internationale qui intervient, dans 50 pays en développement, pour donner aux enfants et aux jeunes les plus marginalisés les moyens de construire leur avenir.

Elle se mobilise autour du 11 octobre - Journée internationale des filles - pour dénoncer l’injustice des mariages précoces dont sont victimes plus de 14 millions de filles chaque année.

Un article pour ceux qui ne se rendent pas bien compte du tourment. Les fillettes yéménites mariées de force rêvent d'école

Le quotidien Le Monde miroir du Front National

Marine Le Pen affirme que qualifier le parti qu’elle dirige « d’extrême droite » est « péjoratif » et utilisé pour « nuire ». Elle a donc décidé d’ester en justice afin de faire cesser « l’insulte » et la « guerre sémantique » contre le FN. Décision qui opère comme un chiffon rouge agité devant le quotidien Le Monde qui, tel un taureau excité, relève le défi en publiant un article confirmant en gros et en gras : « Le Front national, parti d’extrême droite ».

S’il ne s’agit pas ici de dédouaner le Front National de son extrémisme, il est intéressant par contre de relever celui du quotidien où un sondage maison, concernant l’élection présidentiel de 2007, donnait 80% des votes à Olivier Besancenot, candidat d’extrême gauche de la LCR devenu depuis le NPA.

Dans le corps de l’article, l’auteur assure que Marine Le Pen s’empare « de la laïcité (même si c’est pour mieux dénoncer « l’islamisme ») ».

L’islamisme n’est-il pas condamnable ? Faut-il être du FN pour le condamner ? Sont-ils forcément du FN tous ceux qui le condamnent ? Comment peut-on reprocher la condamnation de l’islamisme quand bien même est-on du FN ? N’est-ce pas là preuve d’une certaine sympathie envers tout ce qui touche l’Islam de la part du journaliste ? A n’en pas douter !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Mais là n’est pas le plus risible de la ‘’démonstration’’ de l’auteur mais dans ce qui suit :

« Redisons-le donc clairement : par sa seule position sur l’échiquier politique français, autant que par ses idées et son projet, le Front national est, aujourd’hui comme hier, un mouvement d’extrême droite.

Sa dénonciation du « système » et des élites, la préférence (ou priorité) nationale qu’elle veut imposer, la stigmatisation de l’immigration et de l’islam, la condamnation de l’Union européenne et du « mondialisme » en font un parti réactionnaire. Un parti opposé aux principes républicains d’égalité, de fraternité et de liberté – en l’occurrence de liberté de la presse –, dès lors que Mme Le Pen prétend dicter à chacun son vocabulaire et ses analyses ».

A bien comprendre ‘’l’analyse’’ de l’auteur, qui n’est évidemment pas sympathisant du Front National, celui-ci doit juger parfait ou presque le système politique défaillant en place qui voit, élection après élection, les électeurs s’abstenir et un Front National engranger jour après jour de nouvelles inscriptions. Il doit, probablement, estimer remarquable le partage d’une richesse quasi inexistante et l’explosion de la dette nationale. Il doit également évaluer bénéfique l’arrivée de clandestins, aux dépens cependant des chômeurs et des mal-logés, ainsi que la croissance de l’Islam et de ses ‘’atouts’’ tels l’excision, le mariage forcée ou la quête de lois punissant le blasphème sans oublier ces centaines de territoires perdus de la République où le mondialisme s’étend sans retenue sauf en ce qui concerne le Français de souche exclu.