L’antisémitisme avéré de l’islamogauchisme

La gauche, au sens large du terme, n’a plus à prouver son penchant envers l’Islam. Une sympathie que chacun trouve aisément dans quasiment chaque média, Ong et/ou politique. Pour une partie grandissante de cet islamogauchisme, sa générosité envers l’antisémitisme n’est plus, non plus, à démontrer. 

Pour le moins, pour ceux qui savent lire entre les lignes.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Il est vrai que cette haine est encore juridiquement punissable et mal vue par l’opinion. Quelques faux-semblants sont donc, pour le moment, encore nécessaires jusqu’à ce qu’elle se répande à en devenir naturelle !

Dans une tribune diffusée par le journal à la collaboration exemplaire Libération, et intitulée « France Télévisions - Sodastream : un partenariat qui doit cesser », les signataires écrivent entre autres choses : « Sodastream (…) projette de transférer cette usine en 2015 dans le Néguev, sur des terres volées aux Bédouins de cette région, qui y vivent depuis le VII siècle ».

Sous le sous-titre « LES BÉDOUINS MENACÉS », ils assurent encore que « Quotidiennement attaqués, expulsés de leurs terres ancestrales et victimes de nombreuses discriminations, ces derniers sont de plus en plus menacés par la politique israélienne de judaïsation du Néguev, qui impose leur transfert et leur sédentarisation forcés. Le village d’Al Araqib dans le Néguev, détruit 80 fois par l’armée israélienne, illustre tristement cette politique dirigée contre les Palestiniens du Néguev.»

Rien de moins ! Des accusations devant contester toute propriété juive et rejeter le droit régalien de l’Etat du peuple juif souverain d’aménager son territoire selon ses besoins.  

« Terres volées aux Bédouins » ? Dérobées à l’individu ou au groupe en tant qu’ethnie ? 

Ces nomades par excellence n’ayant aucun titre de propriété personnel à faire valoir, ce serait donc uniquement à la tribu bédouine, éparpillée au-delà même des frontières de l’Etat d’Israël, qu’il faudrait, pour que la ‘’justice’’ islamogauchiste soit rendue, réattribuer le Neguev !

Chacun imagine donc facilement que, dès lors la ‘’Paix’’ advenue, ce nouveau grief servira l’antisémitisme perdurant. La dénonciation de ‘’l’abus d’une Judaïsation de cette région’’, se situant pourtant au sein des frontières admises de l’Etat d’Israël, finement évoquée ici confirmant la condamnation de cette possession israélienne !

Ceux qui pousseront la curiosité à lire ou à relire la résolution 181 créant un état avec toutes ses prérogatives et de surcroît juif comprendront aisément la haine de l’Etat d’Israël que porte cet appel à France Télévisions.

Mais celle-ci va beaucoup plus loin !

Elle est dans la question que tous les signataires de cette tribune, ainsi que leur sympathisants, ne se poseront jamais : A savoir, quelle et où se trouve la terre du peuple juif ?

Une interrogation qui indiffère totalement les auteurs de cet appel à France Télévisions.

L’alliance entre la gauche et l’Islam, une triste réalité !

Si l’on cherche des affinités et des accointances entre une certaine gauche et l’Islam on en trouvera aisément dans l’interview qu’a donnée le journaliste Dominique Vidal à OummaTv. L’idéologie trouvant toutes les excuses à cette foi et à ses adeptes fleurie dans toute sa splendeur dans les réponses de celui qui se dit « ne pas être Charlie ». 

Malgré les circonvolutions de ses explications chacun comprendra que pour ce propagandiste la liberté d’expression a des limites et que chacun se doit à une « éthique de responsabilité ». 

Dès lors que celle-ci touche à l’Islam bien sûr ! D’ailleurs, on cherchera en vain cette moralité dès lors que les propos aborderont dans le même entretien, par exemple, l’Etat d’Israël et ses institutions !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Pour le journaliste du Monde Diplomatique il n’y aurait en France que « quelques dizaines de jeunes dits djihadistes ». 

Chacun est, bien sûr, censé lui donner crédit de ces affirmations, sa profession l’obligeant à une déontologie. Comme vérifier ses sources et ne pas prendre parti.

Des impératifs qui ont fait long feu !

Sur BFMTV le trois février dernier le juge antiterroriste Marc Trévidic a assuré qu’il y a « des opérations antiterroristes toutes les semaines ces derniers temps », mais « nous n'avons pas assez d'enquêteurs ». « On a repéré tellement de djihadistes qu’on n’a pas assez d’officiers de police judiciaire pour les arrêter ! »

L’un des deux est donc un menteur. Chacun jugera !

A la question « la radicalisation des jeunes djihadistes est-elle attisée par les interventions étrangères au Proche-Orient. » Dominique Vidal soutient que « c’est exact » mais il faut y rajouter deux autres facteurs : ‘’le poids et la profondeur du bilan du colonialisme ainsi que l’apartheid social en France’’.

Des facteurs qui interrogent quant à son honnêteté intellectuelle !

  

Chacun s’étonnera en conséquence que l’Algérie soit, près de cinquante-trois années après son indépendance, toujours l’exemple par excellence de la démonstration de l’échec d’un ‘’colonialisme’’ occidental passé, cela malgré la richesse pétrolifère de ses terres. 

D’autres pays, auparavant sous domination étrangère et sans richesse dans le sol, auraient pu être cités, démontrant de la sorte le peu d’intérêt à accorder à cette excuse. L’Etat d’Israël en est un ! Sa pleine réussite en est le parfait contre-exemple. Modèle qui confirme que la radicalisation de certains musulmans est due par une certaine lecture du Coran et de ses coutumes et non pas par la faute, encore et toujours, de l’occident.

‘’L’apartheid social’ a aussi son côté comique. Tout quidam se questionnera quant aux raisons qui ont vu toutes les autres communautés vivant en France, sans exception, ne pas se radicaliser à l’instar des musulmans ? Facteur qui n’a donc d’autre objectif que l’excuse et qui permettra évidemment d’autre méfaits, aussitôt ‘’justifiés’’ là encore par cette doctrine fétide !

Le troisième élément déclencheur de la radicalisation serait les interventions militaires des occidentaux dans le monde musulman, lorsque ce ne sont pas ses absences. 

Une communauté musulmane française qui regarde « Les deux cents mille morts en Syrie sans que la communauté internationale ne bouge le petit doigt », qui subit « les horreurs de Daesh (…) » et qui voit « en Palestine à Gaza cet été l’armée israélienne commettre des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité extrêmement graves ».

Si l’on comprend que le peuple juif, au vu de son petit nombre, ne se soit pas radicalisé après les meurtres de Juifs parce que Juifs, l’on saisit mal le calme de l’immense monde chrétien au vu des milliers de meurtres, de viols, de pillages et d’expulsions de ses membres par les tenants d’un Islam barbare ?

Que pourrait expliquer cette différence d’attitudes si ce n’est, là encore, une certaine lecture de l’Islam permettant cette radicalisation ?

Sophie Aram et l’Islam

Sophie Aram est une comédienne. Il suffit, pour s’en persuader, de la voir vivre ses chroniques. Mimiques, sourires, froncement des sourcils appuient le sujet du jour choisi. Dans l’émission ‘’Spécial Islam’’ du Petit Journal de Canal + elle a souhaité répondre à Philippe Tesson qui a affirmé sur Europe 1 que les terroristes « sont musulmans » car se revendiquant de l’Islam. 

Ce qui lui a, aussitôt, valu la suppression de sa chronique hebdomadaire dans Le Point et désagrément qui n’arrivera pas à Sophie Aram sur France Inter car totalement respectueuse du politiquement correct !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Sophia Aram-Le petit journal- Spéciale l'Islam...

Un alignement qui l’oblige à énoncer dès le début de son texte que ‘’ces musulmans’’ sont pour elle « certaines personnes se revendiquant de l’Islam ».

Sauf à être stupide, n’est-ce pas déjà faire ainsi l’amalgame entre cette religion et les terroristes ? N’est-ce pas, de la sorte, valider le fait que cette confession autorise une lecture assassine ? Philippe Tesson a-t-il dit autre chose ? 

Qui d’autre que les ‘’alignés’’ a compris qu’il parlait alors de TOUS les musulmans ?

A trop vouloir innocenter LES musulmans, ce politiquement correct interdit toute correction préventive et installe les musulmans ‘’modérés’’ dans une position très inconfortable.

Une situation qui, intellectuellement, juxtapose à chaque fois les terroristes se revendiquant de cette religion de ‘’paix, d’amour et de tolérance’’ aux chrétiens « qui mènent des actions violentes contre le droit à l’avortement » et aux Juifs « ayant craché sur une fillette de huit ans au prétexte que sa jupe n’était pas assez longue ».

Des actions et des crachats qui n’ont à ce jour coûté aucune vie, bien au contraire de ceux qui, selon Sophie Aram également, se revendiquent de l’Islam !

Un énième abus de langage que la chroniqueuse assume et qui l’autorise à garantir au public qui l’écoute béatement que ces derniers ne représentent qu’une « minorité d’activistes violents ».

Une minorité qu’elle n’ose, évidemment, chiffrer mais que chaque quidam, un tantinet matheux, évaluera à quelques millions d’individus ayant une certaine lecture de cette religion. 

Ce qui fait beaucoup !

Une quantité qui ne doit pas, sauf à prendre le risque d’être catalogué comme « raciste » et poursuivi au tribunal du politiquement correct, permettre au simple quidam inquiet d’exiger que les dérives de l’Islam et de ses adeptes ‘’s’en revendiquant’’ soient condamnées et rejetées par la majorité musulmane ‘’modérée’’ !

Le meilleur de sa chronique fut atteint lorsqu’elle pensa très fort à tous les croyants, musulmans notamment, pour qui « la religion est un choix qui n’engage qu’eux-mêmes, un choix intime, (…des croyants) qui respectent le droit de croire ou non, de pratiquer ou non, le droit de chacun d’aimer qui il veut, voire de l’épouser et ce indépendamment de sa préférence sexuelle ».

Exit donc les condamnations de l’apostasie, du mariage libre, ou encore de la liberté sexuelle que prévoit la sharia !

Quelle France d’aujourd’hui avons-nous ?

Peu importe le fait de société, l’intelligentsia a toujours son analyse prête sur le sujet du jour. Une intelligentsia à l’opinion publique si peu diversifiée, notamment en France grâce aux règles du politiquement correct, qu’il est bon d’analyser, une fois la controverse passée, ses dires et faits afin de jauger de sa connaissance du sujet, de son honnêteté intellectuelle et de sa bonne foi. 

Des textes et des vidéos qui déconsidèrent au fil du temps leurs auteurs, se prétendant clercs de la droiture, dès lors que l’on s’aperçoit, après examen, que la réalité ne colle pas du tout à leurs conclusions ni même à leurs convictions idéologiques, porte d’accès à ce club restreint.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

C’est ainsi qu’un sujet majeur concernant la France, mais aussi l’Europe, a été si contenu depuis l’an 2000 par les tenants du discours majoritaire qu’il en est devenu un fléau que les politiques désirent dorénavant, faute d’autres alternatives, élever comme cause nationale. A savoir l’antisémitisme !

Pour la confirmation qu’il est essentiellement d’origine musulmane, le citoyen lambda attendra encore un peu.

Guillaume Weill-Raynal, parfait représentant du politiquement correct, a écrit un livre sur ce sujet en 2005 intitulé « Une haine imaginaire : contre-enquête sur le nouvel antisémitisme ». 

Dans un entretien accordé en 2006 à OummaTv, après s’en être pris aux défenseurs de la communauté juive et moqué ceux-ci dans leur accusation des médias d’avoir diaboliser l’Etat d’Israël, il assura : « On a bâti tout un discours sur la nouvelle judéophobie qui est fantasmatique ».

Si l’on suit de près la réflexion de cet intellectuel et qu’on lui accorde du crédit, puisque cette haine des Juifs est une hallucination de la communauté elle n’a donc pas ‘’d’avenir’’ et ne peut donc se développer et mettre à mal la vie de paisibles citoyens adeptes du Judaïsme.

Par cette même lecture, puisque cette « judéophobie est fantasmatique », l’accusation des intellectuels de la communauté juive sur la diabolisation de l’Etat d’Israël par les médias de gauche, cause selon eux du renouveau de ce fléau, n’est pas.

Enfin, à l’écouter attentivement on remarquera que l’antisémitisme « est prêté à la communauté arabo-musulmane ». 

Par des malveillants, évidemment ! Juifs surement !

CQFD !

Tout quidam est donc curieux d’une éventuelle future analyse faite par cet ‘’intellectuel’’ défenseur du politiquement correct, dès lors que lui sera rappelé que dans les années immédiates qui suivirent la parution de son livre, trois enfants et un adulte ont été assassinés par un musulman parce que Juifs et ‘’complices’’ à ses yeux de l’Etat d’Israël ‘’assassin des Palestiniens’’. 

Meurtres commis au sein d’une école de la communauté juive qui ‘’fantasmerait’’ sur un antisémitisme musulman.

Idem en Belgique dans le Musée juif de Bruxelles. Quatre individus abattus froidement pour avoir visité ou travaillé dans un musée au nom si attractif pour l’antisémitisme du tireur. Un français musulman élevé, probablement, à la « judéophobie fantasmatique » dénoncée par l’ex-avocat au barreau de Paris.

Sans oublier ceux abattus dans une superette Hyper Cacher à Vincennes. Quatre simples consommateurs dont leurs ‘’complicités’’ avec ‘’l’entité sioniste honnie’’ a été dévoilé par leurs familles respectives en les enterrant à Jérusalem.

Sans rajouter les centaines de ‘’violences’’ verbales et physiques annuelles dont sont victimes les Juifs européens qui, lassés, quittent lentement mais surement ce continent.

Être islamophobe, une saine attitude

La Chaine parlementaire (LCP) a organisé un débat télévisé intitulé « Islamophobie : un mal qui ronge l’Europe ? ». Si l’on se base sur une lecture littérale du titre, chacun se doit de comprendre que le sujet annoncé dans l’intitulé concerne les individus ayant peur de cette religion. Une inquiétude qui s’étend à l’Europe puisque des mouvements de protestations sont décelés dans quasiment tous les pays qui la composent. 

L’émission aurait donc du donner la parole à ceux qui ont cette crainte, afin que les téléspectateurs puissent juger sur pièce si celle-ci est fondée pour ainsi les séparer des véritables racistes.

Faux ! Rien de tout cela ! Être islamophobe c’est aux yeux du politiquement correct tout simplement ‘’être raciste contre les musulmans’’. Point barre !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

En conséquence, tous les européens qui n’ont aucune discrimination raciale dans leurs gènes mais seulement la crainte que l’Islam devienne, avec ses mœurs et coutumes, la norme au sein de l’UE sont désignés comme des êtres répugnants devant être poursuivis, jugés et évidemment condamnés. 

Dans cette attente, ils sont préalablement expulsés de tous les débats au même titre que tout raciste abject quelque soit sa haine.

- Exit ceux qui défendent l’Egalité entre la femme et l’homme ! Racistes !

- Exit ceux qui ont comme valeur la Liberté, entre autres, sexuelle, de croyance ou de parole ! Racistes !

- Exit ceux qui ont comme finalité la Fraternité entre les individus de genres et mœurs différents et combattent le racisme de l’Islam envers les autres croyances ! Racistes !

- Exit, en fait, ceux qui refusent de brader la civilisation judéo-chrétienne à la Sharia ! Racistes !

Liberté, Egalité et Fraternité, valeurs qui sont la base de la société française et le socle commun de l’Europe, ne sont plus, à priori, des valeurs légitimes aux yeux du microcosme intellectuel et politique tenant les médias. 

Imposer un Islam de France, adepte des valeurs du pays, n’est pas leur souci premier. Ceux qui le désirent sont systématiquement catalogués comme s’attaquant à des individus et non pas à une croyance !

D’où la confusion, volontairement entretenue, sur le terme islamophobe pour ainsi détourner et camoufler, au nom du ‘’bien vivre ensemble’’, les préoccupations de millions de démocrates à travers l’Union Européenne.

La faillite des instances internationales et de l’Europe

A peine la demande de rejoindre cette institution signée le 02 janvier, c’est avec une grande célérité que la Cour de Justice Internationale (CPI) a répondu favorablement le 16 janvier 2015 à la demande de l’Autorité palestinienne de juger les ‘’criminels israéliens’’. Un examen préliminaire sur des ‘’crimes de guerre’’ présumés dans la bande de Gaza, étape préalable à une enquête, est donc ouvert. 

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou à trouvé absurde que la CPI s’en prenne à l’Etat d’Israël « qui maintient les plus hauts critères du droit international et qui ne fait que se défendre contre les terroristes palestiniens qui commettent régulièrement de nombreux crimes de guerre et tirent délibérément des milliers de roquettes sur nos civils, tout en se cachant derrière les civils palestiniens qu’ils utilisent comme boucliers humains ».

Le département d’Etat américain a, quant à lui, estimé que la décision de la CPI relevait « d’une ironie tragique s’il s’avérait qu’Israël, qui a reçu des milliers de roquettes terroristes tirées contre ses civils et ses quartiers résidentiels, soit l’objet d’une procédure de la CPI ». 

Dans la foulée, Washington rappelait que la ‘’Palestine’’ n’était pas un Etat et donc était non éligible pour adhérer à la CPI.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Mais les institutions internationales ne sont plus à un tel détail près dès lors qu’il s’agit de l’Etat du peuple juif. Le plus dramatique étant le silence, voire la connivence, à ce sujet, des pays européens gardiens, semblait-il, de la charte des droits de l’homme.

Faut-il rappeler, pour le prouver, que l’Assemblée générale de l’Onu a voté vingt-deux résolutions en l’an 2014 ? Vingt de celles-ci concernaient la condamnation du seul état juif ! 

Aucune dénonciation de cet abus de bon sens par les européens ni par l’Union européenne !

Le Conseil des Droits de l’homme, toujours en pointe dans la défense des ‘’Palestiniens’’, n’est plus à une perversion près ! Ainsi, l’on a pu voir, entre autres aberrations, le Ministre des Affaires étrangères français Hubert Védrine voter en 2002 une condamnation de l’Etat d’Israël pour le ‘’massacre’’ imaginaire de Djénine. 

Acte mémorable pour la France qui se targue d’être un ami d’Israël. A ce jour, aucun regret ni excuses exprimés !

L’Unesco a dernièrement accueilli en son sein la « Palestine ». Elle a donc en charge, dorénavant, la défense et la sauvegarde du patrimoine de ce ‘’pays’’ alors que cette institution est incapable de raconter à qui le lui demandera le passé du peuple ‘’palestinien’’ sur cette terre, voire même ailleurs !

La CPI a donc été appelée à la rescousse afin de démontrer à la planète entière que ‘’l’accusé’’ permanent Israël est un mauvais élève de l’humanité, qui devra être jugé et, de bien entendu, condamné !

Dans tout cet anti-israélisme primaire et systématique les différentes communautés juives de diaspora s’interrogent quant à leur avenir au sein des pays européens à l’antisémitisme grandissant. 

Des pays qui ont tout fait afin de nier l’évidence, puis de la minimiser et enfin, d’assurer que l’antisémitisme sera cause nationale. Une attitude nauséeuse qui aura permis à ce fléau de s’étendre jusqu’aux meurtres de citoyens paisibles parce que Juifs !

Ainsi,

- Ilan Halimi a été martyrisé puis laissé mourant par Youssouf Fofana.

- Sébastien Sellam, DJ en devenir, massacré par Adel Amastaibou.

- Jonathan Sandler et ses deux fils Arié et Gabriel, ainsi que Myriam Monsonégo abattus à bout portant par Mohamed Merah dans l’école primaire Ozar Hatora de Toulouse.

- Emanuel et Miriam Riva, Dominique Sabrier et Alexandre Strens descendus par Mehdi Nemmouche au Musée juif de Bruxelles.

- Yoav Hattab, Yohan Cohen, Philippe Braham, François-Michel Saada assassinés par Amédy Coulibaly dans une épicerie à l’intitulé des plus indicatif, Hyper cacher.

Toutes ces victimes tombées uniquement parce que juives !

La France face à un choix !

Après les avoir inquiété, menacé, tabassé et blessé parce que catalogué politiquement et médiatiquement comme complices d’un ‘’état raciste, colonisateur, criminel’’ et on en passe, on a, de nouveau, assassiné des Juifs dans les rues de France. Ce qui fait forcément tâche pour la nation qui se veut être la patrie des droits de l’homme.

D’où le vœu de plus en plus fort de départ vers d’autres cieux d’une grande partie de la communauté juive.  

Les quatre victimes juives

‘’La France ne serait pas la France sans les Juifs’’ dit-on par-ci, par là et au plus haut niveau ministériel ! L’antisémitisme élevé récemment comme cause nationale concorderait, encore et faute d’initiatives, à ‘’cause toujours’’.

D’où le dernier assassinat tragique de quatre consommateurs d’une épicerie parce que Juifs !

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

La France est donc maintenant au carrefour de sa survie !

Elle a le choix de ne rien faire hormis de beaux discours et des manifestations de solidarités. La situation s’aggravera, à tel point que les français de souche auront, au final, une réaction épidermique et feront de tout musulman un terroriste et des mosquées des camps ennemis à abattre. La guerre civile sera donc aux portes de chacun, la haine de l’autre son moteur.

Le second choix serait d’agir :

- En premier lieu, l’action de rendre à la République tous les territoires perdus du pays. Des quartiers entiers gagnés par l’Islam et ses précepteurs emplis de haine à l’égard des ‘’mécréants’’ que sont les occidentaux. 

Perquisitions, arrestations et condamnations sérieuses voire expulsions du territoire européen permettront d’éliminer toutes les armes et tous les terroristes potentiels, ou presque.

- Ensuite, il faudra imposer un Islam de France adoptant les valeurs occidentales, lesquelles obligent à l’égalité et à la liberté pour tous et toutes. Deux notions interdites par cette religion.

C’est seulement ainsi qu’aucun amalgame ne sera plus fait.

- Enfin, jeter aux orties la politique systématiquement arabe, mais aussi contraindre les médias à plus de mesures en ce qui concerne le conflit israélo-arabe. 

En un mot, faire respecter la déontologie de cette profession aux propagandistes s’affichant comme journalistes.

C’est à ces prix, encore modiques, que la fraternité aura quelques chances de retrouver toute sa place au sein de la République Française et, par réaction, au sein de l’Europe si celle-ci suit la même voie.