Le doctrinaire Shlomo Sand

Chacun sait dorénavant que pour Shlomo Sand le peuple juif et la terre d’Israël furent « inventés ». Du coup, il a « cessé d’être juif » ! Nul Sioniste n’en sera contrit. En revanche, celui-ci ne sera pas surpris de voir ‘’l’historien’’ persévérer et contester la recherche génétique récente contredisant la thèse de son livre. A savoir : ‘’les populations juives de par le monde ne constituent pas un peuple uni par une origine commune et ayant une histoire nationale commune remontant à l’exil de la terre d'Israël il y a 2000 années’’.

Dans une nouvelle postface de l'édition américaine de poche du livre « Comment le peuple juif fut inventé », Shlomo Sand écrit :

« Cette tentative pour justifier le sionisme par la génétique n'est pas sans rappeler les procédures de la fin du dix-neuvième siècle, des anthropologues qui, très scientifiquement, partaient à la découverte des spécificités des Européens. À ce jour, aucune étude basée sur des échantillons d'ADN anonymes n’a réussi à identifier un marqueur génétique spécifique aux Juifs, et il est peu probable qu’une étude ne le fasse jamais. Il s'agit d'une amère ironie de voir les descendants des survivants de l'Holocauste se mettre à la recherche d'une identité juive biologique : Hitler aurait certainement été très heureux ! Et c'est d'autant plus répugnant que ce type de recherche est effectuée dans un État qui a mené pendant des années une politique déclarée de “judaïsation du pays” dans lequel, aujourd'hui encore, un Juif n'est pas autorisé à épouser un non-Juif. »

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

De prime abord, la première réaction est de soupeser la possibilité que Shlomo Sand n’aurait pas crié victoire si les chromosomes Y, transmissibles de père en fils de génération en génération sans se recombiner, auraient été différents d’une population juive à une autre ?

Très difficile de croire à une attitude différente de sa part !

Le deuxième réflexe est de comprendre son besoin de communiquer si peu sur ces recherches génétiques ‘’peu crédibles’’ selon lui ? Relève t-on ce qui est risible et médiocre ? Pas au niveau médiatique où il se trouve ! Ce paragraphe et donc une charge contre ce qui est cause de gros ennuis de respectabilité pour sa personne et son statut d’universitaire. D’autant plus qu’il lui est impossible de s’élever avec méthode contre des preuves scientifiques.

En troisième lieu, Sand note que les études veulent identifier « un marqueur génétique spécifique aux Juifs ». Faute de marqueur spécifique aux Juifs ou à tout autre groupe humain, les résultats de ces enquêtes renforcent uniquement « la notion d’une origine commune datant d’environ une centaine de générations ». Soit deux mille années. Conclusion soulignée par les responsables de cette étude génétique. D’éminents Professeurs de médecine et de génétique humaine, et Directeurs de recherche de l’Inserm et CNRS.

La dernière réflexion porte sur le rappel de la période hitlérienne accolé à la prétendue interdiction israélienne pour un juif d’épouser un non-juif. Interdiction n’ayant aucune matérialité ailleurs que dans son esprit mais possédant comme seul objectif de désigner l’état du peuple juif comme héritier spirituel du IIIème Reich. La loi israélienne imposant le mariage religieux, l’union entre deux personnes de religions différentes ne peut effectivement se faire dans ce pays. En revanche, l’union libre ou le mariage à l’étranger sont à la portée de chacun et jamais sanctionnés par l’état.

Ces quatre réflexions sur sa nouvelle postface démontrent la pauvreté des arguments développés par cet individu ayant tout de l’idéologue et rien de l’universitaire prenant en compte les découvertes des confrères. Une attitude qui plaît tant à ses adulateurs prêts à réciter le mantra du « juif occupant ».

Une posture aidant à la poursuite du conflit au grand dam de ceux en quête d’une solution à ce conflit !