lundi 5 novembre 2012

Mahmoud Abbas remet le couvert


Le Président de l’Autorité palestinienne a accordé le deux novembre dernier une interview à la deuxième chaîne israélienne. Au micro du journaliste Udi Segal, Mahmoud Abbas a assuré qu'il n'avait pas l'intention de revivre dans la maison de son enfance à Tsfat. « Je veux voir Tsfat. C'est mon droit de voir, mais pas de vivre là-bas » a-t-il déclaré en anglais. « Je suis un réfugié, je vis à Ramallah, je crois que la Cisjordanie et Gaza sont la Palestine et que les autres parties sont Israël ». « La Palestine pour moi, maintenant, ce sont les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale », a-t-il insisté.

Chacun conclura de ces quelques mots que l’exigence d’un ‘’droit’’ de retour de quelques millions de « réfugiés palestiniens » au sein de l’Etat d’Israël est abandonnée et que celui-ci sera le pays du peuple juif.

Aussitôt la gauche israélienne, avec le Président Shimon Pérès, à sa tête salua « Les mots courageux d'Abou Mazen (qui) prouvent qu'Israël a un vrai partenaire pour la paix ». « Ce sont des mots importants. Nous devons, tous, les traiter avec le plus grand respect ». « Les positions de M. Abbas sont parfaitement en ligne avec celles d'Israël et de la grande majorité de la population, qui soutient la solution de deux Etats pour deux peuples » a-t-il ajouté.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog. 

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou, sceptique, assura en conseil hebdomadaire des ministres que « Ces propos montrent à quel point des pourparlers directs et sans conditions préalables sont nécessaires ». « Seuls de tels pourparlers montreront si Abou Mazen est vraiment sérieux », a-t-il ajouté en se déclarant « prêt immédiatement à un tel dialogue ».

Le Hamas, en revanche, a condamné les propos de Mahmoud Abbas qui ont provoqué des manifestations de protestation dans la bande de Gaza. Plusieurs milliers de Palestiniens ont manifesté et scandé « Dehors, dehors, Abou Mazen » en brûlant des portraits du président de l'Autorité palestinienne.


Le Premier ministre Ismaël Haniyeh, a affirmé que M. Abbas n'avait « pas le droit de renoncer aux droits des réfugiés ». « Il ne parle pas en leur nom ».

Devant ce tollé les ‘’belles paroles’’ du Président de l’AP furent contredites par lui-même lors d’une nouvelle interview accordée le trois novembre à une télévision égyptienne. Celui-ci  a précisé qu'il n'avait pas abandonné la revendication du « droit de retour », que sa déclaration précédente devait être considérée comme son point de vue sur sa situation personnelle, et que « le droit du retour est sacré et que personne ne peut l'enlever » aux ‘’palestiniens’’.

En un mot du vent pour pas grand-chose.

Il est vrai que Mahmoud Abbas est un habitué du genre. Déjà, lors de la précédente campagne législative israélienne de 2008-2009 l’Autorité palestinienne s’était autorisé l’achat d’encarts publicitaires dans des journaux israéliens pour assurer, là encore, qu’Israël avait un ‘’partenaire pour la paix’’. Une paix évidemment saoudienne qui exigeait de la part de l’Etat juif un retrait total de tous les territoires conquis suite à la guerre de légitime défense des six jours, y compris Jérusalem, mais aussi un accord sur une « solution juste au problème des réfugiés palestiniens, conformément à la résolution 194 ». Une ‘’solution’’ visant explicitement un « droit de retour » au sein de l’état hébreu.


Encart publicitaire paru dans quelques journaux israéliens

En échange, les cinquante-sept pays musulmans s’engageraient à considérer le conflit israélo-arabe comme terminé et à établir des relations normales avec un Israël étréci, de fait, aux frontières d’Auschwitz, sommé de reconnaître le problème des « réfugiés palestiniens » et de le solutionner en son sein. Ce qui s’apparente à une paix des cimetières.

C’est à ces simples raisonnements que chacun jaugera les gesticulations de Mahmoud Abbas. Des contorsions verbales servant l’espoir de pouvoir influer sur le choix des électeurs israéliens en leur faisant miroiter la Paix dès lors que Benjamin Netanyahou et la droite ne seront plus en place. Une invite sournoise qui n’empêcha pas ceux-ci de présider le Conseil israélien en 2009 et qui, probablement ne les gênera pas pour être une nouvelle fois réélus.

La seule question intelligible qui se pose est de savoir si le Président de l’AP sera encore en place lors de la prochaine campagne électorale et s’il nous remettra encore une fois ce même plat indigeste à une paix juste et durable pour la région ?

5 commentaires:

  1. La stratégie de ce négationiste retors, ne bouge pas d'un iota depuis des années.
    Seuls, ceux qui s'informent dans les médias européens, gobent ces idioties débiles, archi réchauffées.

    La "takyia" fait partie de l'islam, elle enseigne le double langage & la perfidie.
    Pour rappel, ce tordu avait la possibilité, au cours des 3 années de négociations menées avec Olmert & Livni, de conclure un accord qu'il connait en détails, autant qu'Israël.
    Alors, pourquoi donner autant d'importance à des délires pleurnichards émis par un perfide digne du Nobel du Mensonge ?

    Ce diminué mental pense qu'il obtiendra plus d'avantages d'un gouvernement de gauche, qu'avec un gouvernement fort, dirigé par Netanyahu & Avigdor, les élections approchent.
    Il tente de semer le doute dans les esprits en brouillant les cartes pour que les gentils israéliens, votent pour un futur gouvernement travailliste modéré, plus facile à entourlouper.
    Récemment, un "envoyé spécial" américain, dépêché par Obama, est arrivé en Israël avec les mêmes objectifs : Affaiblir Nethanyahu.

    La classe politique israélienne, surtout de gauche, est ce qui se fait de pire en diplomatie, Pérès en tête.
    Désolé d'y revenir, mais c'est bien le même Pérès qui poussait Itzhak Rabin à donner chaque jour un peu plus aux povpalestiniens, au cours des pourparlers de paix de Camp David.
    Ben Eliezer, négociateur israélien, a écrit dans son excellent livre, que les povpalestiniens étaient étonnés des largesses que leur accordait chaque jour, la partie israélienne.
    Erakat disait : On ne demande rien & on reçoit tellement de cadeaux d'Israël, que nous avons du mal à comprendre pareil comportement.
    Résultat : L'appétit vient en mangeant & la liste des exigences des povpalestiniens ne cesse de s'allonger, tandis que leur arrogance n'a jamais atteint pareil niveau & pareil soutien international, le tout payé en milliards d'euros qui s'évaporent avant d'arriver à destination.

    Il est bon de rappeler ici, qu'hier à Gaza, la construction de piscines, terrains de sports & autres boutiques de luxe, avaient débuté ?

    Comment accepter que certaines ordures comparent la situation de ces enfants gâtés vivant à Gaza, inondés d'argent, pleurnichards éternels, privilégiés, terroristes, assassins d'enfants, réfugiés de père en fils depuis des décennies, à des internés, vivant dans la plus grande prison à ciel ouvert du monde, bien pire que Auchwitz ?
    Jusqu'où ira l'ignominie ?
    Je suis un vrai réfugié ayant fui le Maroc depuis 50 ans, ai-je réclamé des privilèges, de l'argent, des exigences... à la France ?
    Mieux, lors d'un voyage à Rabat, j'ai vu que le nom de mon père figurait toujours sur son magasin qu'il a abandonné avec tout le reste.

    Israël doit reprendre ses esprits & cesser de faire cas aux élucubrations d'un débile profond, dont le mandat s'est terminé depuis plusieurs années, et qui ne représente que lui-même, c'est à dire, un vieux grincheux qui ne sert à rien.

    Damran


    PS: Victor, pourriez-vous m'indiquer comment créer un profil sur votre blog ? Merci.

    RépondreSupprimer
  2. Damran,

    Il fut un temps où Blogger donnait la possibilité aux lecteurs de devenir membre du blog.

    Cette possibilité à été supprimée.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Victor pour votre réponse.
      Je continuerai à écrire en utilisant mon pseudo/anonyme.
      Cordialement.

      Au fait, je viens de lire que le grand Babass venait de démentir ses propos.
      Elémentaire, mon cher Watson...

      Supprimer
  3. Victor,

    Interessant commentaire d'un internaute Kabyle(la majorité des commentaires sont surprenants de bon sens et d'empathie pour Israel...) sur le site Kabyle.net suite à la dénonciation du colonialisme arabe à leur égard.(c'est interesant même si je n'aime pas trop Zemour..)
    "Il y a des moments où il faut faire un choix. Même quand on n’a pas le choix. C’est Houari Boukharrouba qui m’appris le plus grande leçon de ma vie. J’avais 15 ou 16 ans. Il avait déclaré « Nous sommes avec la Palestine, qu’elle ait raison ou qu’elle ait tort ». J’ai appris que c’est comme ça que ça marche. Alors, moi aussi, j’aime Zemmour. Qu’il soit un faux-cul français, un juif, un manipulateur, un polémiste, un hypocrite ou un homme tout à fait honnête, je m’en contrefiche royalement. Je l’aime comme il est et je le soutiens, qu’il ait tort ou qu’il ait raison. C’est comme ça. Point. J’aime aussi Israel et je soutien ce pays qu’il soit démocratique, théocratique, juif, boudhiste ou zoroastrien, je m’en contrefiche. Je n’ai aucun choix. C’est comme ça. Point. Tout autre tentiative de reflexion « intellectualisante » se fera au profit des arabo-musulmans.

    En fait, j’aime tous ceux que les arabo-musulmans haissent. Je soutiens tous les pays que les arabo-musulmans combattent, Je défends toutes les idées que les arabo-musulmans dénigrent. Et ça marche. Dans la totalité des cas, j’ai raison. Le kabyle ne peut être dans la situation actuelle qu’un anti-arabo-islamiste. Quand ils nous lâcheront les basket, on se contentera d’être seulement kabyles et indifférents aux khorroto-izzanistes."

    Eric Zemmour, mon ami, mon frére. Go ! Eric, go !

    RépondreSupprimer
  4. Bravo Monsieur Damran,

    Votre analyse interessante et bien argumentée m'a bien convaincu,
    Bien à vous,

    RépondreSupprimer

Merci de bien vouloir choisir un pseudo. Aucun message anonyme ne sera ni considéré ni diffusé

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.