Georges W. Bush a décidé, par l’intermédiaire de Tony BLAIR, de présenter au conseil de sécurité un projet de résolution, spécifiant la violation claire et nette du régime irakien des résolutions de l’ONU.
Pour les USA, et ses alliés, l’affaire est entendue, et la chute de Sadam Hussein exigée.
La France et l’Allemagne, en tête de l’opposition à la volonté du “camp de la guerre” (dixit Christian Malar responsable de la politique internationale de FRANCE 3), préfèrent proposer un mémorandum précis quant aux responsabilités des inspections et à leurs missions.
“Le camp des lâches”, par antithèse au “camp de la guerre”, va t’il une fois de plus rechercher la dernière des dernières chances de désarmer le tyran “pacifiquement“, et démontrer ainsi la débâcle de l’Organisation des Nations et Unies, face aux régimes dictatoriaux de la planète?
Nous autres, pauvres citoyens de ce monde malade, a t’on la possibilité de savoir quelle est la bonne décision?
Amoureux de tranquillité et de bien être, comme tous les pacifistes spoliateurs du terme PAIX, doit on refuser d’emblée la défense de la démocratie et de toutes les valeurs s’y rattachant?
Depuis l’invasion du Koweït par son voisin belliqueux en 1990, le conseil de sécurité à voté de très nombreuses résolutions, concernant les obligations du pouvoir irakien, l’aide humanitaire et également sur les violations du dictateur et de son régime.
Déjà, lors de la 2 996 ème séance du 28 Juin 1991, les membres du conseil ont relevé un incident au cours duquel les autorités iraquiennes ont refusé l’accès libre et immédiat d’un site pour une inspection, et ont employé leurs armes à des fins de dissuasions.
Ou encore, lors de la résolution N° 707 du 15 Août 1991, le conseil a condamné les notifications incomplètes des 18 et 28 Avril, et les activités dissimulés au regard des inspecteurs. Elle exige par ailleurs que cesse toute tentative de dissimuler, de déplacer ou de détruire, sans accord, tout matériel ou équipement lié à ses programmes nucléaires, chimiques, biologiques ou de missiles balistiques.
Sans lister toutes les violations, il est utile de rappeler, qu’en 1998 les inspecteurs ne pouvant plus assurer leurs missions selon l’exigence des résolutions votées, ont été dispensés de retour en Irak.
Ce qui laisse subodorer une relance de l’armement et une liberté de mouvement pour ce gouvernement, en entière contradiction avec la loi internationale, depuis cette année.
Sous la contrainte de l’armée américaine, les inspections ont repris; l’hydre à deux têtes, que sont Chirac et Schröder, souhaite usurper le contrôle de cette dissuasion, grâce au pouvoir que confère le veto français, et décider si attaque il y a lieu, et quand.
Simple citoyen du monde, épris de liberté, de respect du droit à la vie, de démocratie, je m’engage dans les marines aux cotés de ceux qui ont l’amour de ces valeurs.
Le “camp des lâches” à mes yeux s’est considérablement déprécié.
Pour les USA, et ses alliés, l’affaire est entendue, et la chute de Sadam Hussein exigée.
La France et l’Allemagne, en tête de l’opposition à la volonté du “camp de la guerre” (dixit Christian Malar responsable de la politique internationale de FRANCE 3), préfèrent proposer un mémorandum précis quant aux responsabilités des inspections et à leurs missions.
“Le camp des lâches”, par antithèse au “camp de la guerre”, va t’il une fois de plus rechercher la dernière des dernières chances de désarmer le tyran “pacifiquement“, et démontrer ainsi la débâcle de l’Organisation des Nations et Unies, face aux régimes dictatoriaux de la planète?
Nous autres, pauvres citoyens de ce monde malade, a t’on la possibilité de savoir quelle est la bonne décision?
Amoureux de tranquillité et de bien être, comme tous les pacifistes spoliateurs du terme PAIX, doit on refuser d’emblée la défense de la démocratie et de toutes les valeurs s’y rattachant?
Depuis l’invasion du Koweït par son voisin belliqueux en 1990, le conseil de sécurité à voté de très nombreuses résolutions, concernant les obligations du pouvoir irakien, l’aide humanitaire et également sur les violations du dictateur et de son régime.
Déjà, lors de la 2 996 ème séance du 28 Juin 1991, les membres du conseil ont relevé un incident au cours duquel les autorités iraquiennes ont refusé l’accès libre et immédiat d’un site pour une inspection, et ont employé leurs armes à des fins de dissuasions.
Ou encore, lors de la résolution N° 707 du 15 Août 1991, le conseil a condamné les notifications incomplètes des 18 et 28 Avril, et les activités dissimulés au regard des inspecteurs. Elle exige par ailleurs que cesse toute tentative de dissimuler, de déplacer ou de détruire, sans accord, tout matériel ou équipement lié à ses programmes nucléaires, chimiques, biologiques ou de missiles balistiques.
Sans lister toutes les violations, il est utile de rappeler, qu’en 1998 les inspecteurs ne pouvant plus assurer leurs missions selon l’exigence des résolutions votées, ont été dispensés de retour en Irak.
Ce qui laisse subodorer une relance de l’armement et une liberté de mouvement pour ce gouvernement, en entière contradiction avec la loi internationale, depuis cette année.
Sous la contrainte de l’armée américaine, les inspections ont repris; l’hydre à deux têtes, que sont Chirac et Schröder, souhaite usurper le contrôle de cette dissuasion, grâce au pouvoir que confère le veto français, et décider si attaque il y a lieu, et quand.
Simple citoyen du monde, épris de liberté, de respect du droit à la vie, de démocratie, je m’engage dans les marines aux cotés de ceux qui ont l’amour de ces valeurs.
Le “camp des lâches” à mes yeux s’est considérablement déprécié.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci de bien vouloir choisir un pseudo. Aucun message anonyme ne sera ni considéré ni diffusé
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.