John Kerry, un médiateur hors pair…pour les ‘’Palestiniens’’

Le Secrétaire américain John Kerry a accordé à la chaîne israélienne Aroutz 2 une interview concernant principalement les négociations entre les Israéliens et l’Autorité palestinienne (AP). Si le ton général était conciliateur voire moralisateur, se voulant rassembleur et faiseur de paix, il n’en reste pas moins que quelques vérités ont été dites de façon plus que subliminale.

Ce qui n’est probablement pas tombé dans l’oreille d’un sourd mais plutôt dans celle des dirigeants de l’AP.

« Si vous dites que vous travaillez pour la paix et que vous voulez la paix en Palestine, et toute la Palestine concerne les gens qui y vivent, comment pouvez vous dire que vous apprêtez à construire sur un territoire qui, au final, sera la Palestine ? Cela fait passer un message que, peut-être, vous n’êtes pas sérieux ».

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

John Kerry est-il lui-même sérieux lorsqu’il dessine les frontières de la « Palestine » sans que l’Etat d’Israël ait son mot à dire ? Est-il sérieux lorsqu’il voit en les « colonies » des villes illégitimes plutôt que d’inclure « les gens qui y vivent » comme d’éventuels futurs citoyens de cet état ? Est-il un bon médiateur lorsque, disant tout ceci, il incite l’Autorité palestinienne à l’intransigeance et vers une exigence rappelant un temps inique précédant de peu la renaissance de l’Etat du peuple juif ? Est-il conscient qu’il place ainsi, par la bande, le Mont du Temple, premier lieu saint du Judaïsme, entant que propriété de la « Palestine » car situé au-delà des « frontières de 1967 » ?

En un mot, pense t-il que le peuple israélien acceptera à ses côtés un état interdisant toute présence juive en son territoire et des lieux saints hors de leur patrimoine et de leurs libres accès ?

Il faut craindre que oui si l’on réfléchit à ce qu’il dit quelques phrases plus loin !

« Est-ce qu’Israël veut une troisième intifada ? (…) Si l’on n’ouvre pas les différents entres les Palestiniens et les Israéliens, si l’on ne trouve pas un moyen de faire la paix, l’isolement d’Israël grandira, la délégitimation d’Israël grandira ».

Au vu de la liste des exigences intangibles des ‘’Palestiniens’’, refuser cette capitulation serait donc à ses yeux une justification d’une action armée et d’une campagne internationale contre la légitimité du seul état juif.

A n’en pas douter, les Israéliens en tremblent d’avance !

On aurait pourtant tant aimé entendre, dans cet entretien, ce représentant de la première puissance mondiale intimer publiquement l’ordre au monde musulman d’oublier leur chimère d’un « droit de retour des réfugiés » au sein même du seul état du peuple juif !

On aurait tant aimé entendre cette puissance imposer l’idée qu’Israël soit son propre garant de sa sécurité en maintenant quelques bases de Tsahal sur les frontières du nouvel état pendant quelques décennies !

On aurait tant aimé entendre l’administration US rejeter l’idée d’une « Palestine » judenrein, rappelant en cela une bien triste époque !

On aurait tant aimé entendre les USA, tant amie semble t-il d’Israël, exclure toute idée de partition d’une ville qui n’eut jamais d’importance dans l’Islam avant sa reconquête par le peuple juif en 1967 !

On aurait tant aimé entendre John Kerry refuser de courber l’échine devant la pression internationale et d’une propagande digne de Goebbels !  

On aurait tant aimé entendre les USA défendre encore des valeurs, la logique et le bon sens !