mardi 3 septembre 2013

A quand le retour des USA ?

Le moins que l’on puisse dire est que depuis sa première élection au poste de Président des USA, Barak Obama a réduit considérablement l’influence américaine de par le monde. Particulièrement au Proche et Moyen-Orient. Le dernier acte de celui-ci illustre parfaitement le discrédit qui a atteint le pays qu’il dirige à sa travers sa personne. Chef des armées et pouvant user librement des prérogatives que lui donne son mandat, il a préféré donner du temps à sa ‘’réflexion’’ et cherché une ‘’légitimité’’ avant d’aller frapper le régime de Bachar El-Assad.

Le congrès américain est donc sensé servir ses souhaits ! Sauf que, les élus us peuvent ne pas s’y résoudre et Obama essuyer un refus. Que fera t-il alors ?
 
- La première possibilité serait qu’il envoie tout de même quelques missiles sur des cibles syriennes. Autrement dit, sur des bâtiments vides de tous soldats –car ne souhaitant pas changer l’équilibre des forces en présences- et, évidemment, vides de tous produits chimiques car ne désirant pas rajouter une catastrophe à une autre.

Ce qui laisserait cette arme de destruction massive à la totale disposition du dictateur pour un prochain round.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Que fera en conséquence Barak Obama si réellement plusieurs centaines de civils seront, de nouveau, gazés par le régime en place ?

Obtiendra-t-il cette fois-ci une résolution du Conseil de sécurité en faveur d’une action punitive ? Rien n’est moins sûr ! S’empressera t-il d’envoyer les marines contre l’avis de l’opinion américaine qui y est, à la très grande majorité, opposée ? Aura-t-il, cette fois-ci, une large coalition de pays amis, telle la Grande-Bretagne, pour se faire ? Quels dirigeants occidentaux auront le courage d’envoyer leurs armées sur le sol syrien ? Gageons que ceux-ci, alors, regarderont ailleurs !

Plus qu’une certitude, un constat : les USA sont isolés !

- La deuxième possibilité serait que le Président US suive le refus du congrès et renonce à punir le gouvernement syrien. Un gouvernement qui, de fait, serait libre d’agir à l’avenir car devenu ‘’intouchable’’. Le gazage, par petites doses pour ne pas choquer le parrain russe, deviendrait, ainsi, monnaie courante, et le massacre de la population avec les armes conventionnelles pourra, quant à lui, s’amplifier.

Ce qui confirmerait l’impuissance des USA et du monde occidental !

Deux possibilités donc, mais une seule conclusion. L’échec patent des USA à se faire craindre par un petit état et, parallèlement, la réussite de l’Iran dans sa quête de puissance régionale. Chacun peut donc imaginer que la recherche de la maîtrise du nucléaire va se poursuivre jusqu’à la ligne rouge installée par le Premier ministre israélien lors de l’Assemblée générale onusienne de 2012.

Dès lors le ‘’jeu’’ se réduira à un duel israélo-iranien, Israël ne faisant plus confiance à ce président ni à l’occident pour assurer la sécurité de la région.

2 commentaires:

  1. A mon avis si le Congrès des USA ne voudra pas d'une intervention,je ne crois pas qu'Obama décide malgré le vote négatif de bombarder la Syrie.
    Si les USA n'agissent pas je vois mal un autre
    pays les remplacer d'autant plus s'il devait être le seul.
    Sans une coalition digne de ce nom je ne vois pas comment on pourrait intervenir en Syrie.
    En admettant qu'une coalition soit formée sous
    quelle forme et avec quel degré d'intensité cette intervention aura lieu .Si ce juste pour
    "envoyer un avertissemnt" à Bachar el Assad ,celui se verra encouragé à continuer le
    massacre d'une partie de sa population.
    Si par contre l'intervention mettait en danger
    le régime d'Assad quelle serait sa réaction et
    celle de ses alliés ,Russie ,Chine et Iran principalement, sans compter celle de certains pays musulmans et d'autres (Inde ,Brésil,...)
    Dernière question : Si Assad tombait quel serait l'avenir de la Syrie et de toute la région si des islamistes prenaient le pouvoir dans ce pays. Enceore ne faudrait-il pas oublier
    le problème iranien !

    RépondreSupprimer
  2. Obama is a Dead Man.
    Just wait for...US Collapsing...

    RépondreSupprimer

Merci de bien vouloir choisir un pseudo. Aucun message anonyme ne sera ni considéré ni diffusé

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.