Caroline Fourest et la ‘’culpabilité’’ du Juif israélien

Caroline Fourest est une parfaite intellectuelle collant à son époque. Elle consomme le politiquement correct à la vitesse grand V quitte même à laisser une impression glauque à ceux qui se penchent de très près sur sa prose.

Dans un article publié dans le quotidien Le Monde et intitulé « Ne bombardez pas l'Iran », elle nous explique tout le mal qu’elle pense d’une frappe israélienne malgré que « La perspective de voir cet Iran-là se doter de la bombe nucléaire - confirmée par le rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) - est tout simplement glaçante ».

Mais rien, rajoute t-elle d’un même élan, « rien ne serait pire que de voir le gouvernement israélien perdre ses nerfs et bombarder l'Iran ». Pas même, si on la comprend bien, la menace existentielle qui glacerait alors d’effroi le peuple juif, soit un peu plus de six millions d’individus. Triste chiffre rappelant quelques affreux souvenirs d’une politique, alors, déjà très politiquement correcte !

Au delà de ce ‘’détail’’, comme diraient certains, qui compte peu dans l’analyse géopolitique de Caroline Fourest, elle tente de justifier sa position :

 «On peut faire confiance au régime iranien pour avoir enterré ses installations sous des sites entourés de civils. Les frappes entraîneraient des morts. Ces frappes, ces morts, soulèveraient logiquement l'indignation... dans un monde en ébullition ».

« Dans ce contexte, une frappe israélienne sur le sol iranien laisse entrevoir des répercussions dignes d'une catastrophe nucléaire, à l'échelle politique ».

Lesquelles ? « (…) stopper le pourrissement intérieur qui ronge la "mollahcratie" (…) un peu d'oxygène à Bachar Al-Assad et à ses massacres, (…) un coup de fouet spectaculaire aux Frères musulmans en Egypte, déjà très en forme. Un coup de pouce à l'islamisme en général ».

De quoi véritablement inquiéter son propre bien être ainsi que son environnement immédiat. Ce qui devra alors, forcément, être payé par de gestes israéliens pour que la situation revienne rapidement à son état premier.

« Après un tel coup de force, Israël devra bien stopper l'escalade. Geler ses colonies, remettre le processus de paix en marche ou reconnaître l'Etat de Palestine à l'ONU. Ce qui ressemble à une utopie n'est rien d'autre que la seule solution dictée par la raison ».

Une ‘’raison’’ précisant méticuleusement toute l’aversion qui découle d’une telle prose. Un texte qui rappelle que le juif, à chaque ‘’saison’’, est toujours la monnaie de singe choisie pour satisfaire l’appétit du crocodile car forcément coupable.

Ainsi, nous dit-elle de façon subliminale, soit le peuple israélien attendra paisiblement le verdict de la théocratie chiite nucléarisée quant à la durée de sa survie, soit -en compensation- il devra capituler face aux exigences des ‘’Palestiniens’’ en acceptant un gel des ses « colonies », et en remettant en marche un processus de paix qui n’attend, évidemment, que sa reconnaissance des « frontières de 1967 ».

La journaliste n’indique pas si l’état juif se devra de recevoir aussi quelques centaines de milliers de « réfugiés » pour accélérer son éradication. ‘’Oubli’’ qui caractérise soit son ignorance, ce qui serait incompréhensible pour une aussi ‘’brillante’’ journaliste, soit sa complicité dans le dessein macabre du monde musulman. Dans les deux cas, la nausée monte.

Cette petite analyse, d’un texte à première vue anodin, révèle nettement tout le mal vivre de la société occidentale éduquée par les tenants médiatiques et politiques d’une politique pro-arabe fétide.

Le juif est redevenu la raison qui explique les conflits mais aussi celui par lequel ils seront résolus. Tout cela est écrit et proclamé avec une totale sérénité qui n’inquiète pas le moins du monde les associations des droits de l’homme souvent, elles-mêmes, tenues par le même politiquement correct que l’on retrouve dans ce texte.

Un texte qui est représentatif de cette pensée cyclique, à chaque fois meurtrière à l’égard du peuple juif, mais aussi de l’état mental de ceux qui s’affirment ‘’experts’’.  

Ce qui augure un triste horizon pour le camp occidental. On peut supposer que Caroline Fourest le sait. Mais le politiquement correct, cela rapporte en terme financier et de succès !