Amertumes

Je doute très fort que l’Iran cesse volontairement sa quête de technologie d’enrichissement d’uranium qui lui permettrait l’acquisition de la bombe nucléaire. Je doute également que la communauté internationale se saisisse finalement de la voie militaire, faute d’efficacité des sanctions onusiennes et américaines, pour contraindre la Perse à obtempérer aux résolutions internationales. Je doute que le gouvernement israélien, gouvernement d’Olmert compris, accepte cette éventualité de plus en plus concrète et n’agisse pas pour détruire toute possibilité iranienne quant à la détention de bombes nucléaires.

Ce qui conduira à une réaction iranienne vigoureuse par des missiles sur l’ensemble du pays et principalement sur les zones urbaines. Le Hezbollah étant un bastion des mollahs au Liban, il faudra s’attendre à ce qu’ils participent aux tirs de joie de leurs patrons. Rien n’exclut une participation de la Syrie à ce concert, la reconquête du Golan étant le masque qui cache l’objectif réel déclaré en 1948, à savoir l’éradication du voisin israélien. Le Hamas qui a le même espoir, se pliera à la solidarité musulmane et expédiera les Qassams et Grads qu’il détient sans plus de retenue, la lutte finale étant arrivée.

Les seuls dont on peut douter de leur participation à l’heure actuelle sont les arabo-israéliens. Nul ne peut, encore, affirmer avec certitude leur degré de sympathie pour le combat de l’Ouma. S’il est encore faible, il n’en reste pas moins que l’ouverture de quatre fronts simultanés peut encourager un grand nombre à rejoindre les rangs de nos ennemis. Ce qui ouvrirait un cinquième front, et celui-ci en plein cœur de notre patrie.

Triste constat ! Mais pour autant, faut-il laisser l’Iran acquérir les capacités nucléaires sans réagir ? Au vu des réalités ci-dessus on serait tenté pour le moins.

Il est vrai que si le gouvernement d’Ehud Olmert avait éradiqué le Hezbollah lorsque cela lui était possible en l’an 2006, puis décidé de mettre un terme au califat islamique du Hamas, le front intérieur ne se poserait plus et la Syrie s’interrogerait sur ses capacités militaires à ‘’récupérer’’ le Golan. L’Iran ne serait plus qu’un problème unique et de nombreux israéliens seraient, alors, épargnés et ne réclameraient point la démission de ce gouvernement avec autant d’obstination.

Olmert lors des dernières élections en 2006 nous avait promis une paix pour 2010. Je crains qu’il ne s’agisse tout simplement de la paix des cimetières.

Autre sujet. La télévision qatarie Al-Jazaira a informé ses téléspectateurs de la ‘’barbarie’’ israélienne car tirant, comme chacun le sait, sans retenue sur des civils et particulièrement des enfants. Les images poignantes pointant uniquement sur cette ‘’réalité’’ ont définitivement convaincu ceux de la communauté musulmane qui avaient encore un doute sur ‘’l’attitude inhumaine’’ israélienne. Mahmoud Azahar, leader du Hamas a, par ailleurs, remercié chaudement ce média ainsi, ce qui est plus naturel, qu’Al-Aqsa la télé palestinienne.

Les souffrances et les victimes israéliennes des tirs de missiles gazaouits n’ont pas eu, quant à eux, le même traitement sur la fréquence qatarie. L’information à ce sujet a totalement été escamotée au public de la chaîne. Interrogé sur ce manque de déontologie par une chaîne israélienne, le correspondant d’Al-Jazaira en Israël (exerçant librement son métier de ‘’journaliste’’ en Israël et ayant appris à parler, depuis, l’hébreu) a affirmé ne retransmettre que la « réalité du terrain » (sic).

Il y a des expulsions qui se font attendre.

Dernier sujet. Jean Daniel, patron de l’hebdomadaire le Nouvel Observateur, a -dans son dernier éditorial- affirmé ne pas se sentir représenté par le CRIF, car soutenant exclusivement les victimes israéliennes. Le CRIF étant le Conseil Représentatif des Institutions Juives de France, on ne savait pas Jean Daniel Juif à se sentir membre de cette communauté. Est-il suffisant de naître de parents juifs pour se sentir soi-même concerné par le Judaïsme ou faut il, plutôt, pratiquer et participer aux particularités de cette religion pour l’être ?

Autrement dit, naître de parents médecins fait il de nous des médecins sans pour autant étudier puis pratiquer cette discipline ? Evidemment non ! Ce qui, je vous l’avoue, me rassure. Car avoir un coreligionnaire tel Jean Daniel me démotiverai de mon combat en faveur du Judaïsme et de l’état d’Israël.

Allez ! Si un jour ce dernier a un problème en France pour cause d’antisémitisme (sic) on intercédera auprès de ses amis ‘’palestiniens’’ pour qu’ils l’acceptent dans le paradis de Gaza.