Riposte à un ''expert'' français

Le peuple français a de la chance. Il est entouré d’une pléthore d’expert en géopolitique. De ce fait, le quidam français peut être, en permanence, instruit facilement de leurs analyses faites -entre autres- sur la situation du Proche et Moyen-Orient. Ainsi, zappant sur les médias télévisuels, l’intérêt du quidam aurait pu être appâté, pour l’exemple, par la dernière émission de « Riposte » ( présentée par Serge Moati et dont le débat s’articulait autour de la Syrie ) et singulièrement par l’intervention d’un invité présenté comme « expert en géopolitique », à savoir, Bernard Guetta chroniqueur à France Inter.

Au souhait du présentateur de connaître la cause soudaine du mouvement démocratique observé dans cette partie de la planète, et notamment de savoir s’il était dû à l’action militaire américaine en Irak, « l’expert » vedette de ce présent article répondit, sans hésiter et le plus sérieusement possible, que seul le dialogue israélo-palestinien renouvelé en était la raison (sic).

Suivons donc le raisonnement de Bernard Guetta, et fantasmons juste un peu. Remontons le temps, et imaginons que les accords d’Oslo en 1993 aboutirent à une « paix juste et durable », ( et non pas à cette guerre imposée en 2000 par le Raïs défunt au peuple israélien ), après quelques années de négociations sereines entre les belligérants. Une ère de paix aurait inexorablement recouvert petit à petit ( il nous faut nous en persuader ) le monde arabo-musulman.

Ainsi, les nazislamistes du F.I.S. algérien n’auraient pas, en conséquences, assassinés près de 200.000 concitoyens mécréants, dont des vieillards, des femmes, des adolescents, des nourrissons sans parler des hommes désarmés.

Les Talibans Afghans n’auraient pas, entre autres, secondé et abrité le chef terroriste d’Al-Quaïda et ses hommes de mains, car l’humiliation faite à l’islam par l’occident -honni d’avoir crée Israël- aurait ainsi été lavé. Ce qui aurait -de facto- annulé tous les démocides programmés à son encontre et, notamment, celui contre les tours jumelles.

Saddam Hussein, face à cette volonté israélo-palestinienne de paix, n’aurait plus tergiversé face aux nombreuses résolutions onusiennes et se serait soumis au Conseil de Sécurité ainsi qu’à sa charte instituant les Droits de l’Homme, dont la liberté politique.

L’Egypte aurait, depuis longtemps, un président élu au suffrage universel et les Saoudiens des conseils municipaux, voire plus, librement choisis par les électeurs, et même par les électrices.

L’Iran aurait définitivement cesser sa quête du nucléaire ainsi que son soutien moral et financier à toutes les organisations terroristes ‘’palestiniennes’’ impatiente d’une ‘’Palestine’’ du Jourdain à la mer.

Quant à la Syrie, elle aurait évacué de son propre chef le Liban, désarmé le Hezbollah et aurait également organisé le débat démocratique en son sein.

En bref ! Une planète arabo-musulmane de paix et de respect qui ferait pâlir d’envie certaines régions africaines ou asiatiques.

Sauf, que cette fiction est extrapolée de ‘’l’analyse’’ faite par celui qui, pour être journaliste de renom, s’auto désigne EXPERT en géopolitique.

Une géopolitique calquée sur la vision obtuse chiraquienne dont l’antienne anti-américaine remplace, depuis fort longtemps, la Marseillaise et les valeurs s’y référant. Une diplomatie élyséenne piaffant d’espoir quant à une défaite de Georges W. Bush à l’élection présidentiel de novembre 2004, et qui crût de la sorte protéger -sur le plan économique et sécuritaire- les Français de tous les dangers provenant de ce monde arabo-musulman qui ne comprend l’occident que lorsqu’il plie à ses exigences. Une politique pro-arabe désastreuse qui voit la France exclue d’un éventuel règlement du conflit israélo-palestinien, de la reconstruction de l’Irak ou, encore, de la démocratisation -en marche forcée- de cette région.

En résumé, une Chiraquie qui éloigne la France de son rang et de sa place parmi les grandes nations démocratiques que compte la planète. Système présidentiel qui impose une politique étrangère nauséeuse à la patrie des Droits de l’homme et conteste l’existence de toute autre vision, quand bien même exprimée par des experts dignes de ce nom.

Des Experts qui, eux, prennent en compte -sans modération- dans leurs analyses les valeurs universelles défendues par les véritables démocrates et qui aideront, n’en doutons pas, la France à s’émanciper des amitiés très particulières de ce président si mal élu, ainsi que de celles de ses affidés.