Le 09 Avril 2003, l’Irak a observé ses indigènes, en liesse, se débarrasser - grâce aux démocraties - d’une dictature plus que trentenaire. Le 10 Avril 2003, la France a remarqué ses autochtones subir encore, et toujours, les mêmes manipulations et mépris de la part de ses médias et hommes politiques.
Pour France 2 ( la voix de son maître ) « Bagdad est OCCUPE » et non libéré comme le fut Paris en 1944 ou encore « Bagdad est AMERICAINE » et non irakienne.
Il est somme toute correct que les journalistes s’interrogent sur les desseins réels du pouvoir US, mais le doute suggéré doit bénéficier à ‘’l’accusé‘’ sauf à commettre un procès d’intentions digne de l’Irak d’hier.
Dans un communiqué, Jacques Chirac « se réjouit de la chute de la dictature » et « souhaite la fin rapide des combats », alors que Dominique de Villepin reconnaît « un nouvel espoir pour le peuple irakien avec la fin de la dictature, un espoir de liberté et de développement »
Que n’ont t-ils cessé de discourir sur les valeurs universelles, la dignité humaine, et envoyé - quand il fut encore temps - quelques troupes afin de partager la joie et la reconnaissance des Irakiens et placer leur pays aux cotés des vainqueurs??
Faute de savourer sur place la fin du cauchemar du peuple irakien, l’hôte élyséen nous affirme «... qu’après la phase nécessaire de sécurisation, l'Iraq doit retrouver, avec la légitimité donnée par les Nations Unies, sa pleine souveraineté dans une région stabilisée »
Par quel miracle le conseil de sécurité de l’ONU reconnaîtra la nouvelle autorité, sans admettre auparavant le bien-fondé de la guerre contre l’ancien régime - que la diplomatie française a combattu farouchement - et qui peut croire que les ‘’occupants ‘’ et les ‘’occupés’’ autoriseront La France d’abuser de son droit de veto renouvelé grâce à une légitimité reconnue???
Désappointé par ces échecs présents et à venir, le Ministre des Affaires Étrangères affirme - lors d’une déclaration à Sainte Maxime - « qu’il pense aussi aux peuples arabes, à leurs inquiétudes et à leurs sentiments mêlés souvent de frustration, d'injustice et d'humiliation » et espère - lors d’un point de presse - reprendre l’initiative « pour répondre à l'insécurité que ressent le peuple israélien et en même temps au sentiment profond d'injustice ressenti par le peuple palestinien ».
La chiraquie est aux abois. Afin de sauvegarder les intérêts de la France auprès de ces autocraties - et par manque de moyens dignes d‘une grande puissance - une soupape, aux éventuelles conséquences de la guerre en Irak, est proposée à ces peuples éduqués dans la haine du juif qui est nécessairement la seule cause de FRUSTRATION, d’INJUSTICE, et d’HUMILIATION à travers le conflit qui l’oppose aux Palestiniens.
Nulle autre explication aux malaises ressentis par ces peuples et aucune suggestion ou espérance d’évolution démocratique ne sont crédibilisées par les responsables français. Quelle considération accorder à cette combinaison politicienne et chiraquienne? Le ministre confirme ainsi sa théorie de la ‘’parenthèse israélienne’’.
Faut il croire qu’une fois le conflit résolu la FRUSTRATION, L’INJUSTICE et L’HUMILIATION des arabes s’évaporeront?
L’insécurité des Israéliens survient aux refus des Palestiniens et du monde arabe de l’existence de leur état, et le ‘’sentiment profond d’injustice’’ des Palestiniens ne prévaut que par l’échec de leur dirigeants à rayer Israël de la carte du monde par l‘appui de guerres ou de négociations.
Israël ne sera pas une Tchécoslovaquie bis pour le bien être des chiraquiens.
A se battre pour une politique pro-arabe et sans en mesurer par avance les effets, la chiraquie déshonore pour longtemps la France auprès des véritables démocrates.
Pour France 2 ( la voix de son maître ) « Bagdad est OCCUPE » et non libéré comme le fut Paris en 1944 ou encore « Bagdad est AMERICAINE » et non irakienne.
Il est somme toute correct que les journalistes s’interrogent sur les desseins réels du pouvoir US, mais le doute suggéré doit bénéficier à ‘’l’accusé‘’ sauf à commettre un procès d’intentions digne de l’Irak d’hier.
Dans un communiqué, Jacques Chirac « se réjouit de la chute de la dictature » et « souhaite la fin rapide des combats », alors que Dominique de Villepin reconnaît « un nouvel espoir pour le peuple irakien avec la fin de la dictature, un espoir de liberté et de développement »
Que n’ont t-ils cessé de discourir sur les valeurs universelles, la dignité humaine, et envoyé - quand il fut encore temps - quelques troupes afin de partager la joie et la reconnaissance des Irakiens et placer leur pays aux cotés des vainqueurs??
Faute de savourer sur place la fin du cauchemar du peuple irakien, l’hôte élyséen nous affirme «... qu’après la phase nécessaire de sécurisation, l'Iraq doit retrouver, avec la légitimité donnée par les Nations Unies, sa pleine souveraineté dans une région stabilisée »
Par quel miracle le conseil de sécurité de l’ONU reconnaîtra la nouvelle autorité, sans admettre auparavant le bien-fondé de la guerre contre l’ancien régime - que la diplomatie française a combattu farouchement - et qui peut croire que les ‘’occupants ‘’ et les ‘’occupés’’ autoriseront La France d’abuser de son droit de veto renouvelé grâce à une légitimité reconnue???
Désappointé par ces échecs présents et à venir, le Ministre des Affaires Étrangères affirme - lors d’une déclaration à Sainte Maxime - « qu’il pense aussi aux peuples arabes, à leurs inquiétudes et à leurs sentiments mêlés souvent de frustration, d'injustice et d'humiliation » et espère - lors d’un point de presse - reprendre l’initiative « pour répondre à l'insécurité que ressent le peuple israélien et en même temps au sentiment profond d'injustice ressenti par le peuple palestinien ».
La chiraquie est aux abois. Afin de sauvegarder les intérêts de la France auprès de ces autocraties - et par manque de moyens dignes d‘une grande puissance - une soupape, aux éventuelles conséquences de la guerre en Irak, est proposée à ces peuples éduqués dans la haine du juif qui est nécessairement la seule cause de FRUSTRATION, d’INJUSTICE, et d’HUMILIATION à travers le conflit qui l’oppose aux Palestiniens.
Nulle autre explication aux malaises ressentis par ces peuples et aucune suggestion ou espérance d’évolution démocratique ne sont crédibilisées par les responsables français. Quelle considération accorder à cette combinaison politicienne et chiraquienne? Le ministre confirme ainsi sa théorie de la ‘’parenthèse israélienne’’.
Faut il croire qu’une fois le conflit résolu la FRUSTRATION, L’INJUSTICE et L’HUMILIATION des arabes s’évaporeront?
L’insécurité des Israéliens survient aux refus des Palestiniens et du monde arabe de l’existence de leur état, et le ‘’sentiment profond d’injustice’’ des Palestiniens ne prévaut que par l’échec de leur dirigeants à rayer Israël de la carte du monde par l‘appui de guerres ou de négociations.
Israël ne sera pas une Tchécoslovaquie bis pour le bien être des chiraquiens.
A se battre pour une politique pro-arabe et sans en mesurer par avance les effets, la chiraquie déshonore pour longtemps la France auprès des véritables démocrates.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci de bien vouloir choisir un pseudo. Aucun message anonyme ne sera ni considéré ni diffusé
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.