Désirons nous la guerre en IRAK ?

Il n’y a pas de journées, sans que la situation du proche orient nous interpelle; pas de jours ,sans de nombreuses questions sur l’ extrémité de nos lèvres.Mais une interrogation précède les autres.

La guerre en Irak sera t’elle bénéfique ?

Quelles peuvent être les arguments pour, et à quelle moment débutera t’elle ? Fin Janvier ? début Février ? Georges W. BUSH étant religieux et croyant, se peut il qu’il soit superstitieux ?

La guerre du golf en 1991, déclenchée le 17 Janvier par son père, et considérée en général comme une réussite, sera t’elle reprise par le président actuel, afin de convaincre Sadam Hussein de la solidarité familiale. Qui sait ?

A moins que le conflit ne soit annulé grâce aux pressions de l‘occupant de l‘Élysée. Sait on que le président français, avec l’aide de son ami Bachar el Assad et de quelques autres pays arabes (politique française oblige) essaie de persuader le boucher de Bagdad de se retirer volontairement et de se choisir un confortable exil, afin d‘éviter ce conflit ?

Non, M. Chirac, ce n’est pas une affaire personnelle; c’est le régime irakien, dans son ensemble, qui doit être destituer, et juger devant le tribunal pénale international, pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité. La mémoire, au minimum, des enfants kurdes irakiens gazés, des Israéliens assassinés par les scuds et des koweïtiens lors de l’invasion de leur pays, nous y force.

Aussitôt l’Irak envahi et ce pouvoir emprisonné, quels effets immédiats pourrons nous observer ?

- installation d’un gouvernement, tout au moins, pro-occidental.
- anéantissement de toutes les armes de destructions massives, et arrêt de la course à l’armement.
- aménagements de bases américaines aux différentes frontières
- arrêt du financement du terrorisme palestinien, voire international.
- liberté progressive du peuple et amélioration de leur bien être, grâce aux revenus pétroliers.

Un vrai petit programme de paix et salutaire pour la région. Mais, pour autant, peut on croire que les gouvernements des pays limitrophes, y seront favorable ?
Les américains à leurs portes, il est fort probable, et souhaitable ,que d’énormes changements y soient recherchés et obtenus.

Singulièrement sur les sujets suivants.

IRAN:

- fin de la recherche et de la fabrication de l’arme atomique; arrêt du financement et de l’armement du Hezbollah; aide à l’opposition estudiantine et chute de ce régime sanguinaire .

SYRIE:

- fermeture des bureaux des divers groupes terroristes palestiniens à Damas; fin de l’occupation du Liban ,et du soutien au Hezbollah; arrêt de l’aide militaire en provenance de l’Iran au “parti de Dieu” (à supposer quelle puisse continuer)traversant le territoire syrien.

Par ailleurs, et suite à l’action militaire des USA et de ses alliés, d’autres effets en résulteront automatiquement.

Arabie Saoudite:

La vente du pétrole irakien, sous contrôle américain, fera chuter le prix, et donc les revenus de ce pays. Ce qui impliquera la chute de l’aide aux palestiniens, et du financement des différentes mosquées et de l’enseignement du wahhabisme, à travers le monde, ?

Les "Palestiniens":

Sans aides pécuniaires de l’Irak et de l’Arabie Saoudite entre autre, de soutiens de la Syrie, et du Liban par ricochet, les dirigeants de l’AP seront en très grande difficulté. En conséquence, si le souhait d’un proche orient pacifié, économiquement prospère et démocratique, tel que les occidentaux l’imaginent, est l’objectif, je peux conclure que cette ingérence américaine est nécessaire, voire attendue.

Alors ,quelle est lieu le 17 Janvier ,ou après , quelle importance !

EH ! pourquoi pas avant ???