tag:blogger.com,1999:blog-11769011.post3629625044563090719..comments2023-07-30T14:32:18.178+03:00Comments on Victor PEREZ: Clément Weill-Raynal sera t-il le dindon du « mur des cons » ?Victor PEREZhttp://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-45118915005539408952013-05-13T08:37:05.837+03:002013-05-13T08:37:05.837+03:00George,
Seul ? Non pas puisque vous êtes encore l...George,<br /><br />Seul ? Non pas puisque vous êtes encore là.<br /><br />Quant à ma vérité, elle ne demande qu'à être contredite par une contre-argumentation, sérieuse, honnête et vérifiable par tous comme le sont mes articles.<br /><br />De votre part, mais aussi de vos clones, rien n'arrive à ce sujet.<br /><br />Questionnez vous donc à ce sujet plutôt que de philosopher sur mes réactions allergiques que vous provoquez par vos commentaires écœurants.Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-73617828555055941922013-05-12T21:33:47.494+03:002013-05-12T21:33:47.494+03:00Monsieur, vous êtes un malhonnête pédant et arroga...Monsieur, vous êtes un malhonnête pédant et arrogant. J'assume parfaitement l'attaque ad personam "utilisant la logique et le bon sens"<br /><br />Plus que votre misérable blog ce sont bien les opinions que vous défendez que vos méthodes abjectes disqualifient.<br /><br />Est-ce si doux de se retrouver tout seul dans son coin persuadé de détenir la vérité absolue envers et contre tout. Méprisant et rejetant le reste du monde. <br /><br />Je n'envie pas votre sort Monsieur<br /><br />GeorgeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-30698900470763882722013-05-12T18:46:02.322+03:002013-05-12T18:46:02.322+03:00George,
Vous revoilà, vous qui avez promis de ne ...George,<br /><br />Vous revoilà, vous qui avez promis de ne plus revenir ! C'est donc preuve que je débats et n'en fuis aucun au contraire de ce que vous avancez. Et que mes thèses vous dérangent apparemment puisque vous êtes accroché à mon blog.<br /><br />Je suis effectivement méprisant envers ceux qui refusent la réalité et se bornent à répéter comme des perroquets l'idéologie antisémite qui les titille.<br /><br />Cette attitude vient non pas après le premier post, car étant mal à l'aise pour répondre à ses "arguments" (lol), mais le contraire, par ses dérobades aux simples questions posées. Remontez donc le cours de l'échange (une bonne vingtaine de commentaires) et si vous êtes honnête vous y verrez ses échappatoires qui m'ont lassé.<br /><br />Et lorsqu'il répond, contraint et forcé, il utilise le deux poids deux mesures si chers aux idiots utiles ou aux antisémites. Ces "qualités" ne sont donc pas, à ce stade des insultes mais des conclusions sur son état.<br /><br />Que vous veniez ensuite écrire que "vous vous attribuez la victoire sans même débattre, vous empêchez ce garçon d'avancer ses arguments, * vous généralisez un de ces propos à une nébuleuse organisée * tout en utilisant un seul détail (Médiapart) pour y arriver et généraliser à sa personne" démontre le peu d'intérêt à converser avec vous également car vous ne faites qu'inverser et escamoter la réalité.<br /><br />Je vous retourne donc votre compliment en attestant que vous avez été bien formé mais peu doué car j'ai l'habitude de déjouer ces supposés analyses.. <br /><br />Et pour conclure, si vous vous dites civilisé pourquoi utilisez vous ce ton accusateur envers ma personne ? Est-ce que votre "civilisation" vous octroie un quelconque droit d'intervenir sur mon blog pour affirmer des accusations que vous n'avez toujours pas le moins du monde démontré ?<br /><br />En fait, l'avantage que vous avez sur moi est que je n'ai pas le luxe de choisir des gens sensés avec qui discuter. <br /><br />Je fais avec vous comme avec les autres. Mais toujours en utilisant la logique, le bon sens et l’honnêteté intellectuelle qui font tant défaut à vous autres. Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-51554472116274025522013-05-12T16:26:24.517+03:002013-05-12T16:26:24.517+03:00Vous me prenez pour un imbécile. Ou bien vous êtes...Vous me prenez pour un imbécile. Ou bien vous êtes stupide. Je ne le crois pas vue votre maîtrise de la rhétorique. Vous avez été bien formé. Vous êtes doué.<br /><br />Mais puisqu'il faut vous mettre les choses sous le nez, je mets un seul commentaire. Le dernier que vous adressez à "Dom", bien qu'au moins vos trois derniers aient les mêmes caractéristiques.<br /><br />"Inutile d'insister, je ne publierais vos commentaires que lorsque vous prendrez la réalité telle qu'elle est et que vous commencerez à réfléchir par vous-même plutôt que de croire aux dires de Médiapart ou de vos sites diffusant votre idéologie fétide systématiquement anti-israélienne.<br /><br />Seule celle-ci croit encore à la thèse d'Enderlin. Je ne suis donc pas étonné de voir des idiots utiles de votre genre y adhérer jusqu'à l'absurde."<br /><br />Vous utilisez ici au moins une dizaine des stratagèmes que Schoppenhauer a réunis.<br />* l'ultime : méprisant, insultant qui ne parle plus du sujet<br />* vous voulez le mettre en colère<br />* vous vous attribuez la victoire sans même débattre, vous empêchez ce garçon d'avancer ses arguments<br />* vous généralisez un de ces propos à une nébuleuse organisée<br />* tout en utilisant un seul détail (Médiapart) pour y arriver et généraliser à sa personne<br />.......<br /><br />Dois-je continuer, ou bien vous allez enfin être de bonne foi?<br /><br />Vous êtes doué, mais à trop utiliser des stratagèmes ça se voit.<br /><br />Cela pourrait même m'inciter à me demander pourquoi vous préférez les stratagèmes au débat. Et à y trouver une réponse.<br /><br />Et je vous serais reconnaissant de ne plus utiliser ce ton condescendant et agressif envers moi. Nous sommes censés être des gens civilisés, et dans le cas où vous persisteriez, je suivrais le conseil de Platon et trouverais un être sensé avec qui discuter.<br /><br />Bien à vous<br /><br />GeorgeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-44087489536924939992013-05-12T08:47:13.735+03:002013-05-12T08:47:13.735+03:00Dom,
Inutile d'insister, je ne publierais vos...Dom,<br /><br />Inutile d'insister, je ne publierais vos commentaires que lorsque vous prendrez la réalité telle qu'elle est et que vous commencerez à réfléchir par vous-même plutôt que de croire aux dires de Médiapart ou de vos sites diffusant votre idéologie fétide systématiquement anti-israélienne.<br /><br />Seule celle-ci croit encore à la thèse d'Enderlin. Je ne suis donc pas étonné de voir des idiots utiles de votre genre y adhérer jusqu'à l'absurde.Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-30135913555930235492013-05-11T20:57:52.412+03:002013-05-11T20:57:52.412+03:00Mon pauvre Dom,
Vous refusez la réalité et vous a...Mon pauvre Dom,<br /><br />Vous refusez la réalité et vous accusez les autres d'être des complotistes. Je vous plains.<br /><br />Ceci dit je vais citer un petit passage de votre post concernant la déclaration d'Enderlin à Télérama qui démontre le peu de crédit à vous porter.<br /><br />"Je n’ai montré que le minimum, l’enfant terrorisé dans les bras de son père, et j’avais coupé l’agonie, c'était insoutenable."<br /><br />Selon vous, " Il répond à une interview, il blablate, il enjolive la réalité, il vend sa soupe".<br /><br />Vous croyez vous dans un film de science fiction ? Est-ce un professionnel ou un charlatant ?<br /><br />Je vous laisse en sa compagnie. C'est grâce à des individus comme vous que l'antisémitisme progresse. Enderlin n'a pas même la moindre preuve à donner sur la mort de l'enfant et pour vous il faut le croire sur parole...sauf lorsqu'il donne des interviews pour vendre sa soupe.<br /><br />Oubliez mon blog. Ici la réalité aura toujours sa place. Les mensonges vous les trouverez chez vos amis de gauche à l'idéologie poussant l'antisémitisme.<br />Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-52405268903891479332013-05-11T20:37:58.700+03:002013-05-11T20:37:58.700+03:00George,
Ce qui est sûr est que vous insultez l...George,<br /><br />Ce qui est sûr est que vous insultez l'intelligence par ce commentaire.<br /><br />Je vous mets au défi, si vous repassez par là, de me citer les paragraphes où je "devient insultant, malveillant, injurieux, vulgaire". que cela soit dans mes articles ou mes commentaires.<br /><br />Si vous êtes incapable de citer ces paragraphes, cela démontrera tout simplement que vous appliquez cet ultime stratagème. A savoir faire diversion du sujet principal car sentant que l'adversaire que je suis vous "est supérieur et vous ôte toute raison". <br /><br />A vous lire donc ! Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-66524381028097184552013-05-11T13:14:06.773+03:002013-05-11T13:14:06.773+03:00C'est vrai qu'ici Schoppenhauer a du être ...C'est vrai qu'ici Schoppenhauer a du être étudié. Je vois dans chaque commentaire de Victor Perez l'application du stratagème XXXVII :<br /><br />"Ultime stratagème<br />Soyez personnel, insultant, malpoli<br /><br />Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute raison, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débateur lui-même en attaquant sa personne : on pourrait appeler ça un argumentum ad personam pour le distinguer de l’argumentum ad hominem, ce dernier passant de la discussion objective du sujet à l’attaque de l’adversaire en le confrontant à ses admissions ou à ses paroles par rapport à ce sujet. En devenant personnel, on abandonne le sujet lui-même pour attaquer la personne elle-même : on devient insultant, malveillant, injurieux, vulgaire. C’est un appel des forces de l’intelligence dirigée à celles du corps, ou à l’animalisme. C’est une stratégie très appréciée car tout le monde peut l’appliquer, et elle est donc particulièrement utilisée. On peut maintenant se demander quelle est la contre-attaque, car si on a recours à la même stratégie, on risque une bataille, un duel, voire un procès pour diffamation."<br /><br />Platon répondait déjà en son temps à cette question en disant qu'il suffisait de discuter avec des gens sensés.<br /><br />George, qui est repassé par erreur et ne viendra plus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-29494828956547746232013-05-10T16:55:23.898+03:002013-05-10T16:55:23.898+03:00Dom;
Je publie votre commentaire car il me permet...Dom;<br /><br />Je publie votre commentaire car il me permet de vous remette à la juste place qui est la votre. Pas très haute.<br /><br />Répondre à une simple question est pour vous du domaine de l'impossible.<br /><br />La question était : "- Pour quelles raisons Enderlin a t-il menti toutes ces années en prétendant détenir des images "trop atroces" de l'agonie de l'enfant Mohamed A-Dura"<br /><br />Question à laquelle vous n'avez toujours pas répondu mais fuité vers l'ailleurs comme avec votre dernier commentaire.<br /><br />Voici un extrait de la Cour d'appel du 21 mai 2008.<br /><br />http://fr.wikisource.org/wiki/Arr%C3%AAt_de_la_Cour_d%E2%80%99appel_A-Dura_France-2_Karsenty<br /><br />Que les deux journalistes ( Daniel Leconte et DenisJeambar) y déclarent sans ambiguïté avoir confié à Arlette CHABOT leurs « doutes sérieux », mais être « prêts à écarter les accusations de ROSENZWEIG sur la mise en scène de la mort de l’enfant si le visionnage de l’ensemble des rushes tournés par Talal ABU RAHMA confirme ce que Charles ENDERLIN a déclaré à deux reprises au moins, dont à Télérama : « J’ai coupé l’agonie de l’enfant. C’était insupportable… Cela n’aurait rien apporté de plus », puis, au vu des rushes, que « cette fameuse agonie qu’Enderlin affirme avoir coupée au montage n’existe pas » ;<br /><br />Textuel ! Enderlin a donc bien menti.<br /><br />Leconte et Jeambar des "idéologues" aussi ?<br /><br />C'est donc vous qui êtes borné, stupide et sectaire.<br /><br />Vous comprendrez qu'il est inutile de me répondre ni de poursuivre un quelconque échange.<br /><br />Sauf si vous me donnez des verges pour vous taper dessus comme le cas présent.<br /><br />Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-87990566610919452802013-05-10T15:25:41.858+03:002013-05-10T15:25:41.858+03:00Vous voulez parler d'Al Durah? Et donc vous me...Vous voulez parler d'Al Durah? Et donc vous me demandez pourquoi Enderlin aurait menti.<br />Il y avait sur place d'autres journalistes : Reuters, Associated Press, CNN....<br />Les reportages israéliens ne mentionnent pas ou peu vos théories fumeuses.<br /><br />Vous ACCUSEZ tous ces gens là de mentir et le reste du monde de couvrir un complot. Il vous faut des preuves.<br />J'ai lu vos commentaires sur cette affaire. Des éléments disparates et invérifiables (l'analyse balistique sur un lieu n'existant pas). Des interprétations farfelues (le chiffon rouge c'est énorme. Je suppose que Tsahal et les palestiniens tiraient à blanc pour pouvoir refaire les prises sans changer de gosse à chaque fois)....<br /><br />Vous parliez de vent?<br /><br />Juste un point qui ne vous a pas interpelé. Le complot que vous "dénoncez" aurait été fomenté et couvert par plusieurs milliers de personnes : des soldats israéliens, des militants palestiniens, des journalistes européens, états-uniens, israéliens, des magistrats, les services de sécurité israéliens....<br /><br />Et parmi tous ceux-là, y'en a PAS UN qui a cafté?<br /><br />Alors avant de répondre à la question "POURQUOI ment-il" il va falloir répondre à "EST-CE QU'il ment". Votre question est une accusation non étayée.<br /><br />Jusqu'à présent votre clique idéologique n'a prouvé que deux choses. <br />- Thierry Meyssan est un débutant peu doué<br />- vous êtes autant bornés, stupides et sectaires que ceux qui ont utilisé l'affaire pour réanimer le vieux slogan antisémite sur les enfants.<br /><br />DomAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-57855118454283309452013-05-10T14:12:59.403+03:002013-05-10T14:12:59.403+03:00CQFD
Bon weekendCQFD<br /><br />Bon weekendFrednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-79597905241298078872013-05-10T12:38:40.813+03:002013-05-10T12:38:40.813+03:00Fred,
Encore du vent ! De l'esquive ! Rien d&...Fred,<br /><br />Encore du vent ! De l'esquive ! Rien d'étonnant de votre part.<br /><br />Lisez mes articles sur Charles Enderlin et vous y verrez la preuve de son manque de professionnalisme et de ses mensonges.<br /><br />Et tant que vous ne démontrerez pas que ces analyses sont illogiques et/ou de mauvaise foi basées sur des faits mensongers vos commentaires ne seront que du vent. <br /><br />C'est ce qui fait notre différence.<br /><br />Fin de cet échange stérile. Bon vent mais ailleurs.Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-12627189279860765822013-05-10T12:12:34.376+03:002013-05-10T12:12:34.376+03:00Prouvez qu'il ment.Prouvez qu'il ment.Frednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-501929948546345632013-05-10T11:44:48.992+03:002013-05-10T11:44:48.992+03:00Fred,
Il est comique, de votre part, d'assure...Fred,<br /><br />Il est comique, de votre part, d'assurer que je "censure". A lire le nombre de commentaires que vous avez posté sur mon blog, je me pose maintenant la question de votre santé mentale !<br /><br />Il est encore plus comique de votre part de vous voir m'affirmer que "Dans ces conditions truquées pouvez vous me dire l'intérêt que j'aurais à tenter de démontrer quoi que ce soit sur le fond". <br /><br />Quel est donc votre intérêt de poster des commentaires fuyant les sujets que j'aborde ? A faire, en fait, du vent qui ne sert à rien ?<br /><br />Ceci dit, encore une fois votre commentaire est composé uniquement de votre avis qui se veut, cette fois-ci, intelligent. Il ne contient rien, comme tous vos précédents posts, sur les sujets que je traite. Même Dom, votre "héros", a été incapable de répondre simplement et sans détours, entre autres, à cette toute simple question sur Enderlin, sujet qu'il a lui-même introduit dans notre échange :<br /><br />- Pour quelles raisons Enderlin a t-il menti toutes ces années en prétendant détenir des images "trop atroces" de l'agonie de l'enfant Mohamed A-Dura. <br /><br />Êtes vous capable d'y répondre à sa place afin que je puisse prendre enfin vos commentaires au sérieux ? Êtes vous capable de démontrer que les faits, et non pas mes analyses, mènent vers une logique différente que celle de mes articles ?<br /><br />Je parie que non ! Et c''est bien ce qui vous gène ! Ce qui vaut confirmation, comme je l'ai écris, que mes articles sont pleins de bon sens, logique et honnêteté intellectuelle, au contraire de vos commentaires bidons pleins de rhétorique et sans sens.<br /><br />Arrêtez de faire du vent et devenez concret. Si cela vous est possible.Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-66121246873552345122013-05-10T10:27:53.409+03:002013-05-10T10:27:53.409+03:00Je n'ai pas dit que vous étiez un rigolo, mais...Je n'ai pas dit que vous étiez un rigolo, mais que vous êtes rigolo. Saisissez vous la différence entre une attaque personnelle et un constat?<br /><br />J'ai lu nombre de commentaires dont Dom, qui vous posent un cheval blanc sous le nez et vous affirmez qu'il est noir. Vous le hurlez même.<br /><br />Dès que vous voyez que vous ne convaincrez pas avec vos hurlements, vous déviez le débat en leur demandant de prouver que l'oeil du cheval n'a pas de noir ou que l'intérieur de son trou du c** est clair. <br /><br />Puis lorsqu'il vous est expliqué que malgré certains détails, le cheval est globalement blanc, que vos questions sont hors-sujet, vous censurez en disant soit que la personne est inintéressante, soit vous l'accusez ou insinuez son antisémitisme supposé ou encore vous affirmez qu'il est incapable de répondre à vos questions.<br /><br />Mais dans tous les cas, vous hurlez que vous avez toujours raison. Je vous cite <br /><br />"Le fait même que vous soyez incapable de cette démonstration prouve combien mes articles sont proches de la stricte réalité.<br /><br />Merci de cette confirmation !"<br /><br />Je note le superbe sophisme. Il n'y a en réalité aucun vrai lien logique entre le fait que je démontre ou pas et le fait que vos articles sont proches de la stricte réalité. <br /><br />Pour les plus c**s : Même si je ne démontre pas que le cheval est blanc, ça ne veut pas dire qu'il est noir. Il peut être tacheté, feu, pelé... ou blanc.<br /><br />Dans ces conditions truquées pouvez vous me dire l'intérêt que j'aurais à tenter de démontrer quoi que ce soit sur le fond.<br /><br />Je préfère lire vos articles caricaturaux, les quelques interventions intelligentes de commentateurs et vos réponses rigolotes.<br /><br />Bon weekendFrednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-50812080142503076432013-05-10T08:32:43.190+03:002013-05-10T08:32:43.190+03:00Fred,
Tant que vous ne me démontrerez pas que j&#...Fred,<br /><br />Tant que vous ne me démontrerez pas que j'ai tort et que mes articles ne sont que mon avis et non pas des analyses sérieuses, vous resterez aux yeux des lecteurs qu'un rigolo voire un idiot utile à l'antisémitisme.<br /><br />Vos commentaires confirme cette impression.<br /><br />Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-10058375743729086012013-05-10T08:28:25.245+03:002013-05-10T08:28:25.245+03:00Fred,
Le rigolo c'est bien vous qui acceptez ...Fred,<br /><br />Le rigolo c'est bien vous qui acceptez la "vérité" de l'AFP (mais pas seulement) tant elle est anti-israélienne.<br /><br />Si l'histoire de la région est différente de ce que je raconte, si ma vision ne colle pas à la simple réalité, une démonstration de votre part sera plus utile que votre simple avis dont je me moque éperdument.<br /><br />Le fait même que vous soyez incapable de cette démonstration prouve combien mes articles sont proches de la stricte réalité.<br /><br />Merci de cette confirmation !<br />Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-8498095626183868832013-05-09T20:18:15.903+03:002013-05-09T20:18:15.903+03:00Je vais gagner 100 sous : parce que vous êtes rigo...Je vais gagner 100 sous : parce que vous êtes rigolo.<br /><br />Les détours et retors que vous employez pour donner l'illusion que vous avez toujours raison sont très amusants.<br /><br />Par exemple votre dernier texte ou vous trouvez que l'AFP fait de la "propagande" parce que toute l'histoire de la région telle que vous la voyez n'est pas répétée dans chaque dépêche.<br /><br />Avouez qu'il faut oser.Frednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-37673672604459363932013-05-09T20:11:15.466+03:002013-05-09T20:11:15.466+03:00Quelle chance il est disponible légalement et grat...Quelle chance il est disponible légalement et gratuitement en ligne : http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_toujours_raison<br /><br />M. Perez doit le connaitre par coeurFrednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-81309632188396558022013-05-09T10:18:16.715+03:002013-05-09T10:18:16.715+03:00Que le monde est triste alors qu'il est beau c...Que le monde est triste alors qu'il est beau comme Dieu l'a voulu. Qui diable est à la manœuvre pour qu'il sombre dans une faim de chaos alors que le cosmos est lui toujours aussi brillant et beau.<br />La beauté d'une âme ou d'un pays réside dans le fait que la justice ne laisse personne amère. <br />Avenir sans justesse n'est que divagation mais qui ici jette l'encre et passe pour être le point de recul, le point de l'image, la chose qui éclaircie la vue et qui est un peu salée au début mais qui nettoie les yeux aussi. Toi qui nait de ta conscience du juste et du beau ou du délabrement d'une illusion, masque cachant l'épouvante, toi qui sent les illusions moisissantes en ton esprit glisser par tes larmes pour finir dans l'oubli du nul et non avenu. Toi et tes animosités passées qui finissent par se retourner, tu te sens trahi. Le porteur de lumière est le maître de la tromperie et face à lui au fond tu finiras noble comme l'éléphant. Livré à l'abandon des songes arrogants des masses, toi tu te réveilles pour enfin le savoir par tes yeux clairs, « les chemins de l'enfer sont bien pavés de bonnes intentions ». Oui je l'ai vécu et je la touche à présent cette phrase. <br />Si tu sais alors tu ne peux plus être comprit par les menteurs honnêtes, leurs oreilles sont bouchés tu le sais mais quoi faire ? La mer, l'eau, le vent, il faudra grande tempête ! Et puis ? Les pleurs, les cris, le pardon ! Peut être la prison.... La réflexion des âmes perdues devra être ferme et sans sursis. Toute justice peut être noble et dure à la foi. A celle qui est bonne oui. Chacun ces épreuves au vent.<br /><br />L'état de l'état d'Israel n'est que possession de possédé. Ils le crucifiraient encore aujourd'hui ! Oui ils sont tenté par le diable... Ils le signent d'ailleurs. Ils ne se cachent que par l'ignorance des autres.<br /><br />Le monde d'aujourd'hui n'est qu'une arnaque, les lois la protège de la vérité crue et cruelle, loi mémorielle ? Oui les lois cachent le mensonge.<br />Les menteurs ne veulent la dictature des justes alors ils font des lois d'exceptions ! Ils bannissent la vérité puis se cachent sous des fleurs artificielles ! Que la ficelle est grosse ! Pire ! Leurs armées massacres avec de l'honneur ! La honte devrait être d'avoir La Raison, pour eux la vérité est une chienne, eux ne veulent que toujours être les plus malin. Leur esclavage envers les justes se fait par une morale fabriquée avec des mensonges, ils en font une industrie. Ford l'avait déjà dit.<br />On le sais ils n'acceptent jamais de débat loyal car ils perdraient.<br /><br />Lisez<br />L'Art d'avoir toujours raison<br />Arthur Schopenhauer<br /><br /><br />Si pseudo je prends je prends celui qui est mort dans vos mémoires.<br /><br />le khazarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-18085582966353060712013-05-06T12:40:09.733+03:002013-05-06T12:40:09.733+03:00Fred,
La question à 100 sous reste la raison pour...Fred,<br /><br />La question à 100 sous reste la raison pour laquelle vous, comme Dom, restez accrocher à mon blog et à mon "avis sur les choses qui n'est rien de plus" ?<br /><br />Serait-ce, quelque part, qu'il aurait un fondement et que celui-ci vous gêne énormément ?<br /><br />Pour vous pasticher : quelle misère que la vôtre ! lol !Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-191989934172346772013-05-06T11:01:41.394+03:002013-05-06T11:01:41.394+03:00Du grand Victor Perez. La fin justifie donc les mo...Du grand Victor Perez. La fin justifie donc les moyens.<br /><br />Vous croyez qu'il a raison sur le fond et donc ce genre de méthodes (harcèlement diffamation vol d'image...) en fait un "journaliste talentueux"<br /><br />Quelle misère. Dom a raison vous ne faites que donner votre avis sur les choses. Rien de plus.Frednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-71199895923220359012013-05-06T09:15:04.923+03:002013-05-06T09:15:04.923+03:00Anonyme,
Weill-Raynal a peut-être été condamné pa...Anonyme,<br /><br />Weill-Raynal a peut-être été condamné par la justice sur la forme mais certainement pas sur le fond.<br /><br />Ce qui n'ajoute aucun crédit à Enderlin.<br /><br />Prochain commentaire avec un pseudo ou celui-ci ira à la corbeille.Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-13653363224205800892013-05-05T21:31:06.419+03:002013-05-05T21:31:06.419+03:00"...weill-raynal va conserver son poste à Fra..."...weill-raynal va conserver son poste à France 3 . Même si ce monsieur a un gros passif derrière lui: c'est lui qui a poursuivi de sa vindicte, durant 11 ans, le journaliste Charle Ederlin pour son reportage sur ce gamin palestinien mort dans les bras de son père,Mohamet Al Dura, en 2000.<br />sous divers pseudos, dans divers supports, weill-raynal a tenté pendant toute cette période de discréditer le travail de son confrère.<br />Il a fini au bout de 11 ans de procédures et de calomnies en tout genre, par être condamné par la justice... " Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11769011.post-48050389922375950902013-05-04T20:33:28.981+03:002013-05-04T20:33:28.981+03:00Dom,
Pour quelles raisons n'avez vous pas rép...Dom,<br /><br />Pour quelles raisons n'avez vous pas répondu à mes deux simples questions mais avez préféré vous évader sur la "responsabilité" d'Israël ?<br /><br />Sont-elles deux questions gênantes ?<br /><br />En quoi la citation d'un paragraphe de mon article démontre que les faits employés sont faux ou conduisent à une conclusion recherchée d'avance ?<br /><br />En fait vous faites du vent ! Et moi le vent me fatigue.<br /><br />Inutile de commenter encore, cet échange est terminé.<br /><br />P/S: Vous avez raison sur une chose : Mon blog n'est pas un blog d'information mais un blog d'analyse et de réeinformation. C'est cela que vous ne pouvez accepter.Victor PEREZhttps://www.blogger.com/profile/17421520678200508405noreply@blogger.com