Terroristes ou résistants ?

Cela ne devait pas se reproduire ! Les autorités avaient prises toutes les précautions possibles ! C’est ce qu’affirmaient leurs représentants à chaque opportunité ! Et pourtant, ce mardi 21 mars deux explosions ont eu lieu à l'aéroport de Zaventem et une autre dans la station de métro Maelbeek, en plein cœur du quartier européen. 

Bruxelles a été la nouvelle cible. Ces deux attentats auraient fait, selon le dernier bilan provisoire, 30 morts et environ 230 blessés.

Un double attentat revendiqué par le groupe terroriste Etat islamique.

Federica Mogherini ne pleure pas sur les victimes israéliennes

Groupe terroriste ou résistant ?

D’aucuns assureront que cela dépend ! Ainsi, les Belges n’ayant, pour l’instant, rien à se faire pardonner, ceux ayant commis ces massacres sont présentés, par tous les européens et plus, comme des terroristes, des individus s’en prenant à des civils.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog

Pour les sympathisants des barbus ils sont, à n’en pas douter, des résistants à la civilisation judéo-chrétienne qui ‘’colonise, spolie, assassine, est raciste et empêche la civilisation musulmane de retrouver sa splendeur passée’’.

Chacun rigolera doucement à l’énoncé de ces charges ! Au-delà de cette prétention à mettre en inculpation la planète non musulmane, qui est prêt aujourd’hui à entendre ce qui est encore des foutaises ?

Federica Mogherini posant auprès du plus grand assassin de Juifs depuis Hitler

Il y a quelques décennies, la même question se posait à l’encontre de l’Organisation de Libération de la Palestine (Olp) considérée alors, par la planète non musulmane, comme terroriste !

Qui alors connaissait l’existence d’un ‘’peuple palestinien’’ avant 1967 ? D’un pays nommé ‘’Palestine’’ ? De la spoliation de ce ‘’peuple’’ et du vol de ses terres par les Israéliens ? De Jérusalem capitale de cette ‘’Palestine volée’’ et du ‘’troisième lieu saint de l’Islam’’ en lieu et place du Mont du Temple premier lieu saint du Judaïsme ?

Il était alors évident que la manœuvre consistait, par l’installation d’un nouveau narratif, à déposséder le peuple juif de son droit à s’autodéterminer sur sa terre ancestrale ! Une grossière manœuvre poursuivant le rêve de son éradication par l’Ouma commencé en 1948.

Une manœuvre grossière mais qui se transformait, jour après jour, en ‘’vérité’’ !

Après quelques attentats bien sanglants, les autorités européennes compétentes -tout en assurant leurs concitoyens de traduire les terroristes en justice- signèrent, à l’instar des Suisses, des moratoires officieux devant les prévenir d’autres attentats en échange d’une reconnaissance internationale du ‘’juste combat’’ de l’Olp.

C’est ainsi que prit corps lentement et surement l’idée d’un « peuple palestinien spolié de son pays la Palestine, victime d’exactions de la part des colons, subissant l’apartheid israélien et cependant acceptant le partage de SON pays contre une paix juste et durable incluant le droit au retour des réfugiés dans leurs maisons ».

Au nom de cette nouvelle réalité, installée par la lâcheté qui prédomine en Europe, les ‘’Palestiniens’’ assassinant de nos jours des civils israéliens -femmes, enfants, vieillards et hommes désarmés- sont dorénavant considérés comme des « résistants ».

Cela dépend avons-nous dis ! Et les Israéliens refusant de se plier face à cette nouvelle histoire sont observés comme des « colonialistes, des extrémistes et des faiseurs de guerres » qu’il faut boycotter et juger pour « crimes de guerres » !

Recherche vainement droit international et volonté de paix ‘’palestinienne’’

Le dix mars dernier, le « superviseur de la propriété de l’Etat et des propriétés abandonnées en Judée et Samarie » a, selon les directives du gouvernement israélien, déclaré « terres d’Etat » deux cent trente-quatre hectares de terres situées près de Jéricho, ensemble de terres inoccupées et désertiques inutilisées depuis des décennies.

Terrains tous situés en zone C et sous administration israélienne selon les Accords d’Oslo !

Suite à cette décision, la France, mais pas seulement, a exprimé par la bouche d’un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères lors d'un point presse à Paris sa ‘’ vive préoccupation ’’ : « La France est vivement préoccupée par la décision des autorités israéliennes de procéder à l'appropriation, au bénéfice de colonies israéliennes, de 234 hectares supplémentaires de terres en Cisjordanie » ; « La colonisation constitue une violation du droit international et contredit les engagements des autorités israéliennes en faveur de la solution des deux États », a-t-il ajouté. « La promotion de cette solution est l’objectif qui guide l’action diplomatique de la France ».

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Si nul ne reprochera à la France son droit de croire que la solution proposée est la panacée au conflit proche-oriental, tout quidam aura donc du mal à comprendre les condamnations perpétuelles de ce pays et donc le refus du droit de l’Etat d’Israël, état souverain et premier concerné par ce conflit, à avoir sa propre idée de la paix recherchée si mise à mal depuis des décennies par ses voisins !

Mais là n’est pas vraiment la gêne ressentie ! Elle se trouve dans le rappel systématique de la « violation du droit international » !

Un droit international introuvable et pourtant toujours rappelé ! Un droit dont les magistrats au service de la cause pro-‘’palestinienne’’ ne citent que de façon alambiquée et vague pour mieux noyer le sujet et la réflexion !

Un droit qui n’a, à ce jour, jamais établi de frontières, ni confirmé la propriété ‘’palestinienne’’ de la Judée, Samarie, Gaza et Jérusalem-est, ni même l’illégalité des « colonies israéliennes » si souvent décriées comme facteur de guerre et cependant situées sur une terre n’appartenant et n’ayant jamais appartenu à aucun état si ce n’est au Royaume d’Israël détruit, alors, par les Romains !

Il s’agit donc d’un abus de langage poussant, de facto, à la haine de ‘’l’occupant’’ israélien d’un pays imaginaire, à savoir la « Palestine » !

Un deuxième abus de langage des autorités françaises est celui d’assurer que les faits et gestes israéliens « contredisent les engagements des autorités israéliennes en faveur de la solution des deux États » !

Eléctions us : quelques dires de Donald Trump

A l'heure où tant est dit, et surtout le pire sur ce candidat à la candidature à la présidence us, qu'il est bon de juger par soi-même.

Ci-dessous une vidéo de quelques extraits de son programme électoral. 

Réflexion sur le bornage européen des produits israéliens

L’Union Européenne se veut être le rempart des droits de l’Homme à travers la planète. Dans le conflit proche-oriental, elle a déjà décidé de ce que sera l’accord de paix ! 

Traçant arbitrairement une frontière entre les belligérants, elle a décidé, le onze novembre dernier, que les produits manufacturés en Judée, en Samarie, dans Golan et à Jérusalem-est devront être à l’avenir étiquetés en précisant le lieu de production et non, plus ‘’Made in Israël’’.

Non pas dans l’esprit d’un ‘’boycott de l’Etat du peuple juif’’ assure le Conseil Européen mais pour la seule « information du consommateur ». Ce qui fait quand même la joie de B.D.S., cette association dont l’antisémitisme n’est plus à démontrer !

Ceci dit, pour le client, quel qu’il soit, l’information du lieu de production dévoile plus le peuple qui a conçu le produit plutôt que l’endroit réel de sa création. Tous les peuples n’ayant pas la même dextérité.

Ainsi, pour l’acheteur il importe peu qu’un pull-over made in Italy soit tricoté à Milan ou à Naples. De même pour une paire de chaussures de sport de grande marque ‘’Made in China’’. 

L’indication ‘’Pékin‘’ ou ’’Shanghai‘’ ne sera pas plus vendeur.

Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.

Pour pousser l’exemple à l’extrême, cette même paire de chaussure fabriquée à Taipei par des Chinois occupant (comme ils le rêvent) Taiwan n’incitera ni plus ni moins l’intéressé à sa consommation sur le plan de la qualité, mais l’encouragera à ne pas l’acquérir en défense du peuple taïwanais.

Le produit étant le même qu’auparavant, l’effet escompté ne peut être autre que le refus d’achat de la part d'une clientèle endoctrinée par le politiquement correct, les ‘’droits de l’homme’’ ou l’idéologie du moment !

Exemple concret :

SodaStream est une marque israélienne vendue dans le monde entier dont son siège était, jusqu’à peu, situé à Modi’in, ville se trouvant en Judée et au-delà de la ligne d’armistice de 1949. Suite à cette décision européenne, la direction a préféré fermer cette usine et la transférer dans le Néguev.

Ce qui a provoqué le licenciement des quelques cinq cents employés ‘’palestiniens’’ et n’aide assurément pas une réconciliation, voire à la paix !

Les produits qui seront fabriqués dans la nouvelle manufacture de la marque seront en tous points identiques à ceux réalisés dans l’usine de Judée.